簡歷注水是否可行？

　　某君欲找一份工作，精心設計一份20頁的求職材料。封面是一些美麗的插圖，翻過去，，則是"致用人單位領導的一封信"，堆砌一番身體安康之類的寒暄話；然後是自薦信，無非是吹噓能力非凡、才華出眾，再往下是個人簡歷，羅列所學專業、在校擔任職務、社會實踐經驗，附上英文簡歷；緊接着是在大學期間的成績單，門門優良；再下來是英語六級、計算機證書的複印件；還有所獲獎勵證書，學歷複印件等等。讀完這封簡歷，不由覺得此君乃真人才也。

　　近年來招聘人才的公司反映簡歷製作越來越精美，而且所顯示的內容千篇一律。放眼望去，人才遍地可尋，可是真正面試一番，卻發現人才難尋。原因何在？--簡歷"注水"太過。

　　那麼到底"水"在何處？A剛從學校畢業，社會經驗根本談不上，在校表現就顯得極為重要，可是A當年忙於談戀愛和打工掙錢，成績自然一落千丈。A便略施小計，製作一份"真實"的全優成績單讓學校蓋章，老師也睜一隻閉一隻眼，於是這份成績單便無懈可擊的真實。

　　B應聘某家報社，為抬高身價，腦筋一轉，把自己打印好的幾篇東西與某些報刊頭粘在一起複印，就這樣有了"發表"過10多篇作品的成績。害怕被人察覺，B專門尋找一些外地省市的報刊，用人單位當然不會深究了。

　　C深知用人單位十分重視應聘者的實踐經驗，儘管自己只有做銷售的經歷，但他利用與原單位領導的"鐵"關係，把他的工作經驗描繪得"豐富多彩"。於是，他跑過營銷、搞過調查、更新過技術、當過部門經理……，好一個全面發展的複合型人才。 人才競爭日益激烈，求職者想盡辦法"包裝"自己，本無可厚非，但不惜造假，則後患無窮。

　　晶晶是一家公司人力資源部的招聘經理，去年曾招過一名號稱英語流利的男士D。因為面試者眾多，只交談了幾句，見他又有英語六級證書，就錄用了。上班的第三周，公司聘請外國專家為客戶進行產品性能介紹，臨時調他去當翻譯。幾天之後，專家和客戶一起投訴他是個"冒牌假貨"，原來他的六級證書是偽造的。這件事不僅使公司白白損失了一大筆錢，還嚴重損害了公司的信譽。 求職材料的造假，其實是對自己的不負責任。一旦弄巧成拙，只會害人害己，尤其是外企，通過嚴格的筆試和面試來選拔人才，簡歷寫得再好，如果不能通過考試，也只是枉費心機。

　　雖然作假者費了不少腦筋炮製材料，但我們仍然聽到他們抱怨反饋太少。固然不排除市場競爭的因素，但還有個原因是簡歷寫得不夠精簡。那麼該怎樣寫才能"投用人單位所好呢？"

　　婷婷是學人力資源管理的，她也走過一段求職歷程。每每她向用人單位交上個人材料之後，就能很快收到用人單位積極的反應，如今她已經找到理想的工作。她的簡歷其實簡單得只有一頁半紙，上面列着所學專業、社會工作經歷、求職意向等幾項內容。她解釋說："這三項才是用人單位最關心的問題。"當與用人單位初次接觸時，她就遞上這兩張紙。如果對方有意，再針對性地送上其他材料。所謂針對性，要看應聘的單位性質、工作性質和面試人情況而定。要是去國營企業求職，最好把各種證書帶上，因為傳統的管理模式使得這類單位正規得近於"僵"化，他們非常看重這些證明；外企則注重人的根本素質、進取意識、合作精神等，那些證書作用就不大了，明智之舉是事先多花些時間準備回答面試官可能提出的問題。如果要是謀一份"文案"方面的工作，那麼送上已發表過的作品是理所應當的，但是如果對方想招銷售，則搬來"鉛字"顯然是畫蛇添足。面試官看上去是一位容易接受新事物、充滿活力的中青年人士，那麼不妨把自己在人才測評部門測定的智商及情商測評報告奉上，讓其對你有更充分的了解；但是此招切不可用在如"馬列主義"老太太式面試官身上。

　　也許她的的觀點並不具有權威性，但她的"對症下藥"的做法似乎能給我們一些啟示。畢竟今天是一切講求高效的時代，與其挖空心思地堆砌材料，不如用最短的篇幅，表達出自己最有特點的長處。因為"老太太的裹腳布"即使再新也是不漂亮的。