學術界的寒風_800字

學術界的寒風

　　南充五中初1年級1班 塗瀚宇

　　易中天、于丹、王立群、蒙曼……多麼響亮的名字，他們是“百家講壇”成功的主講人，他們由原來的默默無聞到一夕成名，變化之迅速連他們自己都感到驚訝。可是，他們的處境真的很好嗎？　易中天說“‘百家講壇’把握推向事業的頂峰，可山頂的風實在太大，吹得我搖搖欲墜。”　一語道破天機！自從“品三國”節目在“百家講壇”播出，網絡上就吵得沸沸揚揚，有人說這些人靠一個欄目和一點膚淺的文化欺騙大眾，還自稱學者；有人說他們呢騙錢騙到了中央電視台，表面儀錶堂堂，背後數錢數到手抽筋；還有人說，他們講的全是一派胡言，與名家的思想背道而馳。於是，《“烤”問易中天》、《解“毒”于丹》等便粉墨登場，專挑易、於等人的小毛病、小錯誤。　這風還不夠猛烈、不夠刺骨嗎？若是換作其他人來承受，恐怕早已重重地摔下去了吧。　更令人不解的是：學術界不僅不支持、幫助學者們渡過難關，反倒還在背後扇風點火，惡語相加。這還像個以理性、文明、素質高、學歷高的人組成的學術界嗎？　寒風未免太猖狂了吧！　我雖然不是什麼專家，無權妄加評判，但還是想出來說句公道話：“‘百家講壇’的宗旨就是普及文化，讓大眾都了解一些歷史，這需要主講人用平實、簡單或者風趣、幽默的語言將歷史描繪出來，這樣才能吸引更多的觀眾，這樣才能真正達到‘普及文化’這一目標，設若主講人用生澀難懂、專業性強的語言講課，恐怕沒有幾個人去觀看吧！僅憑這點，怎能說別人膚淺？”　“《品三國》、《于丹‘論語’心得》是他們心血與知識的結晶，是來之不易的，對於一些問題可以商量討論，但怎能一票否決？這樣做的結果就是主講人不敢提出獨到的見解，無法思考與創新。”　“批判之風為何在文化領域颳得如此猛烈？又為何不在那充滿商業炒作的娛樂圈裡刮一刮？這恐怕只有當事人那顆不知是什麼顏色的心最清楚。”　和煦的春風即將吹拂大地，可那學術界的風什麼時候才能由寒轉暖？