鴻門宴讀後感

　　鴻門宴讀後感（一）

　　西楚霸王項羽是我國歷史上著名的悲劇英雄。

　　項羽身為楚國貴族後裔，從24歲（前209）起兵反秦開始，到31歲（前202）垓下身亡為止，在風起雲湧的反秦鬥爭和楚漢相爭的舞台上，只活躍了短短的8年，卻留給人們歷久不衰的鮮明印象。

　　公元前207年，巨鹿之戰。此時陳勝被殺，項梁戰死。秦軍名將章邯率20萬主力圍困趙軍於巨鹿，而反秦起義軍首領宋義卻坐觀成敗，延誤戰機。項羽果斷地斬殺宋義，率楚軍渡過漳河，破釜沉舟，以一當十，殺聲震天，九戰九捷，消滅了秦軍主力，取得了關鍵性的勝利。此時的項羽將他的英雄豪氣演繹得淋漓盡致。

　　公元前202年，楚漢相爭已近尾聲。項羽到了四面楚歌的悲慘境地，不免發出"力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何"的哀嘆。但在最後一戰中，他孤身奮戰群敵，"_目而叱之，赤泉侯人馬俱驚，辟易（倒退）數里。"可以想見其多麼神勇！但"虎落平陽遭犬欺",終究擺脫不了受圍困的處境，故有烏江邊贈馬亭長之舉，有無顏見江東父老之感，以自刎之舉成全急欲領賞的漢軍將領。一代英雄，自我毀滅。死得坦然，一點也不拖泥帶水。就連李清照這樣的弱女子也不禁讚歎："生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。"一個項羽，豈不是將整個南宋小朝廷比了下去？

　　項羽是英雄，但只是一個失敗英雄，只是一個悲劇英雄。

　　他力能扛鼎，有萬夫不當之勇，但他有勇少謀。

　　他自視甚高，豪爽直率，但"自矜攻伐"、"奮其私智"、"欲以力征經營天下",剛愎自用，不善用人。劉邦能利用項伯來擺脫危機，項羽卻輕易出賣曹無傷；劉邦對張良言聽計從，項羽有一范增卻不用。

　　他坑殺秦軍降卒20萬，火燒阿房宮，其暴戾之舉令人扼腕。

　　他自封西楚霸王，分裂天下以封王侯，更是倒行逆施之舉，豈不是要將歷史車輪拉回到戰國時代？

　　他在面臨垓下之圍的絕境時，尚自負英雄，說什麼"天亡我，非戰之罪也！"拒絕從失敗中吸取教訓。

　　他政治上優柔寡斷，目光短淺，不屑於耍弄權術，又怎能玩得過年長他24歲又極有心計極有野心的劉邦呢？

　　總之，項羽能作一員偉大的軍事將領，卻不能成為一名傑出的政治家。

　　屠洪剛在一曲《霸王別姬》中唱道："問世間誰是英雄？"後人卻更感慨於他生離死別時表現出來的俠骨柔情。至於他是否英雄，他已以自身的行為作了最好的註解。

　　鴻門宴讀後感（二）

　　項羽是因為在鴻門宴上不殺劉邦而失去天下嗎？我不同意這種看法。

　　首先從當時軍隊的實力上看，顯然劉邦處於劣勢，可以說如果項羽決心殺掉劉邦，那簡直輕而易舉。即使失去了鴻門宴這一次大好機會，以當時項羽的實力，機會多得去了。可項羽卻沒有這麼做。一是因為項羽優柔寡斷，沒有主見，聽了曹無傷之言便要殺劉邦，卻又聽項伯之言便又認為劉邦有功，而沒有聽從謀士范增的告誡。二是因為項羽本是貴族後裔，自視甚高，認為做事當光明正大，在宴會上殺人是小人行徑，不屑為之。相反的劉邦卻陰險狡詐，心狠手辣，聽從張良，收買項伯，對項羽畢恭畢敬、俯首稱臣，卻心懷異志，可謂成大事者不拘小節。

　　從用人的角度看，劉邦懂得讓手下人盡其才，樊噲張良對他忠心耿耿，連項羽的叔父項伯也被他收買過來，還有後來的陳平，以及決定楚漢之爭勝敗的韓信，皆由項羽麾下轉投劉邦。而項羽眾叛親離，不但叔父出賣了自己，還把自己在劉邦那裡的間諜給出賣了。這叫其餘部屬如何對其忠心？韓信陳平這樣佼佼者不知重用，致使帳下人才匱乏，從前部屬對他反戈一擊。

　　試看鴻門宴上諸人的對照——同是武將，樊噲粗中有細，關鍵時刻力挽狂瀾，項莊卻因項伯阻擾未能成功擊殺劉邦；同為謀士，智者張良始終掌控全局，范增卻無法說服項羽依計行事，徒然發怒，撞碎玉斗泄憤。這場較量，誰勝誰敗，還用說嗎？

　　劉邦能迫使項羽自刎烏江，靠的是善於用人，因為自己不過是一介平民，想奪取天下，必要仰仗他人。所以他對屬下虛心，換得屬下對他忠心。而項羽自恃身份，又挾大破秦軍主力之威，根本沒把劉邦這對手放在眼裡，對部屬也非常高傲，且無主見。

　　所以項羽雖能稱霸於一時，卻終於敗於劉邦手下，不是因為鴻門宴沒下決心殺劉邦，而是他缺乏作為君主的政治品格，不善用人才。