市場的邏輯讀後感（一）
在閱讀《市場的邏輯》時，在學術尚未自由的現實下，張維迎敢說敢做的精神令我欽佩。他提出的市場邏輯與此前閱讀過的奧地利經濟學派其他作者大體上是相同的，即應該由市場決定經濟活動行為，國家所做的調控只會越調越亂。
其中，對我有啟發性的就是關於利潤的描述。利潤簡而言之，就是產品排除了工資、地租方面留給企業家的部分。簡而言之，書中概括出了利潤的三個來源：第一是風險，也就是不確定性，具有高瞻遠矚敢於承擔風險的企業家能夠有機會贏得高額利潤；第二是創新，不一定就是高科技、高技術人們常說的創新，而是企業能夠通過自我改進，以更少的投入有更大的產出，可以是技術上的，也可以是管理上的；第三就是市場秩序，建立市場交易的一個重要條件就是信任，也就是委託與代理問題中減少信息不對稱問題，而企業的建立很大程度上就是一種提供可以追究的責任源頭，出問題了能夠找到負責人，能夠解決，而企業若能在市場上贏得很好的信任就樹立了品牌，品牌給企業帶來的溢價能夠推動企業的良性發展。因而，我們看出，企業家拿到了利潤部分與工人的工資具有完全不同的性質——工人只負責履行勞動合同（當然，若在這種雇傭關係中較高的公司管理層可能佔有一定的股份，這與普通工人不同，應該加入企業家的隊伍），對公司的盈虧不服責任，除了績效激勵外，對公司的生死存亡與信譽等並無直接關係；與工人相對的是企業家，之所以有企業家精神，強調的是一種敢於承擔風險、努力開拓創新的精神，企業家拿到的是扣除地租、工資外的利潤，而利潤本身具有的不確定性，激勵着企業家監督工人的工作，以便更好的完成企業效益趨向最大化。正是由於這種性質，企業家與工人不同，工人有着明顯的休假與勞動時間分配，而企業家面臨的是種種不確定性，因而是將生活與工作無法分開的一批人。在中國，尤為如此——由於市場經濟的不確定性與不健全，企業家們不僅要面對無數市場帶來的信息作出生產函數定位，更要用足夠多的功夫與政府打交道——資源掌握在政府手裡，而政府官員猶如企業中的僱員，由於是要求對集體負責，最終導致不對任何人負責，因此更多的追求在位期間利益的最大化，通過對權力的運用挾持資源，尋求企業的利潤分成——這導致了中國民營企業家相對於西方擁有發達市場經濟的國家而言要耗費更多的精力去討好政府人員，而這又是一種不確定的增加源，而這種不確定本身並不能增進社會福利，畢竟有很大一筆錢被政府拿去，即使是最優企業最後拿到了資源，也產生了不必要的折算。
在創新上，需要的更是企業的推動，尤其是民營企業：在國有企業中，企業家高層不僅與政府、黨有着千絲萬縷的聯繫，且有一定的任期。這促使企業家像創政績的官員一般，只在自己的任期上通過數量的增長，謀求個人利益的最大化。如果讓國有企業去創新，即使是擁有雄厚的資本也是不現實的——創新帶來的的也是不確定的利潤，即使是能夠推動企業發展，最終也是上繳到國家不歸企業家個人所有，而一旦失敗，企業家的職位就出現風險，而國有企業家就是靠着自身職位才能獲得資源，若失去職位，造成的後果比創新的收益將大出很多，因此國有企業家往往是風險規避者。而在民營企業中，由於產權相對完善，企業家能夠取得風險帶來的收益將其內化，因此在市場發展過程中，具有膽識的企業家會不斷推動創新並監督手下員工參與創新中來最終取得企業的發展與無意識而為之的社會福利增進。而文中特別提出了對"壟斷"的看法，也就是大企業在推動創新中的重要作用——大企業有雄厚的資本與承擔風險的能力，我們要是反壟斷僅僅是打擊在市場份額中佔據重要地位的大企業，那不僅不利於公平原則，也將有能力創新的市場主體打壓下去了。所以反壟斷反對的不應該是有能力的大企業，而是"進入壁壘",其他的中小企業也參與到與大企業的競爭中，增加大企業自身的危機感推動創新。而大企業產生的創新成果長期來看也是無意識的推動了其他企業的進步，比如先進的製作工藝、創新的管理方法，如同搭便車原理，小企業實質上可以從大企業創造的成果中汲取力量。
而關於塑造企業形象的品牌也是企業贏得品牌溢價的一個重要推動力。在市場上，如果我們無法追溯到賣家的源頭，買賣雙方實際上是一種一次性的博弈。責任不可追究必然會造成市場交易中的巨大障礙。因此，商品生產依託企業的模式建立，企業的品牌便是建立消費者信心的源頭之一。當企業與消費者的重複博弈建立時，能夠滿足消費者效用更多的企業品牌會在競爭中勝出，而相對劣質的產品及其廠商會面臨淘汰的命運。在這種進程下，優勝劣汰的法則會推動着市場經濟不斷優化。所以這也折射出中國國有企業一個弊端——企業品牌不倒或者說國家為其代言，由於壟斷性限制外來企業的競爭，即使在低效的情況下也能依附軟預算而求得生存，低效的資源配置方式與市場優勝劣汰的邏輯相違背，經濟效益不言而喻。
明白了利益的三個來源，發現與利益最為相關的便是企業家。書中提到了一個企業家人才的提法，就是一類有着突出能力與膽識的人（一般這種人還是天生就有這種才能），這種人無論在政界還是商界都會有足夠強大的成功力量。
針對這一點，我還是存疑的。不可否認的事實是人的能力是有所區別，但是這種區別是在於所謂的"術業有專攻"上，也就是說每個人都有各自所擅長的領域，而這些領域隨着生產的發展越來越細化，甚至同一個領域都能分成上百個工種。在這種情況下，如果將企業家人才與政界精英混同是有問題的，畢竟作為政府機構，面臨的決策面與信息更為宏觀，涉及到的各個利益集體更為多元化，而且政府自身無法創造利潤的特點與企業具有顯著區別。
當然，企業家人才的提法也是具有創建性的。比如書中提到的關於企業家人才流動的分析：在市場發育相對健全的環境下，作為企業家人才能夠在有更多利益空間的商界從事活動，也就是有能力的人都紛紛從商；而在市場發育不健全的時候，極端的就是計劃經濟，這時候企業家人才從事商業活動不僅違法要被打壓，而且極低的社會地位會將企業家人才趕往政府機構，大量冗繁的機構重疊與低效，使企業家人才要麼被束縛在農村轉不了戶籍，要麼在政府這個唯一能進行合法生產活動的機構里通過關係、權斗取得政治地位，經濟增長陷於遲緩。所以企業家人才流向問題在一定程度上確實為我們指明了資源在市場與政府間所謂的雙軌制的運行狀況——企業家人才向哪個領域流動，就說明哪個領域在經濟運行中更具分量。
但是對於張所提出的，漸進式改革在實際操作上還是有所問題的。張提出了兩個適應市場發展的政治體制改革方向，一個是到2023年司法獨立，2038年民主選舉制度建立，描述了這兩個過程的必要性，卻沒有進行太多的可行性分析，而根據他提出的經濟領域的漸進式改革過程中更是有一定問題。首先他提到了改革面臨的難題就是，改革因為涉及到利益的重新分配，必然會觸碰到既得利益者的神經而受到強烈抵觸，在這種情況下，我們可以借鑒香港經驗以"大赦"等方式對原先利益集團的收益不追究，往後再不給這些人利益了，若實在在短期也會有所損失，那就進行補償。這裡的問題就是：隨着改革長時間的漸進，在此過程中既得利益者的力量會不會增大？即使沒有，在這一過程中產生的新的利益日後如何劃分？即使沒有新利益的產生，在以後不能持續享有原先利益的情況下，如何保證既得利益者不做長遠規劃贊成慢慢改？激勵機制是什麼？若補償，如何平復社會上大多數認為自己在發展中沒有共享成果的人的反抗？補償的衡量標準時什麼？會不會又陷入不透明的尋租環節？因此，我認為，如果漸進改革不得不面臨的是一個越改越難改的可能。中央每年都會發出改革的號召，在市場的推動下，有新的問題產生，中央可能就問題提出點具有很大自由裁量權聽上去有感染力的改革方案，人民情緒就有所平復，問題就到這了，風頭一過可能就又回到老路上來。因此改革都是在原有問題的積累上進行的小改進，在政府不放手的情況下，小改進對於不斷累積的問題不會有太大的改觀。而更別談會觸及在當前經濟活動中可以憑藉資源佔有與許可拿大頭的政府放權給司法、立法領域了。所以書中的漸進改革在實際操作中是困難的。
點評：從這篇讀書筆記可以感到，你在真正理解市場經濟了，中國的改革開飯就是將計劃經濟轉軌為市場經濟，但這轉軌的代價多大似乎無論怎樣估價都不過分，如果你能更深入認識一下公有制加計劃經濟時代的經濟狀況與政治荒誕，你就知道了。但市場經濟的到來與運行，那可是多麼不可思議呀！怎樣起步，又怎麼發展，其中又出現了哪些越來越多來自市場本身與政治、法律制度層面的問題，那可是數不勝數，但這一切的一切，你能說不是市場經濟代替計劃經濟的一個可怕的代價嗎？也應如此，認識今天的中國，無論是經濟本身，還是政治、法律、文化、教育、社會等各個方面出現的問題，如腐敗、貧富差距、環境污染、道德滑坡、政治特權、國企弄斷、人權侵犯，幾乎都與這個市場經濟的發展形成了緊密而全面的聯繫。既如此，先認識何為真正的市場經濟，再看中國是在什麼背景下出現市場經濟，現實的約束條件怎樣導致今日中國的市場經濟發展形成了的怪異與畸形，進一步分析這一經濟發展進一步演化的趨勢與結果--導致的政治、法律、文化、教育結果，就能有一個十分清醒的認識了。所以，繼續看原理性的經濟學，繼而看制度經濟學，再看發展經濟學，那麼你的這方面的能力與功底就非常紮實了。以此為基礎，再去閱讀政治學、法學，你的多元化能力與知識就形成了。於此，自己將來選擇什麼職業，從事什麼奮鬥，都自不待說了。--梁老師
市場的邏輯讀後感（二）
市場的基本邏輯是：如果一個人想得到幸福，他（或她）必須首先必須使別人幸福。市場的這一邏輯把個人對財富和幸福的追求轉化為創造社會財富和推動社會進步的動力。
市場經濟是人類最偉大的創造，是人類進步最好的遊戲規則！什麼是市場？市場就是好壞由別人說了算、不由你自己說了算的制度。
拜讀了張維迎同志寫的這篇好文章，受益匪淺。文章從四個方面，潛移默化地擬真了我國與世界經濟市場的邏輯。
市場中的信任是如何建立起來的？重點談三個概念：企業、利潤和企業家。這三個概念是理解市場經濟的關鍵。
中國有137053.69萬人。每個人都生產自己的商品，到市場上去賣，誰能信得過誰？換一種說法，如果把市場上所有商品的商標都去掉，你敢買什麼東西？可能敢買土豆、大米、水果這些最簡單的商品。像汽車、電腦、礦泉水、投影儀這些質量和功能不容易辨別的東西，你敢買嗎？你不敢，市場上99%的商品你都不敢買。
那怎麼辦？有一個辦法。我們把13億人分成不同的組，比如說分成30個組，上海人、河北人、山東人、陝西人、北京人，等等。有了這個分組之後，我們雖然不認識每個人，但我們知道這是上海人，那是廣東人，這就可以作出某種判斷。企業就類似社會的分組，每個企業有自己的一個名字，誰騙了我們，我們可以追訴他，或者他這次騙了我，下次就不買他的東西，他就要完蛋。當社會劃分為企業的時候，每個企業都必須對自己的行為負責，這樣我們才能建立信任。如果沒有企業，每個人只從事個體生產，做不到這一點。
企業何以使得我們可以相互信任？答案與所有權配置和利潤有關。比如一個企業由1萬人組成，理論上，每一個人都可以成為所有者。這個企業每年的收入是1億，1萬人平分，每人拿1萬塊錢。這樣似乎很公平，但想一想，如果出了問題，誰來負責？如果要求人人都負責任，結果可能是大家都不負責任。
現實中，企業用另外一種方式來分配責任，即一部分人承擔過失責任，另一部分人承擔嚴格責任。承擔過失責任的人拿合同收入，即，如果他沒有遲到早退，沒有曠工，沒有違反工作規定，幹了一個月，到月底一定要領到工資，這就是員工。另一部分人，即老闆，要承擔嚴格責任——或者叫剩餘責任。用一個通俗的說法，什麼叫僱員？別人沒有發現你的錯誤，你就沒有責任，這就叫僱員。什麼叫老闆？你沒有發現別人的錯誤，那麼所有的錯誤都是你的，這就是老闆。老闆沒有權利在消費者面前由於自己沒有犯錯誤而要求收入，而工人可以在老闆面前因為自己沒有犯錯誤而要求收入，這就是老闆和僱員的區別。
老闆拿的是利潤，承擔的是對消費者的責任。利潤是收入剔除成本的剩餘，可能是正的，也可能是負的，所以它是一種激勵機制。一個企業生產產品，我不認識裡面的生產工人，為什麼要信任他？是因為有人承擔剩餘責任。最簡單的例子，如果你是餐館的老闆，廚師洗菜不幹凈，有人吃了拉肚子住院，你必須負責。利潤作為一種獲取收入的方式，使企業所有者承擔剩餘責任、嚴格責任，任何一個員工犯的錯誤老闆都要承擔，因此，老闆必須認真監督和規範員工的行為。這樣，顧客才可以放心地購買企業的產品。
進一步講，不僅僅是企業的員工，包括企業供應商犯的錯誤，企業老闆也得承擔責任。比如說你買了一個品牌的計算機，計算機的某一個零件，如屏幕、芯片、風扇出了問題，甚至是電池爆炸了，要承擔責任的，首先是計算機廠商，而不是零部件的供應商。換句話說，一個品牌企業，實際上是用自己的品牌在消費者面前立了一個軍令狀，打保票說，你買我的東西，出了問題我負責。這樣，才有大家可以信賴的市場，才有了陌生人之間的合作，才有了社會財富的不斷增加。
所以我說，市場經濟是一種責任制度，利潤是一種考核方式。市場通過企業這一組織形態劃分核算單位，通過利潤追溯責任，從而讓每一個人對自己的行為負責。
我們談市場經濟，絕對不要忘了企業家。只從價格的角度，不能真正理解市場經濟。但非常遺憾，過去所有的經濟學教科書里，都沒有企業家的地位。熊彼特曾批評，經濟學家所談的經濟成長，像一部沒有王子的《哈姆雷特》，真正的主角沒有出場。拿利潤的人是企業家，他承擔著為整個社會組織、生產並且監督其他人的作用——當然，這裡所說的企業家，不是指特定的某個人，是指行為的功能。是說在市場經濟當中，有這樣一類人，起着這樣一個作用。企業家在市場經濟中扮演着非常重要的角色。不喜歡企業家，不重視利潤，與不接受市場經濟，是同一回事
這話有點學術氣了。換種更通俗的說法。威廉·歐奈爾將股價新高點作為大牛股的七大選擇條件之一，其間就包含了這樣一個邏輯：市場不會無緣無故將一隻股票推到它的歷史最高價之上。一隻股票創了新高，一定有其重大原因。或是它的基本面有了重大變化，或是市場改變了估值標準。不管哪一種，都是值得注意的信號！
例如人民幣匯率…截止12月7日，人民幣兌美元即期匯率連續第六個交易日出現"跌停",不少報道渲染下跌趨勢為三年首見，不僅引發對於資本外逃以及人民幣貶值的惶恐，境內中國"被做空"之聲四起，境外不乏嗆聲"操縱"匯率。
儘管如此，推動人民幣國際化的風險，特別是配套金融改革所帶來的潛在風險不能小覷。因為改革之後，不僅政府的宏觀調控措施的有效性會大幅下降，短期資本流動以及人民幣幣值穩定都難以通過過去的行政手段進行及時的調整。因此如何選擇金融改革的具體秩序和操作方法，以及如何使用適當的監管措施都是下一步改革應當思考的重點。
雖然自己是醫生，對於市場經濟是不熟悉的。是個門外漢，通過讀書會的學習。初步了解一些市場經濟體制規律與常識。
同時自己也是個股民，由於盲目相信媒體評論家的謊言。使自己輸了不少錢，所以只有踏踏實實，關心國內外政治經濟-看準經濟方向盤，才能管好自己口袋裡的人民幣不縮水。
塘橋街道肢殘人協會 張志彪
看不見的手 看得見的利益——《市場的邏輯》讀後感（三）
抱着一股興奮和激動的心情看完了張維迎教授的《市場的邏輯》一書，說是書，其實是由若干篇文章組成的文集，但不得不說這是一本難得一見的好書，兼備理論和現實意義，特別適合有一定的經濟學基礎的同學閱讀。當然，對於那些對於經濟學比較感興趣的同學也很值得推薦，因為相對來說文章的理論基礎較為淺顯，主要採用的經濟學的思維方式來分析現實世界，拓展我們對現實世界，特別是中國近30年市場經濟的認識，但確實需要一定的經濟學理論才能對作者觀點有更好的理解。對於我本人來說，《市場的邏輯》一書解答了學習經濟學的若干困惑。言歸正傳，談談自己的一點認識。
正如書名一樣——市場的邏輯，本書也是按照對市場認識的邏輯精選了作者這些年發表的若干篇文章，總體分為理論基礎，對中國30年來的改革的分析及對未來中國經濟進一步發展的源動力分析的這一邏輯框架。中間穿插了對經濟金融危機的認識，作者更是精準地預測到了"4萬億"救助計劃會帶來新的更大的危機，12年來國內經濟的蕭條就是對08政府行為的懲罰，也是對中國這麼多年經濟改革不徹底、政府過度干預等問題的懲罰。
首先，市場是一雙看不見的手，而市場中的人卻存在看得見的利益，因為他們都是"以自我為中心",值得注意的是，"以自我為中心"是個中性詞，經濟學意義上的自我為中心可能與我們現實中常說的自我中心有很大的差異，具體可以參閱書中的詳細解釋。在看得見的利益指引下，每個人都在追求自己的利益，追求自己的幸福，但幸福是有成本的，這就在市場這一無形的手的指導下去創造價值，為他人為社會創造幸福，從而為自己帶來幸福。幸福的大小與我們創造價值的多少呈現正相關的關係，在遠古時代我們創造的價值有限，人們的生活簡單清貧，但工業革命以來社會財富呈現爆髮式增長，人們的物質生活和精神生活得到了極大的滿足。財富增長的源泉就是市場範圍的擴大和市場深度的拓展，以前都是男耕女織、自給自足，而後是多層次的專業化分工和機器化大生產，生產與消費相脫離，通過市場交換來實現。我國改革開放以來社會經濟的發展也是市場的大發展所帶來的，沒有市場，就沒有社會財富的快速增長。
那麼如何讓看不見的手去指導人們去創造看的見得利益呢？這就需要企業去連接市場和消費者，市場只能指導人們去創造價值，卻不能自身實現價值，企業將千千萬萬個消費者聚集到一起實現生產創造價值，消費者從中獲得收入購買自身需要滿足個人需求，得到滿足實現利益，但前提是去參加生產創造價值。企業架起了市場與消費者之間的橋樑，但如何能讓這些消費者更好地創造價值呢，這就需要企業家去經營企業，企業家去組織生產，監督生產，在市場的指引下去生產市場需要的產品。而市場是不斷變化的，充滿不確定性，企業家就需要面對這樣的不確定性，這也就是他們利潤的來源，他們享有較普通工人更高的收入，但同時收入的波動性也更大。但總體來看，企業家的收入是高於工人的工資的，這主要是源於他們的責任更大，風險更大，企業家代表了企業本省，他對企業負責，不像工人只需對自己的行為負責，在企業出現危機的時候儘管不是企業家本人自身行為造成的，他也需要承擔責任，因為在市場中他代表的是企業。
其次，為什麼說企業家代表的是企業？這屬於制度經濟學的範疇。在計劃經濟時代，企業的所有權是政府是國家這一抽象主體，企業家是作為政府的代言人來管理企業，企業創造的收入和利潤歸政府所有，企業出現的問題也是由政府來承擔責任，企業家的職責類似於普通工人角色，單純承擔屬於自己的那份責任，因而享受的也是相對應的那份收入。而在市場經濟條件下，產權私有化，企業是企業家個人所有，即使在現代公司中，企業的所有者與管理人不一致，但企業的管理人也是企業的代表，需要承擔相應的責任，是市場選擇的產物。因而，他能更好地激勵企業家更加勤奮工作，降低企業生產成本，改進技術提升效率。
再次，就中國改革而言，因為本省沒有明確的改革目標，"干中學","摸着石頭過河",是一個漸進的摸索的過程。可喜的是，總體的改革方向是市場化改革，因而帶來了中國經濟的高速增長。改革的主要內容是價格改革在先，國企改革在後，因為市場的運轉是以價格的市場化為基礎的，只有市場化的價格才能更好地各經濟體去組織經濟活動，創造財富實現價值，實現最大的消費者剩餘。具體來看，價格改革採取的雙軌制的步驟，前期計劃於市場並存後期全部市場化，在92南方講話之後最終實現價格改革的市場化。國企改革遵循的是先放權，允許私營經濟，活躍市場，然後擴大國企經營自主權並轉移企業所有權。在國企改革之後，鄉鎮企業和民營企業迅速發展壯大，"國退民進",政府在萬不得已的情況下逐步實行國有產權轉讓，拯救國有企業，總體上有利於活躍市場，促進經濟的良性發展。但遺憾的是，近年來，特別是08金融危機以來，"國進民退"再次成為人們樂於討論的話題，重走老路。
然後，作者作為堅定的奧地利經濟學派的代表抨擊了凱恩斯主義的經濟政策，正是他們的政府干預政策加深了危機。凱恩斯主義對經濟的三部門分析是錯誤的分析，GDP三部門公式是恆等式，而不是為了為增加GDP就去刺激消費、擴大投資，增加出口，他們是數學上的恆等式而不是前後的因果關係，為了刺激經濟，增加GDP去刺激消費等政策干擾了市場運行，打破產業結構結構間的均衡，引發相對價格的混亂，破壞市場秩序。
綜合來看，市場的邏輯就是通過相對價格來引導市場資源配置，通過私有產權來激勵企業家的創造力，推進社會進步。政府需要做的就是維持市場秩序，保障私有產權，樹立公正、誠信的社會風氣。因而在我國經濟改革主要方向明確的情況下，繼續推進加深市場化改革，逐步推動政治體制改革，完善司法制度，將職權向產權推進，而後在中產階級成為社會主題的情況下實現民主選舉，預計將於2040年基本完成政治體制改革，實現真正的"中國崛起".
吳東洋
2013年3月2日於華東師範大學圖書館