訛詐還是維權

　　達州老太摔傷這個案子是不是訛詐案，目前還難有定論。但這是一起嚴重的老人傷害案，是確定無疑的。老太摔倒不過一秒鐘之內的事，七個證人從不同的位置，不同的距離，不同的角度能同時看清這一秒鐘之內的事，只有兩種可能。一是七個人都同時目不轉睛的盯着老太看，二是七個人都接受過特種兵訓練。你認為哪種可能性更大？如果有人說謊，你又怎麼區別誰說的是真話，誰說的是假話？當然即使有人做偽證，也不排除老太自己摔倒的可能。一個未經審判的宣判，卻得到了絕大多數人的喝采。這說明中國人只有兩種價值觀，一種是對我有利，一種是對自己有利。現在很多人都在做推理，而所有推理都是在道聽途說的基礎上進行的，除了無語，真的是無話可說

　　這個案子，從始至終都不可能是個訛詐案。到現在為止，老人一家的行為只能認定是維權，而不是訛詐。如果老太的兒子不相信母親，不是又回到文革時代了嗎？連自己的母親都不相信，還談得上孝順嗎？即使老太是自己摔倒的，也存在兩種情況，一是老太由於年齡的原因，錯怪小孩。二是老太明知自己摔倒，污陷小孩。但也僅僅是老太污賴小孩，而不存在訛詐的問題。到目前為止，並無令人信服的證據證明老太污賴小孩。當然也沒有證據證明老太就是小孩撞倒的。隨着時間的推移，再出現的證據將更加蒼白無力。而這個未經審判的宣判將是中國法制史上的一個恥辱。