我觀疑“神”疑“鬼”戰

　　跨年度網絡筆戰延續至今，愈演愈烈。從網名麥田守望者的試水開戰，韓寒的及時應戰，方舟子被

　　動參戰，各路挺方護韓教授、公知母知大神級別的助戰，很有封神榜萬仙陣大殺戮味道；雙方水軍口水戰

　　，似乎還涌動靜水流深的暗戰，一路觀來劇情跌宕起伏，破（撲，語出韓寒，相關硬傷如其成名作《三重

　　門》讀成ZHONG等等常識性錯誤，引發大規模質疑）朔迷離，諜影重重，令人不禁擊節大片《碟中諜4》來

　　得正是時候，但和方韓之役比起來，恰如晚上劃過的流星，較之白天而言，讓人看見瞬間光亮，應景道具

　　小菜一碟；如火如荼激烈交鋒之際，湯姆布魯斯只好暗嘆一聲：這次來中國打醬油了。

　　戰火燒到現在，大致可分為挺方派、護韓派、騎牆派；猜測更多的是等真相派，儘管很多公眾事件

　　在天朝真相便是沒有真相，這次沒有牽扯公權力，真相期待指數偏高。小的關注較晚，之前稍偏韓。由於

　　孤陋寡聞且囊中羞澀，再且不求上進不問世事，熱血漸冷，出道被譽為韓少的書，一本未看過。《三重門

　　》一書甫推出韓寒便名滿天下，倒是稍有耳聞。後來小小關注了他的博客，對其的時政雜文針砭弊端抱有

　　同感，文字功底自慚形穢，所以說稍偏。現在打虎派全盤否定，博客由幕後團隊操刀。好比乖孫子在一干

　　爺奶輩欺騙下，叫錯了爸爸十多年，豈是憤怒一種情緒。又好比你在權威認證下的古董店，買來的收藏品

　　，送上鑒寶欄目，結果評委說是贗品，一文不值。真如此，哥惟有仰天長嘆：造神啊？坑爹呀！！

　　對於方舟子其人，老實說是糾結的，行文至此仔細叩問了自己，還是不喜歡。贊同其求真理念行事

　　乖張偏執，面對這樣一個人，糾結啊糾結，有木有？有木有？護韓派嘴裡可沒這麼客氣，對方舟子打假指

　　責為炒作名聲借勢牟利；反觀方舟子推崇轉基因、否認中醫療效時，被網民亂扔板磚，至今時今日躍為打

　　假領袖似人物，真tm有飛流直下三千尺，疑是黃河上九天之感。（你沒看錯，那詩錯的）。二人我都不認

　　識，更談不上有交集，無從評價人格品性，只能從虛虛實實的網絡中甄別得出直觀印象，鑒於信息來自假

　　作真時真亦假的虛擬馬甲，暫時稱自己圍觀派，坐等真相大白天下。

　　隨着較真派抽絲剝繭，做了大量細緻繁瑣的推敲比較，更多疑點浮出水面，公諸於世，涵蓋至標點

　　符號、的地得應用，由衷佩服網民的無私奉獻。韓方高掛免戰牌，作沉默是金態。面對龜縮幕後局面，叫

　　囔韓寒直面大眾聲音此起彼伏，不絕於耳。各種上綱上線言論應運而生。韓寒不倒中國倒的類似口號比比

　　皆是。有着意見領袖冠冕的韓寒，究竟是神是鬼，彷彿將成為中國思想文化界真善美、假惡丑的分水嶺。

　　耐心稍欠缺的直接呼籲公權力介入調查。觀戰觀得俺是一驚一乍，時有感想交集。

　　韓寒真有熱核聚變般能量嗎？假設韓寒出道便是代筆獲獎，繼而包裝出來的天才，是怎麼走上意

　　見領袖神壇？中國社會堂而皇之的潛規則，能在剝去韓大神畫皮後進入良性肅毒？還是方、韓作為左、右

　　派角力的棋子，政治角逐的民意風向標？話題太大，暫時存疑。提出這些問題，看來我也是觀戰走火入魔

　　，無限上綱上線。

　　個人不傾向韓寒是重磅深水炸彈，具備核當量。想不明白有人為什麼會粉意見言論偶像，正如弄

　　不懂天天在身邊的女兒粉韓國歌星，但我知道女兒粉星沒有目的性，盲目的，比如就分別粉過周杰倫、東

　　方神起、現在是big bang，而且粉新棄舊。如果兩種粉有共通性，出於個人喜好，那麼粉理念就不能代表

　　一種良性社會思想，同意某人的某理念，為啥要去關心他每天拉什麼屎，拉稀了還要心疼難過。在倒韓樓

　　里提出不支持方舟子，質疑打假動機，立馬會飛出板磚把你揍趴下，某種意義上，是不是在造就另一尊神

　　呢？哎，人家評論公眾人物，要你們披着馬甲衝上來拍磚，這不腦殘嘛。

　　網絡打假非第一次，可以斷言，也不會成為最後一次；聲勢浩大的周老虎打假案，算得上迄今為

　　止典型案例，雖思想深度較之方、韓真假美猴王戰淺，熱鬧場面不相上下，最後以戴罪羔羊周正龍鋃鐺入

　　獄，網民勝出偃旗息鼓。回想當時言猶在耳的各種口號，與現在何其相似，草民歡呼勝利后該當官的依舊

　　當，該貪的仍然貪，該潛規則你時依然，江湖還是那個江湖，社會還是那個吊樣，靠！！！