生活，是失意還是詩意？_1300字

生活，是失意還是詩意？　

　　

　　

　　

　　生活，就好像一片土壤，所有的人都把自己當作一株植物，希望能夠在這片土壤中盛開。　

　　然而，能否盛開取決於兩種因素，一是土壤的本質，二是植物自身的生存能力。人類通常把第一種因素叫做客觀因素，把第二種叫做主觀因素。在初見成果時，人們總會把自己的“不盛開”怪罪於“土壤的本質”，也就是從客觀上為自己的不足開脫。但是慢慢的，隨着時間的推移，開着周圍人的悄然盛開，人們便會慢慢覺悟到是“植物自身的生存能力”造成了自己的“不盛開”。於是，每個人都會產生一種疑問：生活，是失意還是詩意？　

　　

　　

　　

　　今天，第十四屆“語文報杯”作文大賽的結果揭曉了，是一個令我失望的獎項。自初中以來，失望已不只一次，但我一直在為自己找客觀因素。直到今天，我才不得不承認，失望的原因來源於我自己。面對正在書寫的這篇文章，我腦中一片空白，不知如何下手。想起曾經的自己，手指可以在鍵盤上不停地飛舞，竟有一種難受襲上心頭。在應試教育的失敗，在文學的失敗，都讓我感到了生活的失意。在如此失意之下，我是不是就快凋落了。我還能盛開嗎？　

　　但縱觀歷史，沒有一位偉人的一生都是詩意的。杜甫，他是失意的，但是憂國憂民有着濟世情懷的他，卻寫了無數為後人傳誦的千古名篇，他給了後人詩意。蘇東坡，幾度被貶的他亦是失意的，但他卻一邊藉著柴米油鹽一邊吟詩，物質上的失意轉化為了精神上的詩意。而莊子，他拒絕為官，過着在旁人眼裡失意的生活，但他卻心懷“子非魚，安知魚之樂”的瀟洒，他過着隨心所欲的生活，他認為那是一種詩意。所以，失意又何嘗不是一種美？誰又知道，這方面的失意不會成為那方面的詩意呢？　

　　

　　有很多人抱怨生活的失意，那麼假使我們給失意的生活一個詩意的結局那又會怎樣呢？在多數人眼中，詩意的結局逃脫不了高中成名的俗氣，而這些世俗真的是詩意嗎？我們假設杜甫仕途得意，那他整日忙於朝政，在重大的責任之下他還寫得出千古名篇嗎？劉禹錫不就是最好的例子么嗎？他正是因為仕途的失意，才得到了“無案牘之勞形”的詩意。正是因為生活的失意，所以他們才留下了故事，才給了後人詩意。　

　　

　　記得兩年前的八月，我在湖州的一個公園裡，公園裡有一個很大的荷花池。那時非常的炎熱，荷花池中有些花已經開了，大部分卻還含苞待放。聽到有遊人說：“今年的天太熱，荷花只有經得住這熱，才能盛開。”如果我們把荷花的盛開當做詩意，把荷花的處境當作失意，那我們不免可以得出一個結論，荷花只有經歷了失意，才會得到詩意。而人類又何嘗不是如此？經得住失意也就迎得來詩意。　

　　

　　但更多時候，生活的失意與詩意還是取決於自己的心態。就像袁宏道，他的哥哥認為為官的生活才是詩意，而他卻熱衷於遊山玩水四處求學，他認為這樣才是詩意的生活。別人眼中的詩意並非我們的詩意，而我們的失意或許會是別人眼中的詩意。所以，就算經歷了生活的失意又如何？調整好自己的心態，繼續保持那份出闖江湖時的瀟洒，我依然詩意。　

　　生活啊，無論你是失意還是詩意，我想我都會義無反顧的前往。我想我終究會尋找到這樣一種詩意，能讓我悄然盛開……