首頁 > 範文大全 > 計劃方案 > 2014屆畢業生頂崗實習及考核方案

2014屆畢業生頂崗實習及考核方案

手機:M版  分類:計劃方案  編輯:得得9

2014屆畢業生頂崗實習及考核方案 標籤:應屆畢業生 畢業生 實習教師 實習生 研究生畢業

  2014屆畢業生頂崗實習及考核方案

  根據學期教學計劃的安排,本學期(2014年2月至6月)理論教學已經結束,主要進行頂崗綜合實習,現對近期相關工作通知如下:

  1、沒有頂崗或已經頂崗又準備二次擇業返校的同學,從3月17日開始,參加系裡組織的課程設計,每周一門,具體由系裡安排的指導老師負責,每周課程設計結束,需提供15張左右信紙工作量的課程設計,於次周周一上午交到指導老師處(上學期按專業分的指導老師),沒有完成任務的視為課程設計不合格。

  2、經院、系就業辦安排到單位頂崗實習的同學,若頂崗后私自返校,請主動和輔導員聯繫,一方面讓系部知道你的行蹤,另一方面為你提供新的就業崗位。

  3、根據省教育廳相關規定,學生在校3年學習期間,每門理論課和每個實習項目都必須通過,否則拿不到畢業證書。往屆已有少數同學發生拿不到畢業證書的情況,希望我系畢業班的同學們關注自己的理論與實踐課程成績。

  4、未經系裡同意,自己找到單位頂崗實習的同學,請儘快將就業回函提交到輔導員處;另外,到學校拿就業協議書(又稱四聯單);所交就業回函上的公章必須是公司的或公司人力資源部的,若是其它部門的章,請和輔導員確認是不是可以用,實習單位的地址、聯繫人及電話必須填寫並真實有效,院、系就業辦將對回函的真實性進行核實。

  5、請同學們儘快上交回函和協議,關於回函和協議,建議同學們盡量簽協議,因為協議是關係到落戶口問題,有的同學想把戶口打回原籍到農村,同學們要清楚:即使打回原籍,也不是農村戶口,以後假如分田地也沒有你的,你屬於農轉非了,且是單獨立戶(自己就是戶主),不和父母在一個戶口本上;並且去年合肥出台新政策,戶口不在合肥的不能在合肥買房子或買房子必須付一半或六成的錢,等等;最後看來,把戶口掛在合肥市人才或省人才等人才市場是最合適的,以後想往哪個地方轉,也很方便,並且還可以評定職稱,比如代理人員注意事項第三款:(3)、普通高校專科畢業生工作滿三年,本科畢業生工作滿一年,符合初定職稱的人員需將大中專畢業生首次確定專業技術職務任職資格審批表填好后,交本中心辦理。假如打回原籍就很麻煩,並且自己的紙質檔案就沒有地方放,只能帶在自己身上,一不小心就丟失了。具體掛靠人才市場的程序是:到學校找輔導員領取四聯單-------學生本人在協議書上填好個人信息-------公司填寫公司信息並蓋章(必須是公司的章或人力資源部的章,若是部門的章要和輔導員確認是不是可用)-------四聯單的四聯全部拿到學校交給輔導員-------系和院就業辦蓋章-------根據個人要求到安徽省大中專就業指導中心或人才市場蓋章------系就業辦把學校留存的和上交教育廳的共兩聯撕下來-------同學們回學校畢業答辯或拿畢業證時,把該拿回公司的和自己留存的帶走。建議同學們按照以上程序做,以前都好多同學為了檔案和戶口沒有辦好,在7、8月大熱天跑來跑去,很麻煩。

  6、 學生在頂崗實習期間接受學校和企業的雙重指導,校企雙方要加強對學生工作過程控制和考核。實行以企業為主、學校為輔的校企雙方考核制度,雙方共同填寫“頂崗實習成績匯總表”。考核分兩部分:一是企業指導教師對學生的考核,佔總成績的65%;二是學校指導教師對學生的工作報告進行評價,佔總成績的35%。

  7、頂崗實習學生的畢業綜合實踐報告及答辯的要求

  學生應結合在校所學知識和頂崗崗位的技能要求,撰寫畢業綜合實踐報告或綜合實習報告。具體規定如下:

  (1)根據頂崗實習的崗位技能知識,可採取不同的文本。如專題論文、調查報告、工程分析等。無論採取哪種文體都要與自己所從事的頂崗實習崗位相結合;

  (2)內容為如何運用所學專業理論知識析解決實際問題、某一領域發展方向、實訓中存在的問題分析、本人在頂崗實習中的主要的工作成果、思路和想法等。

  必須用正楷書寫,字跡清楚,論文字數一般在6000字左右,提供配套的圖紙或軟盤。

  (3)離校進行畢業綜合實踐的學生要及時返校進行畢業綜合實踐答辯(初步定在5月底 6月初,具體時間待定)。報告要在答辯之前交給系部審查后才可答辯。答辯等同於畢業設計答辯。

  (4)離校進行綜合畢業實踐學生成績評定標準:綜合實踐報告書面成績佔60%,答辯成績佔40%,綜合實踐報告書面成績不及格,不得進行答辯,不參加畢業實踐答辯或答辯不及格的學生,只發給結業證書。

  祝願每位畢業生工作愉快、事業有成。

  機電工程系就業辦

  2014-3-18

您正在瀏覽: 2014屆畢業生頂崗實習及考核方案
網友評論
2014屆畢業生頂崗實習及考核方案 暫無評論