論三國，誰稱雄？_600字

　　三國烽火，爭其不休。知道現在，三國依舊是人們茶餘飯後討論的話題。

　　《三國演義》讓我深深着迷。在我眼裡，論英勇，呂布、關羽稱頭；論謀略，郭嘉、賈詡並列；論智慧，司馬懿、諸葛亮爭首；然論英雄，則是那位煮酒論英雄，暢談天下英雄者，曹操。

　　曹操，宦官之子，建民一個，社會地位極其卑微。可正是他，在自己往後的六十年生涯中，用盡手段，成就一方霸業。然而，對於他的評論也是眾說紛紜，各有不同。有的人覺得是他用陰謀詭計竊取了劉氏江山，有的人認為英雄成大事不拘小節，我的觀點就是後者。

　　看過三國的同學是否還記得，在《火燒赤壁》一集，面對832萬大軍覆滅，他沒有悔過痛哭，一蹶不振，而是沉靜無比：“雖然這次大敗，但是我再次聽到了當初打董卓的士氣！它又回來了！”絲毫沒有傷意，反而顯得那麼平常，並沒有把一次失敗當做人生中的恥辱。戰敗后回到自己的領地，沒有誇大這件事，而是用一句：“勝敗乃兵家常事，何足掛齒。”帶過，英雄之風度在此體現。

　　的確，曹操一生為謀得權位煞費心機，用盡手段，可是在我眼裡，英雄成大事不拘小節，步步斟酌者難成大業。如劉備，萬事放在心頭，不分主次，最後弄垮了自己，諸葛亮終究無力回天，吐血而死。

　　我不禁想到了林俊傑的《曹操》：東漢末年分三國，烽火連天不休。兒女情長被亂世左右，誰來煮酒？爾虞我詐是三國，分不清對與錯。紛紛擾擾千百年以後，一切又從頭。

　　江蘇省無錫市東亭鎮聚江苑六年級：陳?