《馬加爵庭審》觀后感

　　《馬加爵庭審》觀后感

　　今天，老師在上《思想道德與修養》的時候，為我們播放了馬加爵庭審的一段錄像。

　　馬加爵的案件主要是以刑事部分為主，附帶民事部分。整個庭審過程是相當的嚴謹，體現了法庭的公平與正義。隨着審判長的一聲：“帶被告入庭。”馬加爵被帶上法庭，整個過程嚴格按照法庭準備，法庭調查，法庭質證，法庭辯論，最後陳述，最後判決的訴訟程序進行。

　　在嚴格的審判程序中，更令人感受到法庭審案特有的嚴謹。審判長，公訴人，辯論人完全依照：公平，公正，公開。整個程序首先是由審判長詳細宣布庭審事由，合議庭組成人員名單並告知被告人的訴訟義務和權利，並詢問被告是否清楚。之後，公訴人向被告提出訴訟，被告人對公訴人所陳犯罪事實是否有異議；公訴人向被告人發問；辯護人向被告人發問；法官向被告人發問；就證據展開質證；隨後開始法庭辯論；在法庭調查的基礎上，通過被告人，公訴人，辯護人分別發表辯護意見，各方圍繞前期爭議的問題及法庭需要確認的事實和證據，提出自己的意見，反駁及維護自己的觀點。辯護人為被告人做出答辯，給我留下了深刻的印象，也充分認識到法律對於公民權利救濟的重要性。特別是審判長在最後快結束時讓被告人做最後陳述，充分體現了當今法律人性化的特徵。

　　對於馬加爵事件，讓我記憶最深刻的是辯護人提出的爭議點，第一個：馬加爵是否患有精神病？理由是，因打牌產生矛盾導致吵架的這麼一件區區小事，而引起殺人事件的發生，實在不是一個正常人的所為，因而提出質疑。當然最後檢查的結果是馬加爵並沒有精神病史。第二個是馬加爵是否有投案自首行為。辯護人的意見是，馬加爵在被抓后，經教育，主動說出了案件的過程。並承認了犯罪事實，這是一種坦白，是一種自首的表現。然而，公訴人說，馬加爵在被抓時，還在否認自己就是馬加爵的事實，是經教育后承認的，屬於被動投案，主觀上並非自首。第三個爭議是，附帶民事訴訟，看見屏幕上龐大的數目，我們不約而同張大了嘴，對於唯一的財產只是一台電腦，經濟來源是國家貸款助學金的馬加爵來說，無疑是個天文數字。審判長在考慮到受害家屬的情況以及被告人自己的財產情況，進行了酌情從寬，每個家屬平均兩萬元賠款。這些讓我領悟到，法律是嚴謹的，是很被需要的。

　　在馬加爵最後的陳述中，我的鼻子好酸。看見他的母親那傷心至肺腑的表情，真是讓人痛心。

　　聽着馬加爵的最後陳述，我深刻的認識到要做一個知法、懂法、守法、維護法律的權威和尊嚴的21世紀的人是一件刻不容緩的事。