閻學通經典語錄

　　閻學通經典語錄

　　1、以不使用武力手段解決問題的思路去行事。以“韜光養晦”作為外交的核心理念，就無法建立中國的海洋大戰略，也無法解決南海問題。

　　2、我們將軟實力定義為“一國國際吸引力、國際動員力和政府國內動員力的總和”。

　　3、中美兩國誰能持續改革，誰就能持續發展。

　　4、以國力要素平衡發展為原則，以公平正義為政策指針，以增強政府內外動員力為主攻方向，以提高社會誠信和國際戰略信譽為工作切入點，中國將能在3-5年內顯着縮小與美國的軟實力差距。

　　5、現在都叫前蘇聯了，就像叫我的“前夫”一樣。俄羅斯是個寡婦。普金玩的就是這個。沒什麼。

　　6、誠如當時的一位江湖觀察家所說：“他們[指少林]並不關心在龍門鏢局發生了什麼，事實上，他們中的很多人甚至不知道龍門鏢局在哪裡……他們只是反覆告訴你，張三丰是一個獨裁者，武當七俠都是他的劊子手，武當在龍門鏢局屠殺了很多人，激起無知者的義憤去抵制武當，而真正的真相被隱蔽了。譬如，有誰能夠知道恰恰是少林庇護了屠殺謝遜家滿門的兇手成昆呢？有誰知道龍門鏢局掛着少林的旗號在臨安的橫行不法呢？他們過濾了一切信息，只告訴你他們想讓你知道的，這就是他們的公道和慈悲！這一切又是為了什麼呢？在我看來，這不過是武當近年來的迅速崛起引起了他們的恐懼和敵視而已。”

　　7、客觀的國際安全環境是不易改變的，特別是那些根本性的原因是不以人的意志為轉移的。因此，我國今後10年的安全戰略目標不宜定得過高，應以我國安全環境不出現重大危機為目標。

　　8、中國現在所處位置決定了中國為什麼在世界上遇到很大的問題。隨着中國的崛起，其他國家國際地位相對削弱，“中國威脅論”、“中國責任論”自然甚囂塵上。但是，我們所處的國際環境更受我們自己的行為影響。

　　9、盟友的基礎是共同的戰略安全利益，因此盟友的可靠性主要取決於共同安全利益的大小：大則可靠性強，小則可靠性差。俄羅斯是否可靠主要取決於中俄同盟對俄有多大的戰略利益。無論俄羅斯對中國友好與否，俄都沒有比與中國結盟更好的戰略選擇。美國不接納中、俄為盟友的國際環境，中國不斷增長的軍事實力以及中國的戰略合作誠意，三者能使其很容易看到俄羅斯履行盟友責任利大於弊。

　　10、中國需要安全利益一致的盟友。安全利益是檢驗國家友好關係的普世性標準。在別國安全利益受威脅時不援助，就難以指望他們在我國重大主權利益問題上不採取袖手旁觀的態度。

　　11、我不同意美國的很多觀點，但是我同意美國反恐的觀點。並不是因為太窮才搞恐怖活動，恰恰相反，都是腰纏萬貫的人。窮人孩子，都去找工作，混口飯吃，有錢孩子才玩這個。

　　12、歷史給所有國家提供的機遇是相同的，關鍵不在於誰有機遇期，而在於誰能抓住並利用身邊的每個機遇。

　　13、世界秩序不外乎三種：一種是強權體系，這是群雄並起的亂世，就是中國所鼓吹的多極世界。中國想靠自己的力量建立這樣一種世界秩序完全是妄想，因為你自己能不能成一極都是問題，更不可能保證別人都成為一極。

　　14、我國需要從韜光養晦向負責任大國轉變。

　　15、由於中國崛起是國際格局變化的主因，因此其崛起面臨的體系壓力呈上升趨勢。為此，中國需要制定與世界第二大國地位相符的對外戰略，確立爭奪戰略友好關係的原則和建立國際新規範政策。

　　16、我國需要加快國防現代化建設，抑制軍事衝突發生；加強安全合作，增強相互信任；加快經濟體制改革，增強競爭力與抗危機能力。

　　17、借鑒先秦有關王霸性質區別的認識，中國崛起戰略的對外政策需要從三方面區別於美國。首先，推行責任與權力相一致的國際秩序原則。二是推行反向雙重標準原則，即越發達的國家要執行比越落後的國家更為嚴格的國際準則。三是推行東方傳統的天下為一的開放原則，即中國對全世界開放，世界各國對中國開放。

　　18、結盟牢靠程度與意識形態沒有必然的相關性。我們今天和越南意識形態一樣，照樣結不了盟。

　　19、無論勝敗，打台灣都是代價最小得；如果不打，中國可能面臨蘇聯波羅地海三國獨立，引發的解體問題。中國有三十多個省，一下子變成30多個國家。蘇聯和平解體，沒有打仗，從1991年到2002年，同期世界各個大國人口都是增加，唯獨俄羅斯人口減少了5百萬，人均壽命減小5歲，打次全面戰爭也就死這麼多人把，有些出生的嬰兒，還沒有看到打仗，因為醫療條件太差就死掉了。所以一定要整死陳水扁那幫垃圾。

　　20、中國崛起的主要壓力源於美國。中國越強大，美國防範中國的力度也會越大。而美國對於中國的憂慮不僅在於中國的崛起，更在於中國的復興。因為歷史上中國曾多次處於世界第一的地位，所以中國講民族復興，其結果只會是世界第一而不會是第二；然而美國無法接受世界第二，這就是中美結構性矛盾的主要來源。——此外，日本等一些國家也不會歡迎中國的崛起，這是中國崛起面對的次要壓力來源。但是，由於中國和日本的經濟差距只會拉大不會縮小，日本民眾遲早也會接受這個既成事實。

　　21、我們在國際上必須承擔更多的責任；我們還可以嘗試打破一些過去的原則，比如不結盟原則，在中美競爭的過程中，我們最佳的盟友是俄羅斯。此外，中國的外交政策不能以經濟利益為主導，而要服務於中國的政治利益。

　　22、南海有“點、片和局”三種利益，我們應當像下棋一樣，明確我們到底想要什麼，該舍的要舍，該保的堅決不放棄。比如黃岩島和曾母暗沙，它們兩者的地位肯定是不一樣的，曾母暗沙涉及的只有印尼和文萊，而黃岩島影響的卻是南海整個大局。

　　23、我們在崛起的過程中，身份問題決定了我們怎樣的行為能夠被國際社會所接受，中國究竟是發展中國家還是發達國家，是普通國家還是新興超級大國，這不是我們說了算的，國際社會的認識才是關鍵。我們現處於崛起的衝刺階段，必須做一個“負責任大國”，適當調整外交政策，塑造一個有利於自己的環境。

　　24、96年演習，我就說，台灣到大陸的投資不會減少，反而會增加，結果當年增加了x％，道理很簡單，如果你是商人，你是把錢投到解放軍的槍口前面呢？還是後面呢？

　　25、未來十年，歷史的慣性有利於中國的崛起，中國能否藉助這個慣性加速崛起則取決於我們這代中國人了。

　　26、“發展”是自己和自己比，自己強大了就是發展。“崛起”是個相對的概念，是國家之間實力差距的縮小，而不是絕對值的增長。民族復興是指恢復中國歷史上超級大國的地位，如果我們僅滿足於發展，那麼我們國家將無法實現民族復興。

　　27、南海問題的零和競爭，是一個客觀的必然。如果沒有零和競爭，也就不存在怎麼良性競爭的問題。而南海問題不是簡單的經濟利益問題，還涉及到主權、戰略、影響力等等。

　　28、第二種是霸權體系，就是冷戰時期美蘇爭霸的世界，這是一種相對穩定的體系，因為美蘇旗鼓相當，其它小國各自鑽到他們的保護傘下面就行了。這種體系已經隨着蘇聯的崩潰而解體。

　　29、葉利欽鼓動***了蘇聯，但是他上台後，座上這個位置，第一件事情就是鎮壓車臣，要是車臣也獨立了，弄不好俄羅斯也解體了。俄羅斯有80多個州，一解體，不說一下子多出80多個國家，至少也要一下子冒出幾十個國家。

　　30、大國之間競爭的根本是改革，改革是國家基本動力、是基本原則。誰改革誰領先，誰不改革誰落後。中國因為不打仗，所以軍事領域的改革比其他領域的改革都差。而美國不一樣，它經常打仗，它的軍事改革最先進，但同時在經濟上美國改革較少，所以現在美國的經濟正顯出衰落的態勢。

　　31、中國崛起所產生的權力轉移，不僅會改變國際格局，而且可能帶來世界中心從歐洲向東亞的轉移。然而，無論是國際格局改變還是世界中心轉移，並不必然伴隨着國際體系的質變。

　　32、韜光養晦的邏輯是，現在弱所以困難大，等以後強大了，困難小了，我就可做些什麼事了。而如果是實力越強大困難越大，則不能等以後再做什麼，而是現有什麼困難就得克服什麼困難，因為以後的的困難會更多和更大。如果連現在的小困難都應對不了，以後的大困難就更沒有克服的可能了。認為以後困難會更大，顯然是要解決面臨的困難而不把困難留給後人。而等以後強大再乾的，不過是給現在不幹找到一個理由。

　　33、第三種體系就是王權體系，這是美國目前正在試圖建立的一種體系，就是單極世界，美國一家說了算，其它國家只有進貢的份兒。目前，還沒有什麼力量強大到足夠阻止美國建立這種體系的步伐。

　　34、中國的文化吸引力不及美國的1/10，是軟實力諸要素中與美國相比差距最大的一項。……即便我們找到中美文化吸引力差距的原因，我們也難以找到能較快縮小差距的辦法。因此以提高民族文化吸引力為提高中國軟國力的主攻方向，有事倍功半的可能。

　　35、前幾天，溫總理說，我們要不惜一切代價維護統一，結果昨天民進黨蔡xx的提案就沒有通過，只有14票支持，其他明進黨投了棄權票。這就說明了，台獨裡面不怕死的還是少數，大多數還是怕死的。當然，我沒有對這兩者的關係沒做仔細研究，要分離變量，我沒有條件做測試。

　　36、有人擔心影響經濟建設，命都沒有了，還要財幹麼？

　　37、經濟利益已經不再是絕對第一位的了，安全利益應置於經濟利益之上，兩者發生衝突時，就以安全利益為重。國家強大不意味自身的安全就提高了，事實正相反。越強大的國家因為其利益邊界的向外拓展，反而容易遭到外部攻擊，安全問題會更加嚴重。中國正是由於經濟實力和地位的上升，出現了諸如南海爭端的國家安全問題。

　　38、在中國提升世界地位和美國為維護全球霸權的競爭中，不是比誰更能砸錢，而是要看誰有更強的政治領導力。

　　39、我對葉利欽沒有好感。當然他不是我們國家領導人，我也不怕他。老江我有點怕。

　　40、美國對台灣說：“我賣給你武器，是讓你自己增強自己的實力，當解放軍打過來的時候，你們自己能和他們死磕！”

　　41、國家越發展，面臨的國際環境也就越複雜，困難和風險只會越大不會越小，這就是中國的崛起困境。

　　42、中國要用“王”的方式對抗美國的“霸”。

　　43、界定是否屬於“不戰而屈人之兵”的關鍵，不在於是否採用軍事手段，而在於是否開火打擊。這一句話的另一個核心是“屈人之兵”。

　　44、92年前，台灣和大陸掙的是國家的管理權和統一權，就像一個戶口本，大陸說，戶主要填GCD，台灣說，要填GMD。92年後，台灣變了，李登輝說，我們不和你掙這個戶口本了，得，我到公安局再辦一個新戶口本。

　　45、軍事同盟是個老概念，人們都不願意接受，因此我說現在可用“全天候戰略夥伴”這個概念。

　　46、預測未來十年中國將實現崛起，這並不意味着未來十年中國崛起面臨的困難將減少，恰恰相反，中國崛起面臨的困難將更大。

　　47、台灣對美國說：“讓我自己和解放軍死磕？這不是扯的嗎？我買你的武器，只是給你錢向你買份兒保險，真的要是解放軍打過來了，我們出設備，你們出人，跟他們干仗那是你們的活兒！”

　　48、戰爭從來是為政治目標服務的。朝鮮戰爭，美國尚且沒有轟炸zg中心城市，也就炸了丹東。這裡有個着名的爭論。杜魯門說，你要是不炸丹東，zg人會來參戰嗎？馬克阿瑟說，你這是屁話，你沒有看見zg人是從丹東開到朝鮮來的嗎？

　　49、中國應該放棄“韜光養晦”和“不結盟”政策。中國今天面臨的已不僅是外交戰略的調整問題，而是是否需要調整“韜光養晦”與“不結盟”的外交原則。

　　50、越發展越風險和挑戰多。這個判斷與體系壓力理論相一致，即崛起國越強大，面臨的國際體系壓力越大，越強大安全問題越多。這個判斷與等以後實力強大了再做什麼事的邏輯是相反的。

　　51、對於成功的人，人們就會認為他所做的都是對的；對於失敗的人，人們就會認為他所做的都是錯的。我們需要的不是別人的肯定，而是自己內心的強大。

　　52、中國想要崛起，希望民族復興，想塑造一個有利於我們的環境，就不是過去說的要融入國際社會、適應國際社會，而是要塑造國際社會，讓它從不接受你到最終接受你，並且最後歡迎你。

　　53、國際體系由行為體、國際格局和國際規範三個要素構成。將其中任何一個要素的質變視為體系質變，既無法區別體系與要素的不同，也無法確定兩者間的關係。故此，至少應以兩個體系要素髮生質變作為體系質變的標準。

　　54、要在我國周邊地區建立上海合作組織式的機構，只能靠給周邊小國提供安全保障，建立全天候的戰略夥伴關係。如果不給他們提供安全保障，我國就不可能有比美國多和比美國質量高的友好關係。

　　55、中國要民族復興，這是中國歷史和中國人民賦予中國政治家不可推卸的歷史責任！因此，中國要想實現民族崛起，必須要成為超級大國，不成為超級大國不可能崛起；成為超級大國必須是綜合實力大國，只埋頭賺錢是不行的。

　　56、目前大國的競爭，其背後的動力有兩個：全球化和信息時代。全球化表現在國家之間的依附性越來越強。而信息時代最大的問題是產能過剩。