真偽

　　真偽

　　作者 念賁

　　北宋書法家石蒼舒，才藝冠絕一時，昔年曾與蘇軾、黃庭堅等人游從，切磋書學。其久居長安，平生雅好收藏，家中圖書古玩，碑拓筆貼甚富。

　　潞國公文彥博一度領兵駐守長安，亦於石公相往還。石公有唐人褚逐良《聖教序》墨跡原冊，文潞公借去賞玩。此系名帖，潞公珍愛至極，特命公子臨摹一本。

　　一日，潞公宴請朋僚，席間出示真偽二帖，請座中諸公辨別。群僚竟眾口一詞，皆稱文公子摹本為真跡，倒以石公原冊為贗品，石公不應，始終不出一語，不欲辨白。席將散時，石公與文潞相視而笑。

　　石公曰：“今日方知做官的好處。”潞公大噱，滿座赧然。

　　文彥博以書帖真偽鑒識人之真偽，可謂別具眼力。

　　典故至此，鄙人深有感觸。一年末歲尾，某小學對屬下甚為刻薄的校長，而揮霍公款、學生家長之血汗錢，孝敬上司確大度非常；惟沒想到班子狀況不斷，許是手下辦事不力，因而會計粗心或屬有意，更難保證不是居心叵測。總之，桌上遺下“變天帳”，出納言曰“送禮清單”，社會謂之“拜年”。白紙黑字，暴露出教委主任等七八人，一人皆收受四千之數。屬下教師得見，欲取禮單細觀，卻被出納搶而收藏。賄賂，本乃黨紀國法所不允准，舉報乃廉潔黨政之重要渠道。收藏“禮單”者，留下“燒了”之永世音像證詞，然受賄者方竟以舉報無最直接“證據”由，幾次三番“拉攏、哄騙、許願、威嚇”，直至最後通牒。

　　舉報應無罪？！可受賄的官們黔驢技窮，反倒“理直氣壯”，憑權施以“殺手鐧”，藉以“組織決定”。以“加大工作量”、 “ 調往邊遠區域”、 “公安介入”等條條鎖鏈，困死“肇事”的舉報人。不是威脅，勝似威脅，令其上書之舉報人“明白”： “停止” 則平安無事，“舉報”將吃虧在眼前。

　　一句組織決定皆界定“真偽”，難怪石公蒼舒老人感嘆：“今日方知做官的好處。”古人感慨當時，卻沒始料今日，今日豈止體現做官的好處，更有“做官的霸道”。秦始皇指鹿為馬，受賄的官們卻能置一教師前程生死於一句話語之間。