戰爭，是解決釣魚島爭端的最佳途徑嗎_1600字

　　近來，釣魚島再次挑動了國人敏感的神經。日本政府推動購島和中國對此的強烈反應使我們又一次把注視的目光投向煙波浩渺的東海上這幾個荒無人煙的小島。釣魚島在法理上屬於中國沒有任何疑問，但為何二戰後理應歸還中國的領土又重新控制在日本手裡？這種錯綜複雜的關係，再次提醒我們，在群情激奮的當下，理性地思考解決釣魚島爭端的最佳途徑，才是我們的當務之急。

　　但總有那麼一些不和諧的音符，不理性的行為，在阻撓我們的理性思考。隨着中國民間保釣人士和日本右翼極端分子登島互嗆后，接着是中日雙方軍演較勁，中日之間似乎劍拔弩張，火藥味愈來愈濃，尤其是中國的忍耐程度似乎已到了臨界點。

　　從中國軍方強硬言論的不斷升級，到網上甚囂塵上的“忍無可忍”，到遊行隊伍中響徹雲霄的“中日開戰”，“哪怕華夏遍地墳，也要殺光日本人”，這樣殺氣騰騰的橫幅。再到日本駐華大使座駕被攔截拔旗，最後連《人民日報》屬下的《環球時報》也終於喊出了“南京軍區的登島演習……用來針對釣魚島局勢，來得都非常及時。”……而香港媒體《亞洲周刊》更設想了中國軍方“三奪作戰”及突擊登島的推演，中國國防部關於二炮部隊近期幾次導彈試射的說明。諸如此類的聲音和報道，看似中國政府已經下定決心，準備要狠狠地教訓“小鬼子”了。過激的言行讓狂熱的民族主義者熱血澎湃。

　　我是個理性的人，我不會參加遊行示威，更不會抵制，打、砸、搶、燒日貨。但我希望中國恢復對釣魚島行使主權。不過，我倒要問問狂熱的民族主義者：戰爭，是解決釣魚島爭端的最佳途徑嗎？

　　按照國際慣例，解決國與國之間的領土爭議，主權糾紛，大概分為四種途徑：一是擱置爭議，共同開發；二是藉助法律手段，通過國際法庭公正裁決；三是通過外交途徑，和平解決；四是領土沒有談判，只有戰爭。

　　由此可見，戰爭，不是解決釣魚島爭端的唯一途徑，那麼，戰爭會不會是解決釣魚島爭端的最佳途徑呢？

　　當然不是。現階段，對日本發動戰爭，無論規模大小，無論輸贏，對中國來說，都是災難性的。

　　中日若發生戰爭，無非是三種結果。

　　第一是中國輸了。這將會重蹈歷史覆轍，繼甲午中日海戰後，再次敗給日本。這將是怎樣一種可怕的結果，想想都替政府擔心。一旦戰爭爆發了，假如中國的巡洋艦因為使用假材料“中國製造”而在釣魚島前的海域沉沒了怎麼辦？假如炮彈里裝的是假火藥怎麼辦？假如海軍戰士因為吃了蒙牛牛奶而食物中毒了怎麼辦？就算這些擔憂都是杞人憂天，但“勝敗乃兵家常事”，打仗不一定是贏的，輸了之後後果將很嚴重。最嚴重的結果，可能是會引發多米諾骨牌的連鎖倒塌，甚至國將不國，民不聊生。這不是我們想要的結果。

　　而在日本方面，假如贏了這一仗，那就把釣魚島吃定了。而且，還會更加有恃無恐，向東海伸出它的魔爪，提出更無理的主權要求，這不是我們想要的結果。

　　釣魚島海戰的第二種可能是，中日雙方在釣魚島打了個不亦熱乎，不輸不贏。那麼中國會從這種不輸不贏的局面中得到什麼呢？不會得到，只會失去。如今中國已經成為日本最大的貿易夥伴，而日本也是繼美國之後中國最大的貿易夥伴。根據去年的最新數據，雙方的貿易總額已達到3449億美元。此外，雙方的人員往來已經超過500萬人次，住在中國的日本人超過13萬，而在日本留學的中國學生也逼近9萬人，這些數據都刷新了以往的紀錄。兩國一旦開戰，中國的出口經濟和地產經濟將受到致命的一擊，前途也可想而知。最壞的情況，仍然會是引起多米諾骨牌的連鎖倒塌，甚至國將不國，民不聊生。這不是我們想要的結果。

　　而日本政府卻可以以此契機，大力發展國防。在他們看來，頂多也就是在“失去的十年”之上，再加上十年二十年而已。日本政府的膽氣，就來自於在過去“失去的十年”中，雖然日本被全世界“失去了、失去了”叫了十多年，但日本仍然站在世界經濟的前列。其實日本的經濟從來也沒有真正失去過。

　　或者，日本政府藉此拉攏美國等盟友，加入戰爭，我們如何應付？從地緣政治的視角而言，釣魚島的地理位置處於美國亞太戰略中的第一島鏈，如果變更釣魚島現狀而引發該區域的局勢動蕩，將可能衝擊美國維持亞太安保戰略的主導權。美國在日本的軍事基地有四分之三集中在沖繩，釣魚島列嶼中的赤尾嶼與黃尾嶼也曾是美國的靶場，儘管一九七八年後已經暫停使用，但是根據日本政府2010年10月的見解，美軍仍可以隨時重新啟用。因此，無論從什麼角度來看，美國絕對不是局外者。加上美國自從兩年前中日撞船事件發生以來，已多次表明《美日安保條約》第五條涵蓋釣魚島。所以，如果戰爭發生僵持，變成拉鋸戰，對中國而言，後果是很嚴重的，我們不得不應對多個國家的輪番轟炸和打擊。現階段，中國沒有和多個國家打贏一場戰爭的能力。假若那時，菲律賓、越南等小國乘機佔領南海，我們又當如何應付？

　　第三種可能是，美國旁觀，中日兩國廝殺，中國贏了釣魚島海戰，釣魚島從此回到了祖國的懷抱，戰爭損失忽略不計，普天同慶。

　　日本雖然輸掉了釣魚島，但對其國內的政治和經濟卻沒有根本性的打擊。反而，日本政府可以把釣魚島海戰失利的理由，歸納為軍事實力的欠缺。這樣，日本政府就可以繼續“卧薪嘗膽”，謀求東山再起。多少年來，日本政府一直想全面發展軍事力量，苦於被美國人嚴格管制而找不到廢除所謂的“和平憲法”的理由，如果能夠有敗戰一場的經歷，那麼其發展軍事力量就有了最合適的理由了。而日本國內政治的形式，是選舉政治，輸了釣魚島的日本政治家們，仍然可以在國內選舉中勝出。比如着名的右翼分子石原慎太郎，名氣越臭，選票越多。假若日本右派掌控了日本政權，發展了本國的軍事力量，到那時，給中國帶來的，就不僅僅是釣魚島那麼小的問題了。

　　二十一世紀的今天，不以武力解決領土紛爭，已是國際社會的共識。如果中國因為釣魚島向日本開戰，意味着鼓勵所有具爭議的領土聲索國採取武力的方式“奪回領土”，自然也會受到國際輿論的譴責，並且不符合中國邁向“負責任大國”的努力方向，不符合中國“和平發展”的立場，也不符合中國“不首先使用武力”的一貫主張。

　　綜上所述，戰爭，不是解決釣魚島爭端的最佳途徑，而是下下之策。對日本發動戰爭，無論規模大小，現階段，我們中國贏不起，更輸不起。當務之急，中南海的理性決策者，應當本着維護中日兩國關係整體利益的原則，通過外交途徑，用現有的智慧和手段，和平談判，平等協商，佔領國際輿論制高點，讓日本理屈詞窮；運籌帷幄，尋求不戰而屈人之兵的途徑，避免中日兩國走向戰爭的道路。

　　六年級:廖凱鑫