誰有閑心論短長

　　中國的文字，很有意思，比如這“兒化韻”，有的就不能加，比如女人身上的物件，眉不行脖不行，胸也不行；有的能加，詞意卻走了，比如這“眼兒”，這“鼻兒”，如此說出來，本已不是眼睛和鼻子的意思了，呔！有意思；但這腿無論如何是該“兒化”一下的，不然就顯得硬，顯得不可愛兒了，即便是說“他奶奶的”，也仍然是“腿兒”一下的好。

　　前幾天給三嫂打電話，她是一頓報怨她那已經28歲了的兒子，就是不搞對象，論說我這侄子哪方面條件都不錯，基本是可以說是“要啥有啥”。我問了個大概，原因是條件太好了，在挑，據三嫂說，其中的一個原因就是嫌人家“腿兒短”。放下電話，我便側了頭想一想，賢侄所說的這“腿兒短”究竟是怎麼地一回事呢？

　　後來結合窗前的一批“實際”，我發現這腿短，還真是個不可饒恕的毛病，你說你別的短點還行，為什麼非得是腿兒呢？聯想到侄子的挑剔，再看看眼前的情景，我也簡直有些要憤怒了。人要是高，關鍵就在於腿，山高水長，個高腿長，大約不是十分的錯。其實人的上身，或者說坐高都差不了哪兒去，姚明能咋地？不就是長了個腿兒么？

　　女人的腿光長也不行，還得要修，即修長。那麻桿夠修的吧，也夠長的吧？但用來形容女人的腿卻不一定合適，當然質量也不行，手感也不好。“女人美不美，全看兩條腿”，這是成語，但全看怕是也不行，盲人摸象那是沒辦法，我們正常人還是有必要看一下別處，其實你不看也不行，哪有搞對象要求對方先亮一下大腿的？你真的想偷摸的看一下，怕是第一次也不一定看得着。

　　但可是，可但是，這女人的腿，確是真的決定了女人的優美程度，這就是女人的形，男人愛看女人的腿，其實包含着許多不可告人“奔騰”的“聯想”，男人以為這是女人最直接的性感符號，不論是背後的偷偷的看，還是眼前的公然的瞅，那優美的曲線，純凈的色澤，渾然的質感，總會讓某些男人浮想聯翩，或是夜不能寐的。

　　女人的腿不是從來就這樣公開的，古代不，近代不，現代也不。不論是穿裙子，還是穿褲子，好像從來是不怎麼露的，那時裙子是長的，褲子也沒有什麼七分六分，有的還能用腿帶子給繫上。只有到了80年代，才在大街上公然冒出了“超短裙”，其實那“超”，也只是超到了膝蓋上一點點，可現在，那傢伙已經給你超的都受不了，正一步步向不能再向上的領域逼近呢。不說了，看吧！

　　“好馬好在腿上，好人好在嘴上”，這大約是從實用的角度說的，從美學的角度看，女人的腿的重要性，真的不在嘴之下，儘管位置有些偏低，但那體積和面積顯然是比嘴要大了好多倍。好看的腿，應該是小腿長大腿短，小腿修長大腿渾圓豐滿，從這一點來說，東北的女人要比江南的女人優勢一點，就一點。

　　“名人的嘴，妓女的腿”。把這兩個“驢唇不對馬嘴”的物件整到一起，是啥意思？是說名人的嘴的妓女的腿一樣的把持不住？是說都是同樣的張揚？還是說這兩個東西是一樣的髒亂差？按我理解，這話好像說的是“殺傷力”，除此而外，我沒想到別的，你想啥是你的事，我不是名人，說的自然也不是名人嘴裡的話了。

　　順便說一句，偶最煩女人翹“二郞腿”，自然不管你腿是生得如何模樣了。