我只是個過客_1300字

　　朱軍：合著你就是拿自己長處，跟別人短處比。

　　馮鞏：啊對，我就想跟潘長江比個大，跟陳佩斯比美髮，跟帕瓦羅蒂比劈叉，跟美國總統布什比說普通話。

　　——摘自2005年春節晚會小品《笑談人生》

　　第三屆全國中小學生創新作文大賽初賽，有個名叫時??的江蘇參賽者寫了篇名叫《2006年8月，我在上海是一位居民》的散文，折服了所有大賽評委，取得了決賽資格。不知什麼原因，這位選手並未到廣州參加現場總決賽，這對“創新作文大賽”還是我本人，都是一個小小的遺憾。

　　當然，更讓我遺憾的是，本次大賽中，一些平時基礎紮實，寫作實力超強的選手，幾乎全部“落馬”，未能浮出水面。當我將參賽文章一一認真讀過，發現他們未能獲得一等或特等獎，也是必然。我發現一個奇怪的現象：很多人的決賽文和初賽文，完全看不出來是同一個人寫的。他們的初賽文章內容充沛、情感真摯、思想深刻、語言精準，但他們的決賽文章卻是另外一個樣子：大多呈現出幼稚，編造些令人發笑的可憐巴巴的故事。

　　這些人都拿自己的短處與別人的長處對抗，焉有不敗之理？這讓我想起2005年春節聯歡晚會上小品《笑談人生》中，馮鞏專拿自己的長處跟別人的短處比，因此沒有不勝。可我們這些從全國百多萬人中精選出來的作文高手們，偏偏拿自己的短處和別人的長處比，這不夠令人遺憾嗎？

　　第二屆特等獎獲得者李雨澈作為一個中國人，偏偏寫國外的生活。寫出來的文字，讓我想問：這是寫的哪國哪地的生活啊？

　　第二屆小學組特等獎獲得者趙雯晴，平常擅長幻想類文字，本來文章寫得挺深刻，可文章前後文體根本不一致，前面寫的是散文論調，後面成了記敘文。前面是高帽子，後面的內容小兒科，根本不足以支撐前面的“重”，內容之輕不能承受思想之“重”。文章寫描一個城市的文化，人們生活的快節奏，導致人與人之間像一條條平行線，“我”這個外來者根本無法融入進去，這種發現很棒，也很深刻，可後面的重心卻落到一個小孩偷吃玉米。不免讓人感到可惜啊！

　　西安選手常智華，初賽文章《月光曬穀》以其巧妙的構思和跨過情調，贏得大賽評委老師們一致讚揚。決賽場上，卻老調重彈，還是初賽中那幾個人物，但事件卻平淡之極，人物個性模糊，記述全無可讀性，不免讓人懷疑，初賽文章是否出自他手。當然，初賽文章肯定是他寫的。

　　第二屆一等獎獲得者磨蔚，語言純屬，但內容上卻拓展不開，寫過去寫過來，總是拜託不了自身的小圈子。

　　正如大賽頒獎后我對蘇皓、張曉羽說的那樣：要是在決賽場上，蘇皓能夠寫出《輾轉紅塵笑夕陽》，張曉羽寫出《斜街的故事》，特等獎就是你們兩人的了。

　　限於時間，我不想再舉例，一句話：本次那些失敗的參賽者們，失敗的最大原因就在於他們考場上拋棄了自己的風格，臨時選擇了一種他們並不擅長的風格去寫。大家進入考場的時候，我就走在本屆大賽特等獎獲得者林春霞背後，我開玩笑說：“你一定要發揮你的催淚能力！”她轉過頭問：“什麼意思？”我說：“你適合寫感動文字！”當然，我不是說是我提醒了她，她才獲得了特等獎。而是說這恰恰說明守住自己風格的重要性。林春霞在決賽中寫出來的文章和她平常的文章風格是一致的，她發揮了她的強項——編織感動文字，以她固有的情感去打動讀者。