曾清生

　　李文旺

　　我這篇文章真不是湊熱鬧。要是湊熱鬧，四年前我就湊了。認識江西作協駐會副主席曾清生同志是四年前的事情了。應該說，我對於他是比較敬佩的，我常常為自己比他虛長几歲而又文章質量不如他感到羞愧。他的散文，他的年輕有為而又毫無架子的人格，其實很早就從江子這個名字傳遞給我了。

　　可是，讓我對他的認識有了一個突飛猛進的提高，還是最近他的一篇文章《以人民為中心，文學何為？》，我這人雖然文思不算慢，可是，我是一個十足的馬大哈，丟三落四的個性讓我生活很沒有條理，至於丟東西的事情於我實在是家常便飯。我看文章，有時候都快看完了，居然還不知道是誰寫的。這篇刊登在《江西日報》上的《以人民為中心，文學何為？》也是一樣，我看了百分之八十，為了先睹為快，也沒有看是誰寫的。從文筆的大氣磅礴和立論的高深，我真的以為是總書記習近平先生的文章，因為，自從毛主席的《延安文藝座談會上的講話》之後，我認為能夠廓清文學界大是大非的文章實在是太少了，可是《以人民為中心》一文卻不一樣，可能這是繼毛文的第二篇，而在中國，能夠具有毛主席高瞻遠矚那般高深的眼界，除了當代的總書記還能有誰？因為，半個世界以來，能夠和美國人真正叫板的人除了毛主席，就是習近平了。可是，等我看完了這篇文章之後，我才看清了作者的名字——————曾清生。

　　我渾身一個激靈，我震驚了，我也渾身幸福着。啊，這篇文章的作者竟然不是總書記，而是我曾經崇拜並且一直喜歡的作家曾清生。我為什麼感到渾身幸福，是因為我認識曾主席，並且他也認識我。我十分贊同曾清生主席的觀點。

　　以人民為中心，遠離二手生活，讓我昭聾發聵。以人民為中心，我很早就聽過類似的提法，至於遠離二手生活，確實讓我耳目一新，因為那是我聞所未聞的。曾清生同志還特別指出，二手生活，主要是那些來源於西方小說里的構思、創意，那些透着翻譯味兒的語言，那些似曾相識不接地氣的角色，一定程度上佔領着中國文學期刊的版面和圖書市場份額。這些靠“二手生活”寫出來的作品本身就氣血不足，營養不良，給人們提供的營養自然稀薄。

　　我的理解是，中國有著名作家獲得了世界級大獎，但是，從我個人的理解，從作品角度來說，他早期的作品很不錯，可是，什麼馬爾克斯，什麼魔幻現實主義，至少在我看來是不接近甚至很不接近中國老百姓的地氣的。所以，不管他的名氣有多大，在中國讀者的心中都是沒有什麼市場的。我之所以說這個話，是有很多目睹的事實為依據的。當然，曾清生主席說的是不是這麼具體的含義，那又另當別論。早在八十年前的魯迅先生，他的文章中總是蘊含著濃濃的中國情節，文字里提到什麼《蕩寇志》，提到什麼《小孤孀上墳》，《龍虎鬥》，就是很少提到外國人，更不會把外國人頂在頭頂 。他的文章里，從沒有媚骨，甚至很少提到外國。其實，這不是閉關鎖國，這是一種自重和自信。毛主席評價魯迅說：魯迅的骨頭是最硬的，他沒有絲毫的奴顏和媚骨，這是殖民地半殖民地人民最可寶貴的性格。我從曾清生主席的文章里看到了很多類似於魯迅的風骨。從魯迅到曾清生，幾乎跨越了一個世紀，這一百年來中國的文學能夠這樣傲骨長存，那是中國文學的驕傲。

　　曾清生主席還說：作家應該走出書齋，走向新街老巷的路燈下，古老村口的老樟樹下，走到車間轟鳴的機器旁，走到打工仔的宿舍。這些話，在當代來說，不但是詳細的，而且方向十分明確。

　　其實，文章不在太長，毛主席在文學上，除了《論持久戰》之外，最有文採的還是那些詩詞。要論字數，毛主席的文章遠不如長篇小說，可是，現在，很多人都公認毛主席不但是革命家思想家，而且是書法家、文學家。也許，曾清生主席僅憑《以人民為中心，文學何為？》這一篇文章就足以稱得上有檔次的作家，更何況，他還有許多膾炙人口的散文。

　　一年沒有見到曾清生主席了，遠握這位江西作家領軍人物的手。