盜竊罪上訴狀

　　盜竊罪上訴狀

　　上訴人（原審被告人）： ，男， 年 月 日出生，身份證號碼：　　 ，漢族，湖北**人，住　。

　　上訴人不服湖北省**區人民法院（ ）咸刑初字第 號刑事判決書，現提出上訴。

　　上訴請求：

　　1、撤銷（ ）咸刑初字第　　號刑事判決書。

　　2、依法予以改判，減輕對上訴人的量刑。

　　事實和理由：

　　一、原審判決認定上訴人涉案數額（6000元）過高

　　根據《最高人民法院關於審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》第五條第（十）項：“對已陳舊、殘損或者使用過的被盜物品，應當結合作案當時、當地同類物品的價格和被盜時的殘舊程度，按本條第（九）項的規定辦理。”《最高人民法院關於審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》第五條第（九）項：“被盜物品價格不明或價格難以確定的，應當按國家計劃委員會、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《扣押、追繳、沒收物品估價管理辦法》的規定，委託指定的估價機構估價。”

　　本案被盜物品是蘋果筆記本電腦，屬於高檔消費品，價格變化巨大，新電腦的出售價格較高，一旦進入生活領域，其價格就急劇下降。上訴人認為 價格認證中心對被盜物品的估價並未結合作案當時、當地同類物品的價格和被盜時的殘舊程度進行合理、公正估價，估價過高，應予依法核減。

　　二、上訴人具有從輕、減輕情節

　　（一）全部退贓：上訴人盜竊筆記本電腦已追回退還，從這一事實來看，並未造成實際的損失，則在量刑上予考慮。

　　（二）系初犯，偶犯：上訴此前無犯罪記錄，也無其它違法違紀行為。

　　（三）自願認罪：上訴人自願認罪，積極配合公安機關偵查，具有悔罪表現，願意痛改前非，重新做人。

　　（四）未造成公私財產的實際損失：由於上訴人的犯罪行為所產生的損失已全部挽回，並未造成公私財產的實際損失，社會危害性較小。

　　（五）上訴人家屬現正積極籌集錢款，願積極主動向法院交納罰金。

　　三、上訴人對於一審判決認定盜竊“數額較大”沒有異議，但根據最高人民法院《關於審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》的第六條第（二）項規定，可不作為犯罪處理

　　（一）上訴人涉案金額僅屬“數額較大”

　　根據《湖北省高級人民法院、湖北省人民檢察院、湖北省公安廳<關於確定我省盜竊罪數額認定標準的通知>》（**高法發[1998]15號）：“（二）盜竊公私財物‘ 數額巨大’的起點，其他地區為10000元。”本案上訴人的盜竊數額為6000元，未達到“數額巨大”標準，僅達到“數額較大”的盜竊罪量刑標準。

　　（二）根據《最高人民法院<關於審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋>》第六條：“審理盜竊案件，應當根據案件的具體情形認定盜竊罪的情節：（二）盜竊公私財物雖已達到”數額較大“的起點，但情節輕微，並具有下列情形之一的，可不作為犯罪處理：2、全部退贓、退賠的；5、其他情節輕微、危害不大的。”

　　上訴人已全部退贓，且未造成公私財產的損失，主觀惡性不大，自願認罪，具有悔罪表現，根據《最高人民法院<關於審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋>》第六條之規定，上訴人的情節不重，危害也不大，一審法院的判決量刑畸重，有違罪責刑相一致原則。

　　四、懇請二審法院依法減輕量刑，並適用緩刑

　　根據最高法、最高檢和司法部頒布的《關於適用簡易程序審理公訴案件的若干意見》第九條關於“人民法院對自願認罪的被告人，酌情予以從輕處罰”之規定，上訴人認為：其認罪態度完全符合相關法律規定，懇請二審法院在對其量刑時予以充分考慮。

　　最高人民法院《人民法院量刑指導意見（試行）》第二條：“宣告刑為三年以下有期徒刑、拘役並符合緩刑適用條件的，可以依法宣告緩刑；犯罪情節輕微，不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。”

　　綜上所述，上訴人認為主觀惡性小，社會危害性不大；全部退贓，並願意積極主動交納罰金；自願認罪，具有悔罪表現，本案上訴人存在諸多從輕減輕的情節。因此上訴人認為原判量刑過重，應該減輕量刑，並適用緩刑，懇請二審法院予以採納。

　　此致

　　**市中級人民法院

　　上訴人：

　　年 月 日