這難吃的青春飯_800字

偶然翻報紙，看到作家王安憶的專欄。她說什麼文學青春飯，乍一聽讓人犯迷糊，其實細細一想，也不失道理，現在的郭敬明、韓寒、張悅然等80后，還有老一點的饒雪漫，不都是在寫青春文學？俗一點就是都是吃青春飯的人。　

　　身為90后的我，學習之餘當然少不了青春文學來佐料，郭敬明的書我以前看過一些他早期的作品，只有一個感覺：悲。　

　　無論他的東北式幽默（《夢裡花落知多少》）有多麼讓人捧腹，可笑盡之後的糾人情節，卻會讓人從心底生起一股惆悵感，主人公暫時的幸福總會受到某種突發事件的影響，走入歧途，轉而離幸福的彼岸越來越遠，導致一個令讀者惋惜不已的結局。　

因此，郭敬明的書總讓人有種欲罷不能的感覺，繼續看下去，明知結局不好會令人悲哀，也要看下去。看完之後就對作者有了怨言。因此，郭小四的書鐵定暢銷。最近他的《小時代》更是掀起閱讀狂潮，我也在網上訂了，當晚看到十二點，終於看完了。我很沒出息地哭了一場，話說我平時都是“鐵娘子”形象，在同學面前很少哭，可是我更容易被虛幻的感人情節感動，我自己都覺得我的淚水好廉價。　

　　且說韓寒，簡歷我不必贅述。前幾天無聊便買了他的《三重門》，邊看邊笑，看完了卻不知道他寫的什麼，他到底想表達什麼。或許是作者對教育現狀的批判。不過，不滿誰都有，像韓寒一樣敢於行動的人卻幾乎沒有。可以說韓寒是勇者，也是一個愚者。　

　　至於張悅然，我只看過她的《葵花走失在1980》，一本文集，多半不知道寫的什麼。類似那種時下流行的非主流文字。我也不好評價她。　

　　饒雪漫是受女生喜歡最多的，我有一段時間狂買她的書。現在冷靜了下來，如果說郭敬明是瞎編，韓寒是把我們每個人的感受真實地反映了出來，張悅然純粹是用華麗頹廢的辭藻堆砌一篇篇我目前看不懂的文章，那麼饒雪漫可以說是跟韓寒一樣比較靠譜的描寫青春期女生心理的“文字女巫”。我比較喜歡她的《沙漏》，文字樸實，卻讓人感受到真情實感。《左耳》也是繞壞壞很成功的一部作品，可是我們都知道，誰也不會有小耳朵那樣的經歷。愛做夢的女生，是適合看饒雪漫的書的。　

　　可是，我們都要長大，這些哄小女生的作品不再打動我們，青春文學到了頂峰，不知道它的下一條出路是什麼。