終於看完《色，戒》_700字

　　終於看完《色，戒》。從頭到尾我就是安然地看一齣戲，而演員們是在諱莫如深似地演一齣戲，對片子感覺只是流於一些唯美的場景，一點也沒有衝擊到內心深處的某根神經。如今所謂名片，大多強調的是拍攝技巧，做到了每個畫面的盡善盡美，美是美到了極致，而在內容方面就顯得空洞無奇，缺乏感染力。　

　　《色，戒》是名導李安用電影形式反映張愛玲的作品，前些日子炒得厲害，隱隱約約應該是張愛玲和胡蘭成的故事，是他們的“今生今世”。湯唯的外形是漂亮精緻的，可是在她身上根本找不到張愛玲的影子，只是一個大膽出演的女優伶，而梁朝偉身上也沒有胡蘭成那書卷氣十足的影子，只是一個極其裝酷的男優伶，而且顯得那麼蒼老。　

　　勿庸置疑，張愛玲和李安的精神內涵是有着天壤之別的，一個是孤島時期孤高的天才性的女子，一個是當今電影才子，他們自我安置的方向不同，精神實質是不同的，個性也是不同的，愛玲是在一個特殊的背景、特殊的家庭中生長的性格特殊的女子，她直面自我，真實坦率，時而暗淡，時而激烈，而李安是在電影低谷時期崛起的一個台灣電影人，他直面的是電影市場，是國際獎項，所以他們兩個人奉獻的王佳芝與王佳芝是不同的，易先生和易先生也是不同的。　

　　可能是李安的《色，戒》是不需要用精神來支撐的，他對電影市場的把握在於大膽的裸戲，大牌的明星和美貌的女星，這就是在港台導演眼中國內電影市場的遊戲規則。傳說《色,戒》也是要進軍國際影壇的，可是它卻偏偏被無情地登上了美國人評選的十大恥辱片之位。《色,戒》由此受到了極大的衝擊。　

　　整體感覺《色，戒》就象是王家衛《花樣年華》的姊妹片，梁朝偉還是梁朝偉，眼光深邃、表情淡漠，而張曼玉換成了年輕漂亮的湯唯，佳人還是配旗袍。如張愛玲看了李安的《色，戒》不知有何感想。　

　　所謂《色，戒》之類大片它的功能也就是為我們提供茶餘飯後的談資。