論三國人物與行為_800字

白雲飄飄網歡迎你投稿

　　三國時代，是個英雄輩出的時代，有許多英雄被埋沒，或被放到壯麗的舞台上。

　　魏國，是我們所熟知的三個國家中最強大的國家。司馬懿，徐晃……這些都是魏國的棟樑人才，與魏國開國君主曹操打天下，他們也沒有辜負曹操的期望，為曹家開創了一個輝煌的局面，有足夠的實力與結盟的蜀國和吳國抗衡。但有用的人才吳國蜀國也不少，吳國主要是周瑜，陸遜。蜀國主要是諸葛亮，關羽張飛。在這其中，爭得最凶的也許就是諸葛亮和司馬懿了。

　　這司馬懿的才能也很大，諸葛亮六齣祁山都被司馬懿擋了回去。但司馬懿想征伐蜀國，也都被諸葛亮阻止住了。仔細看一看也許會發出這樣的感嘆：魏國蜀國可真夠幸運的。但如果讓我們假設一下：如果蜀國沒有諸葛亮，被司馬懿大軍徹底擊垮，魏國滅掉了蜀國，旋即吳國也望風歸降，曹家一統天下。這樣又有什麼不好呢？現在人都以劉備為正統，曹操則為一個“挾天子以令諸侯的”奸雄，這是對曹操的極大不公。當時百姓都渴望在戰火紛飛的中華大地上求的一種寧靜祥和的生活，劉備的頑抗，在某種意義上是對老百姓的剝削。當然我不否認在戰爭中的士兵必會死亡，死亡就會流血，要不是劉備扛着“仁義”大旗，誰願意為他效命？誰願意跟隨他？仁義這東西在劉備剛開始打天下時很有用，但在有了自己的政治集團后，這種仁義就變得很微不足道了，甚至還有一種拖後腿的感覺。看一下曹操被封為“魏王”后，很少有講到他的集團中的小人被利用的情況。但劉備就不同了，尤其到了劉禪一段時間，朝廷里到處是小人。為什麼？因為曹操陣營中無處不在曹操的霸道，專橫，正是因為他沒有劉備的仁義心，所以陣營里奸人很少，這種專權難道沒有為曹操提供了很大的益處嗎？所以意圖“匡扶漢室”的劉備終究也不可能成功，白白浪費了那一大片土地啊！！

　　諸葛亮舌戰群儒時，有一個謀士問諸葛亮：“你看曹操是何等人也？”孔明說他是一個殘暴虐民之賊，那位謀士卻說：“你這話就不對了，曹公三分天下已有其二，這難道不是人心所歸嗎？”諸葛亮痛斥了那個人。但在我看來，那位謀士說的真得是對的。