刷子李教學反思

　　篇一：刷子李教學反思

　　有人說，“一堂好的語文課，存在三種境界：人在課中、課在人中，這是第一種佳境；人如其課、課如其人，這是第二種佳境；人即是課、課即是人，這是第三種佳境。境界越高，課的痕迹越淡，終至無痕。因此，課的最高境界乃是無課。楊聰的課該屬第三佳境了吧，正如那來自生命深處的歌會，自然本色，妙於天成，設計大處潑墨、高屋建瓴，真有”推窗觀天地，揮毫凌雲煙“之氣派，非我輩所能及。而反觀自己的課堂，大有捉襟見肘之感，恰似一幅藏於深室的畫一旦掛於本真自然面前，便黯然失色一般。這或許就是我的課堂的最大遺憾。誠然，我的課堂還遠遠未達到好課的最高境界，無法渾然天成。

　　我深知自己在教學上還很稚嫩，遠不及賽友們之淵博厚重。我需要多請教，多探索，多實踐，於是我在設計上下了功夫。從字詞的預熱、環境的把握、情節的切入、語言的品味、人物的解讀到文本的感悟與拓展，無不留下我精心設計的心血。

　　我先是熟讀文本，以至成誦。其間，發現了三個可以帶動全文教學的點：一是文中用了52個”一“。細品之，我把它概括為”一個綽號藏奇絕“、”一個傳說話奇絕“、”一段實錄證奇絕“、”一襲黑衣襯奇絕“、”一手絕活寫奇絕“、”一番教誨表奇絕“；二是文中幾個跟黑衣白點的中心情節密切相關的幾個帶”然“的詞：”果然“——”居然“——”竟然“——”忽然“，另外，”悠然“這個詞也能充分體現人物的性格和境界；三是人物的雙重解讀，即人生意義上的人物解讀和文化意義上的人物解讀。

　　在設置教學環節時，我時刻謹記”以生為本“，”貼着學生教“，一切的教學環節都以學生的學情為設計的起點。

　　整體教學設計便基於此展開。其中，選擇以曹小三的口吻來複述的方法以期達到一石三鳥的效果：進一步領會情節一波三折之魅力；深刻感受曹小三心理之變化、刷子李之奇絕；在學生的個性解讀中深入體會本色、津味之語言特色。

　　於是，我感受到了語文課堂的美！那始終盈於課堂的融融的對話氛圍、那含於同學眼中的真摯與熱切，那精彩紛呈、張揚個性的多元解讀、那默默流淌在師生心頭的審美的河流，所有這一切，都澎湃着生命的情感，拍打着語言的浪花，濺射出耀眼的光芒！

　　真的，只要你給學生一方土壤，學生就會綻放出最絢麗的花朵，只要你給學生一把”刷子“，學生便會舞出無限的精彩！我至今難忘那艷驚全場的天津快板，感謝那位用天津話即興演繹的同學，讓我們領略了不曾預約的美麗！或許有同仁認為天津快板定是教師功夫，那真是委屈了那位同學。我是地道的金華人，未曾去過天津，亦不會天津快板，更無能力指導演繹這麼精彩的快板。這位同學的這一特長，為我的課堂增添了色彩，這可以說是我莫大的幸運。

　　然而，靜心思之，這堂課在”三個維度“——溫度（教師情感的溫熱度）、廣度（在主題的範圍內旁延擴展）、深度（語文性、情感性和思想性的深刻和恆久）的體現上，明顯地感到了廣度和深度的不足！我也曾想用結尾的人物系列來彌補這一點，然而正如專家點評，這”只是對課文的一個延伸“，”給課堂起到水到渠成的作用，讓課堂就此結束“，”未關注刷子李們的苦難生活“。是的，課堂因此沒有生命的超級震撼力，也就沒有好課應有的高度而流於平庸！拓寬備課視野，深化文本處理和加強課堂的厚重感是我急需補的課程！

　　此外，語言賞析還不夠地道，這也是我備課時深感困惑的地方，如何讓學生深刻體會文本津味語言特色，從而深刻解讀帶有天津烙印的刷子李的生命形態，挖掘人物背後的厚重的民俗文化意蘊。對這一點，我自覺只做到了蜻蜓點水。

　　執教《刷子李》，有亮點，有敗筆，留給我更多的是對如何真正踐行新課改精神的思索。再次感謝各位同行對我課堂的關注與批評，感謝你們給了我參照系，給了我反思力，讓我們為演繹精彩語文而一路同行！

　　篇二：刷子李教學反思

　　課文《刷子李》是篇略讀課文，文章語言樸素，具有濃郁的”天津“風味，並且幽默傳神，極富表現力，無論是人物語言，還是敘述語言，均情趣盎然，簡潔傳神。 本文細節描寫對於塑造人物個性起到了重要作用。作者在塑造主人公形象的時候，就注重了細節描寫。這是課文在寫法上的一個顯著的特點。文中”刷子李“的黑衣黑褲，刷牆時嫻熟的動作，還有那個讓人吃了一驚的白點等細節描寫都使”刷子李“這個人物活了，神了。為了烘託人物的形象，文中也採用了對比的手法：”刷子李“大膽的”承諾“，充滿自信，豪氣千丈，同時又心細如髮，對於小徒弟細微的內心活動體察入微。而曹小三開始聽說師傅有手絕活時，”半信半疑“；師傅刷牆時，”最關心的還是身上到底有沒有白點“；看見師傅身上出現白點時，以為師傅”名氣有詐“。這樣把曹小三對師傅”半信半疑“的態度和主人公”藝高膽大“的自信進行對比，充分表達了作者對”刷子李“這個具有超凡技藝的”奇人“由衷的讚歎和肯定。

　　本文教學的重點之一是”刷子李“的技藝高超在哪裡。教學的時候先放手讓學生自由讀，自由划有關句子，然後再交流。

　　在教學刷子李刷牆效果奇的這一部分，我採用范讀、指讀、齊讀等形式，鼓勵學生借鑒評書的特點，誇張得讀好句子。學生們由平淡無味道最後情緒高漲，朗讀水平得到了提高。

　　在教學”只見師傅的手臂悠然擺來，悠然擺去，如同伴着鼓點，和着琴音“時， 我啟發學生說：”此時此刻你覺得刷子李還是粉刷匠嗎？想想他更像什麼？“學生積極踴躍的發言，有的說像舞蹈家，有的說像指揮家，還有的說像書法家……我再請學生自己做悠然擺來，悠然擺去的動作，讓學生體會刷子李動作的優美。

　　在體會曹小三一波三折的心理變化時，我藉助圖示幫助學生理解，學生接受起來更容易一些。

　　今天的課堂氣氛濃厚，學生說得津津有味，文章描寫的情景雖然離學生的生活實際較遠，但語言幽默風趣、簡單易懂，令學生喜歡，學生也就很容易抓住字詞咀嚼其中的韻味，讓學更加有趣，讓學生更加快樂。下課後，我也認真反思了這節課，覺得還有許多不足：教師的語言不夠簡練、個別地方過度不是很自然，而且有的地方進行的不夠順暢，最後如果能在滲透一些細節描寫的常識，我想會更對學生的寫作有幫助，再有就是讀的時間不夠充足。我想，在以後的教學中我會儘力改正這些不足，以利於自己更快得成長起來。

　　篇三：刷子李教學反思

　　這是一篇略讀課文，課文以”刷子李“高超的技藝為話題，借一件極富戲劇性的小事窺見人物的大本領，大智慧。略讀課文是精讀課文的有機延伸，是將精讀學習所習得的方法進行實踐運用。但這是賽課，跳躍性上的，前面精讀課文”人物描寫一組“ 的學習鋪墊為零，缺少略讀課文教學應有的連貫性和系統性，怎麼辦？考慮再三，我決定藉助單元閱讀”導讀“，讓學生提早接觸單元訓練重點，從整體上去把握作家刻畫人物的方法。另外，努力把握好教學方法上的”粗放“。略讀課文只有一課時，因此決不能求全求深，抓住一點，一課一得就可以。可是該課應抓哪一點，要練習挖掘把握到什麼程度，怎樣的教學算是明顯區別於精讀課文？我深深陷入了迷茫和困惑中。

　　拜讀完《略讀課文，今天怎麼教》，朱文君、王菘舟等名師專家的《對小學略讀課文教學的實踐與思考》，心中似乎有了一點底氣，於是有了第一次試教：以第一自然段教學為支點，串起散落在文章多個語段中的教學點，通過自讀體會、比較閱讀、動作體驗、角色換位等手段，引領學生走進文本，體會刷子李的技藝高超。課後，回首一望，課堂上，每個語言點又是感悟又是體驗，面面俱到，怎麼上着上着，居然比精讀課文還精讀？以至於拖堂十分鐘！單從時間上看，這是一個失敗的設計，一時又感到無比的迷茫。

　　鑒於”略讀課文是精讀課文的有機延伸，是將精讀學習所習得的方法進行實踐運用“，幾經思索，另起爐灶，教學時我有意側重於學法的指導和運用，像正面描寫、側面描寫、一波三折等習作術語一一灌輸給學生，希望一口吃成一個大胖子。結果一節課下來，課堂氣氛凝重，一點也沒有文本語言特有的風趣與幽默，學生學得很不輕鬆。略讀課文到底該怎麼上？忽左忽右怎麼行？！我該精講什麼，略去什麼？取捨如何把握？這篇課文應讓學生學到什麼？我再次走進教學的深谷，找不到出路。

　　痛定思痛，破繭重生。經過兩次試教，經過同教研組老師的共同分析和探討，他們給我指明方向？？”簡潔是智慧的靈魂“，即目標求簡明，過程求簡要，引導求簡練。在這一思想指導下，我把本課教學定為兩大板塊：聚焦文本內容，從細節描寫中感知”技藝高超“ ；聚焦表達形式，在揣摩曹小三內心活動中感知”一波三折“。本設計，始終考慮學生的需要，立足於學生的發展，對教學內容進行了調整和取捨，重點突出，條理清晰，學生學得興趣盎然。這些收穫，使我意識到：心裡有文本，眼裡有學生。這樣的教學設計應該是可行的、有效的。