生命的價值（教師手記之485）_1100字

　

　　古人告訴我們每個人生命的價值不一樣，死也有不同的，有的重於泰山，有的輕於鴻毛，關鍵是要看我們為什麼而死，如果是為正義事業而死、為人民而死、為國家而死，死得壯烈而自豪，令人敬佩，但倘若是為個人利益而死，甚或是因作惡而死，便死不得其所，死有餘辜了。

　　以上當是兩種極端的生命，而現實生活中我們看到的生命，更多的是平凡的生命，早起而作、日落而息之類的，但有一些生命的價值卻似乎更顯得無足輕重又無關緊要了。當一個生命的價值用金錢來衡量它的時候，我們陡然發現這裡沒有公道。

　　經常看到民工之死，他們的生命似乎是被當作工程的代價之一來計算的，也就是工程的成本之一。比如，造一幢大樓，開發商往往是有一個死幾個人的預算的，如果不死人，那就是他們賺了，如果死人，那是完全正常的。一次，媒體報道了一個民工被上面掉下來的鋼管砸死的事件，工程的負責人在接受媒體採訪的時候坦然地回答“我們自然會給他們一個交待的”、“我們會安排好的”，而死者的工友們反映，該工地早就呈現出了這樣的隱患，工人們也多次向負責人反映，他們卻無動於衷，而死了人後也是好不容易才找到負責人，但他們卻還是拖拖拉拉的，也不把事件當作一回事。至於後事，自然是花幾個錢就打發了，但要想高額索賠是不可能的，民工的生命就值那麼幾萬，被計入工程成本預算之內。

　　生命的價值是不能用金錢來衡量的，我們很多人都明白，如果人死了，什麼東西都代替不了，再多的錢也換不回，特別是對於親人來說，那種痛是不能用言語、不能用物質來彌補和掩蓋的。或許人的差別真有那麼大，在賠付上面也是大相徑庭的，有的是根據一個人的年收入來賠付的，於是死一個白領賠付的錢可能就要幾十倍於死一個民工賠付的錢，如此生命的價值真讓人以為人在出生之前就有了貴賤之分，有如草芥之與牡丹相比了。

　　在一次與朋友的聊天中，我們談到交強險的問題，他說這也就意味着肇事者可以殺人了，何故？君不聞“撞傷不如撞死”之說嗎？傷了的話你倒要被糾纏不清地賠這賠那，引來很多麻煩，而撞死的話，則可以只出點“血”就能將事抹了，既不用坐牢，也不用受刑，因為交通事故很正常嘛！這又是何道理？只是在為駕駛員肇事開脫，保個險就將別人的生命當作物品來買賣了，為什麼可以這樣呢？別人的生命可以用駕駛者自己的保險來償還的嗎？刑事責任里不是有無意殺人同樣判刑的嗎？為何交通事故就可以不承擔刑事責任呢？於是，我們知道了有人故意雇兇殺人，製造交通事故的假象，再賠錢了之。生命就以這些錢來做等價交換了！

　　我們不能想像生命成長是何其艱難，每一個長大的生命都是自然界的奇迹，生命的消逝自然無法阻擋，但人類之間互相傾軋導致的生命缺損，是能用物質去彌補的嗎？我們呼喚尊重生命，更呼喚加大對輕視生命者的懲罰。

　　（時2007/02/01）