家讀後感2000字

　　家讀後感

　　《家》與《紅樓夢》一樣，幾個年輕人的愛情問題貫穿了整部書。

　　覺新是《家》中最矛盾的人，他自小與梅青梅竹馬，又是親上作親的姨表兄妹，在封建社會他們結婚是正常的事情，但就是被封建社會所應允甚至看好的這樣一樁婚姻，終因錢姨媽與周氏在牌桌上的不愉悅而斷送，到頭來還是封建制度毀了它。然而覺新沒有反抗。他在學堂成績最好，在三兄弟中最年長，但他糊裡糊塗地娶了瑞鈺。他健忘，是的，只有健忘才能調和他們新青年與家庭的矛盾。於是他發現瑞鈺也很愛他，但是呢，他怎麼會健忘呢？當梅受屈回來，他凄涼的蕭聲便夜夜回蕩在高公館內。他怎麼忘記那個與他一起長大的她？青年的愛情是難以忘懷的！有人說梅要是再堅持一陣子就可以與覺新結合了，但是，覺民逃婚，五叔鬧劇，高老太爺死去，以及瑞鈺之死，一個接一個其實可以預料，但一個比一個的偶然性更大。身處“我活着就是拖累別人”，“我只有活着回憶中”的梅又如何熬過精神上的空虛！所以正如覺慧所言，大哥是矛盾的，他愛梅卻不反抗，愛瑞鈺卻又念着梅，覺新內心也是高家諸多謎團中的一個。但是我想，即使覺慧後來處在覺新的位置上，他又能如何呢？一開始就錯了的愛情婚姻，最終必以錯誤結尾。封建婚姻制度或許對古代人有部分益處，但一個這樣的制度必須適應社會的變化，必須適合時代的青年，否則必將釀成一場又一場的悲劇。

　　覺民與琴的愛情在全書中已是最順利的了。是的，琴處於一個良好的家庭環境中，她有一個比錢姨媽開明得多的母親，她可以上新學堂，常常能在爭辯中獲得勝利。又如覺民安慰梅時提到：“你從悲觀方面看，所以多愁善感，琴妹從樂觀方面看，便覺得一切都可為了。”覺新、覺民、覺慧三兄弟都是見識過新思想的，年齡相當而又是親戚的琴自然容易與他們產生共鳴。難怪覺慧也曾經愛過琴。他們的愛情，在覺民逃婚的日子裡充分展現。然而，覺民的逃婚真的能改變什麼嗎？我認為不能，它只是拖時間。試想，如果高老太爺不一氣之下將要死去，這個專制的大家長怎麼肯屈服？一旦覺民不被承認為高家的人，他怎麼辦？當時大哥覺得無能為力，只有覺慧一人幫他。而覺慧又沒有錢幫他，最多只是精神上的撫慰。全靠同學救濟？不行的，他不像後來離家的覺慧，他有琴，他不能露面，他在狹小的房間里終究抑制不住自己內心的感情，他要見琴，假如高老太爺天天派人在街上搜查，他遲早會被發現的。在此，我不得不感到悲哀。那些從舊家庭中走出的新青年們，不得不依靠舊家庭的物質條件，所以新青年們在社會變革中只能起帶頭和宣傳作用，真正重要的是上層社會自身的變革。無論怎麼說，畢竟，高老太爺死了，琴也沒有成為第二個梅表姐，祝福這青春的愛情。

　　覺慧和鳴鳳的愛情呢？的確，他們互相深愛着對方，那麼，鳴鳳的跳湖誰來負責？第一，是這個封建沒有人性的等級制度，是那些封建社會的偽君子們，它們像劊子手般剝奪了一個又一個年輕的生命。第二，我認為，這主要歸咎於覺慧。在這場轟轟烈烈的鬥爭中，覺慧為鳴鳳做了什麼？實際上，除了安慰，他什麼也沒做。他是有責任的！他自許為“新青年”，是的，他的確新，他有與婢女的愛情，但這害了他。他說過要給自己把幸福爭過來，但他又信了“應該反對戀愛，不可輕惹情絲”的荒唐話，這完完全全是矛盾的。這直接導致了他後來在最後一夜裡忽視、放棄並失去鳴鳳。鳴鳳不在他那，不在仆婢室，凌晨時分，她能去哪？如此簡單的分析他都沒有做。再者，正如鳴鳳所想：“他有他的前途，他有他的事業……他的存在比她的更重要。她不能讓他犧牲一切來救她。”覺慧是新青年，他要到外面參加學生活動，他要寫文章批判，詛咒這一切的不合理，而鳴鳳只是一個奴隸，她所有的文化僅僅來自覺慧教他的那麼一點，他和她在思想上差距太遠，太遠了……所以我認為，這場愛情從開頭就錯了，覺慧就錯了。覺慧太幼稚，他遠沒有覺新、覺民思慮周全，是的，新青年應該打破舊的，不合理的封建禮法，但這並不意味着勿頭緒到處亂撞，不意味着不加思索便貿然行事，我想，這也是這場悲劇帶來的最大教訓了。

　　我常想，一本書讀到什麼時候才算透？我想啊，想啊，終於得到一個結論：真正的書是讀不透的。當你處於不同的境遇中，感受自然不同。即便環境相同，讀一遍與讀幾遍也完全不同。我向來這樣想，讀後感乃讀者所發之感，感者，因人，因時，因境而變。種種萬千，難以盡述，故讀後感是無所謂主題的，所思，所想，所見，所聞，俱可書之，每讀一書，種種問題湧上心頭。

　　按說高老太爺在高家具有話語權，為何直到臨死前才有所醒悟？即使從封建衛道士的角度看來，高家四五房已屬於腐濁之至了。

　　全書在過年之時着墨甚重，喜慶的氛圍下難以隱藏背後的鬥爭，而年後鬥爭加劇，瞬間連遇幾大變故，難道這個家中，只有過年才能有所安寧，只有過年才像一個家？

　　正如覺新所說，自己從父親那接過照顧幾個弟妹的責任，但結果呢？他一味聽從父親，失去了愛情，被弟弟嘲諷，被各房非議。難道封建家庭這種頹勢真的無法避免嗎？縱然覺新調合，弟弟和封建家庭總是矛盾重重。難道新舊家庭之間的一堵牆厚不可破嗎，一定要完全砸破這箇舊家庭嗎？難道不能在牆上打開一扇常開的門嗎？

　　這些問題困擾着我，引導着我一次一次翻開《家》，但巴金先生對此沒有答案，這或許是我寫這麼長一篇文章的緣故吧。