柴靜穹頂之下觀后感600字

　　柴靜穹頂之下觀后感600字（一）

　　完整的看完穹頂之下，心情複雜，甚至可以用毛骨悚然來形容。震驚於柴靜能交出這樣一份作品，不簡單。作為普通人，我們其實是生活在一個對咨訊難辯真假的時代。平心而論，這篇報告所敘說的數據和實例，如此坦白和赤裸裸，是能讓我信服的。

　　世界性難題這麼多，柴靜偏偏選了這個治理污染的課題，除了受到女兒病因的啟發，我覺得還有一個原因是，這個課題是有解決方案的，並不像醫學難題那樣需要前沿科技來突破。當每一個普通個體認識到事件的來龍去脈前因後果，意識到一絲微小的力量也可以是有用的，那麼，它就有被改善被改變的可能。

　　儘管如此，為何普通大眾仍不願付出這微小的力量？因為我們覺得，這樣的努力根本就是杯水車薪。事件的核心不是這麼簡單。如果政府的改變，政策的改變可以做到更有效更務實更專業更有決心，那麼問題就能得到更高效的解決。所謂的新聞調查之所以被大眾信服，原因就是它能深入挖掘到事件的最初和核心從而理清來龍去脈。但當結果出現，我們發現這一切原來都還是政策引導下的結果，很多悲劇的發生是長期惰政甚至瀆職造成的，我們心底就會湧出無限的失望，這股失望之氣會毀掉很多正能量！看似單純的治理污染的課題，其實不可避免的牽扯到能源問題和腐敗問題。當今世界能源有多重要，想想中東戰爭，冠冕堂皇的借口背後搶的是什麼？想想被拿下的中國貪官里有多少是能源系出身。大家就該明白了。

　　看到後半部分，英國能源大臣的一段話讓我印象深刻。他說，你知道嗎？負責整個倫敦電力分配的，是一家中國公司！這足以證明中國科技是有實力的，只是在國內受限於體制，英雄無用武之地！這又讓我聯想到眾多知名企業，賺着中國百姓的錢跑到納斯達克去上市，玩轉資本市場並讓美國人分享紅利，個中道理異曲同工啊！習大大領導下的中國，體制改革之路很難走，這塊硬骨頭不從根上一刀刀把肉剔下來，任何理想都只是幻想。

　　寫這些文字之前，我特地去刷了一下很久都沒刷的微信，想看看朋友們對此事的評論。結果是什麼？大家好像反而更關心柴靜本人，她為何在美國生孩子？她孩子的先天缺陷是否與其私生活不正常有關？呵呵，有一絲失望。比知道真相更可怕的是什麼？是漠視真相！

　　大家活在同一片天空下。呼吸對每一個人都是公平的。保護環境其實就是保護我們自已……

　　柴靜穹頂之下觀后感600字（二）

　　剛開始看這部紀錄片只是因為看到標題，柴靜自費百萬拍攝霧霾報告，能讓一個人不惜花費巨資也要說出來的東西，想必真誠至極。剛開始看覺得無聊，這麼多數據，看起來也費勁，那麼多化學名稱根本不理解。可是越來越看到，越有心痛之感，有一種黑色幽默在瀰漫。那些為了利益不停追逐的人們啊，那些利益鏈上的權力者。柴靜有一句話說的真好：人性啊！

　　越看越讓人覺得沉重。這已經不僅僅是一篇霧霾報告。我已經理解了柴靜為什麼會覺得隨時都想是在過一種臨時的生活。中國用三十年的時間走完了別人近一個世紀的路。其中還有一句話說得好：不是會影響到發展，我們取得了利益，我們之前做錯了，現在就要來付出代價，不關乎發展。是啊，我們本就做錯了，為什麼還要環境替我們承擔過錯？我們該去認錯，承擔代價，一錯再錯，只會讓原本的環境負荷量提前縮小。

　　柴靜說，每次我望着這個在宇宙中孤獨旋轉的星球，就像是在望着我的親愛的人。我要保護她們，所以我要保護地球，我要保護地球，才能保護我愛的人。是啊！這星球上生活着我們，我們每一個細微渺小的存在，人性就是這樣欺軟怕硬，法律的尊嚴在於執行。當我們的執法者不再執法，也就給了人性罪惡的沃土。法律能管得了90%的人，那就夠了，不是每個人都有良心的。但是如果連執法都沒有，那大氣法真的就只是擺設，再次修訂也只是0次執行。

　　要讓空氣維持APEC藍很難嗎？難。對一個大國來說，尤其難。治大國如烹小飪，但是如果我們能每個人都出一份力，都用自己人性善良的一面去善待我們的環境……我們常說善待他人，為何偏偏不能善待環境？現在是用生命在換取金錢，每個人為了自己的利益不顧後果如何，那將來呢？子孫後代呢？鼠目寸光。可即使我們有的人知識學得再多，不願意放下手中那一點點利益，現在怎麼不去說中華民族的傳統美德？你只記得奮鬥，忘了退路。

　　幸好，我們還有那麼一些人，還在保留着那麼一點認知。或許我們大多數人都是有這個認知的，只不過，我們選擇的是戴上口罩，而他們選擇的是帶上責任。

　　一個國家，假若到了民眾都麻木的狀態，真的是可悲。有些人一輩子都不明白自己到底幹了什麼，無知真的太可怕。可是當你擁有知識，卻改變不了現狀的時候，無奈呵。幸好，幸好終於有人覺醒。

　　希望，我們不再重複倫敦和洛杉磯的悲劇。

　　柴靜穹頂之下觀后感600字（三）

　　昨天看了柴靜的《穹頂之下》，感觸頗多，剛看后還覺得這個人真有勇氣，很敏銳，能夠擊中時弊。但是後來想想裡面有問題，有什麼問題呢？總的來說就是她也許講了99%的真話，可是在其中1%最核心的部分卻講了100%的假話。如下： 她講了中國的油品等級為什麼那麼的低，原因是中國只有3家石油公司為了自己的壟斷利益，自己指定的標準過低，大家都知道的她指的是——中石油、中石化、中海油。同時，她又說美國卻有上千家。暗示和引導人們以為，只要打破壟斷，全面開放就萬事大吉了，石油問題就解決了，排放就更清潔了，霧霾就可以治理好了。事實果真如此么？

　　地球人誰不知道，美國早就在石油行業完成了自由競爭階段，早就形成了以洛克菲勒為首的寡頭壟斷時代！所謂的美國有上千家，其他的那麼多公司佔有市場份額有多少？這個她在羅列了一大筆數據后卻選擇性掩蓋起來。讓人感覺證據不充分。要是按照她的邏輯，中國也有不止幾十上百家，去各個大油田的附近看看，也有很多私營的煉油廠啊。那麼倒回來講，既然美國的可以壟斷，為什麼中國的不可以壟斷，難道就是因為美國是壟斷在私人手裡，而中國的壟斷在政府或國家手裡就不行了？

　　話到這裡，我恍然大悟，原來她的言下之意就是全面放開石油行業，交給市場競爭然後形成私人寡頭。問當今世界，有哪個所謂的民族資產階級有這個實力搞得贏西方的大財團大寡頭？如果真的全面放開了，最後的結果一定是被西方的大資本家壟斷。也許放開初期老百姓會有點甜頭，但是長遠來看，一旦西方大資本壟斷了中國的能源市場，那才是苦日子的開始。

　　如果真的像她說的一樣放開油氣開採中國會是個什麼樣子？看看前幾年放開的煤炭行業就知道了，是那些黑心的私人老闆更關心環保呢還是國有企業更加負責任？這不是禿頭上的虱子明擺着的么？可是她為什麼要誤導民眾呢？而且有選擇在兩會前的敏感時期搞出這個題目？估計背後是有推手的，以一個人的力量是不可能有這麼多時間和精力來編99%的真話和1%的絕對謊言的，而且在極短的時間被所有媒體發布，形成轟動效應。

　　固然，國有企業是有問題，而且很大，但是解決的手段絕不是所謂全面放開，那樣的結果就是全面被國際大資本給控制，給吃掉。沒有了能源命脈，中國人民的命根子就丟了。我們只有想辦法讓國企真正地為人民所監督，完善其管理職能，真正地徹底地為人民服務才是最終的解決辦法，而不是將其摧毀。現在中國28個關鍵行業，據說有23個都被外資完全控制了，要是將來再全面放開鐵路、軍工、電信、石油等等命脈，將所有命脈行業私有化，那我們的立國基礎還在哪裡？我們還是一個人民當家做主的社會主義國家么 這不單單是一個簡單的經濟問題，更是一個核心的政治問題，立國的基礎動搖了，性質改變了GCD離最後的倒台恐怕也就不遠了。到那時就是胡漢三又回來了。

　　所以，想來想去覺得，現在不是討論要不要國企的問題，而是要討論如何加強國企在整個經濟成分里的比例問題，以及如何讓這些國企真正地為廣大人民提供更好的服務，如何讓他們的的權力得到監督和制衡的問題。國企不是哪個官僚的，不是哪個利益集團的，它應當是真正屬於全體中國人民並且是為全體中國人民謀福利的。只有做到了這點，整個國家才能真正的長治久安，人民才能真正的過上幸福美好的生活！