我心中的先生

　　我心中的先生

　　文/李俊輝

　　在我的心目中，有兩位作家堪稱先生：第一位是魯迅。稱為先生，緣於敬重。學生時代學習魯迅先生的文章，至今記憶猶新，許多名篇還能背誦出一大段來。

　　另一位先生是賈平凹。原因有三：一是先生對父母有孝心，每次讀先生懷念父母的文章，無不感動落淚；二是先生對創作的執着，年過花甲，以筆為鋤，勤耕不輟；三是先生對社會的責任感，不管是早期的《雞窩窪人家》，還是近期的《帶燈》，作家對時代發展和社會變革的思考從未停止。

　　第一次讀賈平凹先生的作品是小說。那是上個世紀九十年代初在老家菊村街道的舊書店裡淘來的一本《賈平凹小說選》，裡面收錄了《臘月正月》、《雞窩窪人家》。上初三的那年臘月，我讀完了先生的的代表作《臘月正月》。掩卷沉思，對先生的敬仰之情猶如黃河之水。

　　臘月人都很忙，韓玄子也不例外。可是他從臘月忙到了正月，最後說了一句：死也不服！不服有什麼用呢？時代發展，社會進步，用老眼光看新事物，終究行不通。相比之下，王才思想解放，顧全大局。從他身上，我看到了一位年輕作家對社會變革的思考——他堅定地站在了新生社會力量的一邊。

　　改革開放的號角剛剛吹響不久，先生就創作出了《臘月正月》，發生在韓玄子和王才身上的故事告訴我們，思想不解放，發展無從談起。這就是賈平凹給我的最初印象，雖淺顯，也深刻。

　　在我讀完《臘月正月》不久，陝西作家轟動中國文壇——五部長篇橫空出世：陳忠實的《白鹿原》、賈平凹的《廢都》、高建群的《最後一個匈奴》、程海的《熱愛命運》、京夫的《八里情仇》。五部長篇的相繼出版，被譽為文壇的“陝軍東征”。其中最有爭議的當屬《廢都》，後來乾脆被列為禁書。

　　《廢都》雖然被禁，但我還是非常贊同當年十月文藝出版社副編審田珍穎對它的評價——這是一部奇書，它不能用好或不好的簡單標準來衡量。它是作者對自己過去創作生涯的大思考、大總結，乃至大生髮。這其中或許也有對過去創作中某些方面的否定……小說光彩四射的是真的人、真的事、真的社會、真的美醜愛憎、真的情感流露……

　　《廢都》出版不久，讀高一的我省吃儉用兩周半，硬是從少的可憐的伙食費當中擠出13元錢，騎自行車跑到縣城的新華書店買了一本，書店那個戴着近視眼鏡的胖店員不解的目光讓我至今無法忘卻。當教師的叔父知道我買了《廢都》，見面訓斥我一頓，說這書不健康，是禁書，不能看。我頂嘴說，歷史上被禁的書大多都是好書，比如《紅樓夢》。叔父雖然生氣，但也拿我沒辦法。上大學的堂哥回來后也批判我：把文化課學好，不要整天看那些閑書；想當作家的人很多，西北大學中文系，幾十年也就出了一個賈平凹，書還被禁了。

　　那一年，不管是看《廢都》還是讀《白鹿原》，都是偷偷摸摸，猶如幹什麼見不得人的事情。

　　2000年7月，我在《三秦都市報》文藝部實習，通過指導老師杜曉英的引薦，有幸去賈平凹先生家裡拜訪。那天先生穿着一件淺藍短袖，深藍褲子，腰上掛着一個BB機，比我的大，一看就知道是漢顯。先生很熱情，沒一點大作家的架子，親自給我泡茶，之後又遞上一根煙。先生的隨和讓我受寵若驚。茶几上沒有煙灰缸，我正發愁煙灰往哪兒彈，同樣吞雲吐霧的先生指着沙發旁邊一個直徑約一米的瓦罐說：就往喔裡面彈，沒事。說著自己伸手將煙灰彈在了瓦罐里。

　　說起上學時偷看《廢都》的事，先生笑着說：是瞎是好，讓後人評說去吧。那一天，先生寫了一幅字勉勵我：龍藏流水井，馬站清風橋。這是上個世紀80年代，有人將當時廣州西湖路“大馬站”和“小馬站”附近的“龍藏街”、“流水井”和“清風橋”幾條街名綴成一聯：龍藏流水井；馬站清風橋。此聯地名嵌入得自然，讀來頗有詩情畫意。但是先生解釋說，做人做事都要有“龍馬精神”。

　　2009年7月28日上午，我從報紙上得知《廢都》解禁，趕忙給先生髮了條短信道賀：昔日作繭，今朝化蝶。先生回複信息表示感謝。

　　前幾天，先生關於散文的論述受到許多文友的贊同，我當即在微信朋友圈轉發。先生說：“小說可能藏拙，散文卻會暴露一切，包括作者的世界觀、人生觀、思維定勢和文字的綜合修養……讀散文最重要的是讀情懷和智慧，而大情懷是樸素的，大智慧是日常的。”

　　確實如此！相對而言，我還是更喜歡先生的散文，因為先生的散文里有着樸素的情懷和日常的智慧！

　　向先生學習！