《在路上》讀後感_1200字

前幾天就讀完了這本著名的書，但想來想去，除了覺得美國人老土之外，竟然想不出要寫什麼，就只好加個讀後感來裝小學生了。

　　據說這本書的名氣一貫是這樣的：the book that everyone talks about and nobody reads。但我還是把它讀完了。雖然許多說明都提到這本書是凱魯亞克在20天時間內，連續奮戰，甚至打字機都不換紙，而是用一整圈上百米長的紙連續地打出來的，但我卻沒有讀出一氣呵成的感覺，完全是零碎，可以在任何地方停下來也不會影響故事發展；又有人說這本書是他在很high的情況下寫出來的，我不得不說，作者清醒得很，作品語言明確，結構清晰，只有頂多兩處讓人感覺到他有點發飄。看起來許多評論者都沒有讀過。

　　蘇珊·桑塔格女士講：真正的藝術能使我們感到緊張不安。有那麼一兩次，在讀的過程中，我感覺到略有不安；現在讀完好幾天了，我仍然在想起它時略有不安，但說不出是哪裡。

　　在書中，作者給自己的身份是退伍兵，上大學半路退學，交了幾個朋友就到處亂跑；主角叫迪安，這位是個流浪漢，他爸就是流浪漢，他10來歲上就偷東西幹壞事，沒上過學，進少年管教所，出來后認識了幾個各色人等，包括“我”所在的大學生的圈子，於是也試着講點叔本華一類的話。這位的特點就是到處跑，跑到紐約，跑到洛杉磯，在東邊結個婚，到西邊再離個婚。

　　“我”主要就是跟着這位迪安在美國大陸上跑，並且經常處在沒錢的境地，有時連飯都吃不上，要臨時打工，或者趁人家小店不注意偷點麵包，或者要帶幾個搭車的人來賺點汽油錢。就這麼跑了三四回，最後一次又跑到墨西哥，迪安把生病的“我”扔下就自己跑了。然後就結束了。

　　整本書沒有特別的大的故事，就是一點點講在路上的事，從這一點看，我覺得他寫作很強。但如果要想從中發現什麼高深的東西出來，包括垮掉的理論，都是不太可能的事。他也沒寫什麼美國大陸的美麗風光，能記得的不過是密西西比河岸上的荒草。倒是講了一些人，但似乎除了他們這樣亂跑的，以不明原因就一定要上路的人之外，其他人或者友好，或者邪惡，但對他們都很冷漠，完全處在兩個世界。主要的事就是在路上的各類雜碎事情，但居然寫了那麼長。

　　有的評論說他們在追求什麼精神層面的東西，我看不太出來，主角迪安完全是個小混混，就是愛到處跑，跟着他跑的“我”還有其他幾位也基本一樣，沒有任何原因，只講到想走了，於是就走了。書到最後才講到迪安的老婆等人圍在一起數落他，他只是傻笑，也沒有講這種跑在路上到底有什麼偉大意義。

　　這就是我目前的讀後感。

　　想起來我的經歷中倒也有一個月，就是高考完拿到通知書後的那個月，和四五個夥伴騎着自行車跑遍了全縣各鄉鎮，有時一天騎行距離超過100里，有時候自己做飯，有時候在別人家長的異樣眼光中喝酒，或者就在路邊神聊，我們跑到其他同學家裡去，把他們嚇一跳，有的人會當場跟着我們跑上兩天，有的人就不感興趣，而我們也沒有任何不好意思。咳，似乎就那麼一個月，以後再也沒有過。