紹興旅遊之我見（教師手記之330）_1800字

　

　　近聞紹興電視新聞中談到紹興旅遊的問題，說紹興市在投資和收益上面是入不敷出的，像現在就已虧損上千萬。主要是硬件建設的投資和相關的維護費用支出過大，而相應的旅遊收入較少。

　　這個問題是非常明顯的，紹興旅遊在建設上投資力度很大，各個項目上得快，有的動輒上億，在平地上建起山丘、河流、街道房屋，豈不是一件工程浩大的事？像柯岩、魯鎮及大香林等景區，不知已投入了多少資金，總之建設到現在規模其力度是相當大的，不論從佔地上還是從風格口味上都想要躍上國家的高星級標準，當然是要勞神勞力了。而且其速度之快，也是令人刮目相看的，像魯鎮的建設，從一片平地上建起一個“鎮”，本就是一件很不容易的事，雖然規劃得井井有條，但也是頗費苦心的，居然在兩年中建成了。像鑒湖的高爾夫球場，與鑒湖景區隔岸相望，應當是很有詩意之地，像水中綠島，遊人可遠觀，而不能近足，因其高雅，投資也是相當之大。幸好，這麼多的投資多，有相當一部分不是國家投資的，有的是集體，有的是個人，有的是合作，這樣也就減少了很多風險。

　　但問題是相當明顯的。紹興作為全國首批歷史文化名城，有着眾多的文化名勝，又是有名的水鄉、橋鄉、酒鄉、名士之鄉，有眾多的美名雅號，更多數不清的文化古迹。隨着整個社會文化潮流的涌動，各種歷史文化遺迹都被挖掘了出來，很多具有紹興特色的東西都被保留了下來，並向世人開放呈現。單就紹興縣，這樣的地方就數不勝數，每個鎮街都有這樣的地方，像安昌的古鎮、臘月風情節，上面提到的柯岩、香林景區，齊賢的羊山、石佛，王壇的舜王廟，蘭亭的國家森林公園、書法聖地，等等，數不勝數，還有許許多多正在開發的地方，像稽東的香榧林等，人文景觀和歷史景觀全都熔鑄在了一個個小小的景點上，從地圖上看，星羅棋布，整個紹興都沉浸在這樣的景觀中。

　　從紹興市來說，更有許多的歷史名人，傑出人士遍布各地，文物遺迹隨處可見，單就紹興越城區來說，這裡作為紹興市中心城市，有魯迅紀念館、魯迅故居、三味書屋、百草園，有周恩來故居、蔡元培故居、徐渭故居，有秋瑾紀念碑、大通學堂、陸遊和唐琬相見相離的沈園，等等，不勝枚舉。這些景點都分佈在城區里，且點與點之間的距離並不大，因此參觀的人不少。

　　紹興城區打着人文牌來做好旅遊的文章是正確的。大部分參觀者都是衝著對名人的景仰而來的，或許他們看到的只是很小的一間屋子，或許只是幾棵雜亂的樹木，但這裡因有歷史的沉澱而變得莊重。它們的缺憾很明顯，跟其它的人文景觀一樣，因為小而不能吸引人，遊客至此，沒有太多的東西可以觀賞，且沒有相應的文化延伸和拓展，現在的陳設除了表面上作了一些修繕之外，對它的內涵和外延沒有作較多的豐富，與十多年前並無兩樣。幾個景點的分散而缺少聯合，也是讓人們不能盡興的地方。同樣地，紹興地區其他的景點儘管都有着自己的特色，但因為景點分散，人們在參觀的時候疲於奔波，也無法有深刻的體驗，總給人一種小家子氣的感覺，沒有做深做透，也沒有形成較大的規模，零星而無系統，成點而無連片。

　　在自然景觀上，紹興花了很大的力氣去營造休閑的氛圍，已有很大起色，像柯岩景區就是這樣，其規模之大也是其他地方少見，而且新的項目也正在推出。只是遊客進到裡面覺得沒有什麼好玩的，除了看一看大佛和雲骨之外，也沒甚去處了，其他的幾個點都是較為平淡之處，更令人惋惜的是由於遊人稀少，很多原來有人看守開設的景點或項目也都關門大吉了，整個景區顯得冷清。本地遊客自不必說，幾乎沒有，就連外地遊客也是很微少了。如此大的遊覽景區自然需要很高的管理成本，各種管理費用一加，就顯得入不敷出了，於是減，於是景區內的很多地方越變越差，不光是剝落、損壞，還有不能用的，如此下去，也只能是不景氣了。雖然紹興推出了旅遊年卡的項目，但對於紹興人來說，似乎還是沒有吸引力。說實在的，每個地方的老百姓，對自己家鄉的東西多少有點感冒，認為不值得一看或反正有得看，不看也罷。外地遊客又不能認同這裡的東西。

　　現今，“跟着課本游紹興”的旅遊廣告倒是很有創意，為紹興贏得了各種利好，擴大了影響，不失為一個轉機，不過，其廣告的投入也應當是相當可觀的。我認為，要想讓大家喜歡到景區遊玩，人文景觀就要擴大相關內容的開發，自然景觀除了要有自己的特色外，就要有能吸引人的東西、能留得住人的東西，比如大型遊樂項目等。純粹地做“土”文化也不一定會受到人們歡迎，現代化的娛樂還是不可缺少的。　願紹興旅遊一天更比一天可喜。

　　　（時2006-8-21）