讀《看見》有感：真相背後

　　讀《看見》有感：真相背後

　　線站處 張豐華

　　"真實自有萬鈞之力！"這是《看見》這本書中最觸動我的一句話。整部書沒有花俏的語言，每篇故事都只是娓娓道來，讀起來不感到枯燥，有着行雲流水一般的感覺。有時讀到書中作者與同事的調侃，我也會會心一笑，有時會隨着作者的文筆陷入短暫的思考。我不是個善於思考的人，這部書卻給了我思考的話題，同時也給我打開了一扇窗，從這扇窗里，我看到了不一樣的中國。在這個國度里有繁榮，也有衰敗；有光明，也有陰暗；有無以言表之美，也有不能承受之痛。這大概與作者的記者身份有關吧，畢竟常年的實事調查都是在觸及中國社會最底層的痛，而記者在調查之中也親眼見證了這些傷痛，這無疑會改變作者看待社會的角度，也正因為如此，她的眼界才比普通人更加高遠。

　　《看見》這部書可以算是央視記者柴靜對她記者經歷的一次總結，也是對往日生活的一次紀念。其中所涉及到的各種話題對於普羅大眾來說屬於冷門，也正因它們冷門，才更加觸動人心。做記者久了，體驗了各種不同的生活，親歷了各種不同的傷痛，才能有厚重而深刻的感悟。這部書恰逢中國正在經歷轉型之痛，以往擠壓的社會矛盾因為媒體而幾乎在一瞬間爆發了出來，這些矛盾有的是社會觀念引起的，有的是經濟發展導致的，也有的是突發意外造成的。所有的悲劇都在直指人心，所有的傷痛都需要社會勇敢面對。有的問題糾纏不清，像一團拆不開的毛線，卻直指時弊；有的問題顯而易見，像黑暗中閃動的燭火，卻無人在意。

　　讀完這部書之後，我卻一時間想不出準確的語言來點評它，只在筆記本上寫下了一句話："不浮華，很真實，困苦之中滲出快樂的滋味，每一章都有豐富而全面的思考。"回過頭來再看這句評語的時候，我有些責怪自己的膚淺了，讀完一本書最大的成就不是讀完了它，而是吃透了它。而這句評語刻意地避開了書中那些沉甸甸的現實，還有那些連我也感到悲痛的真相。

　　書中有很多思考其實普通人也會想到，但這些思考與書中的採訪聯繫起來卻顯得更加深刻。只因為平常人的生活不可能經歷如此多的波折，才對人生少了許多深刻的思考。例如，作者作為記者深入非典重症區採訪之後，她說："人們聲稱的最美好的歲月其實都是最痛苦的，只是事後回憶起來的時候才那麼幸福。"而當調查農村土地改革問題的時候，她說："追求真相的人，不要被任何東西脅迫，包括民意。我們要站在更高的地方來看我們自己。"而當討論到中國的民主法治進程時，對合格的公民的闡述可謂精闢。書中說道："能獨立地發表自己的觀點，卻不傲慢。對政治表示服從，卻不卑躬屈膝。能積极參与國家的政策，看到弱者知道同情，看到邪惡知道憤怒，我認為他才算一個真正的公民。""今天你的權利受到損害，你不說話，明天你就會失去更多。"我想，若要普及法治，健全民主制度，最終需要的就是教育國民成為一個真正的公民，而不是讓他們置身事外。而對於山西工業轉型難題的報道也很全面而透徹，書中指出了過去數十年山西經濟發展的通病，並反駁了經濟增長優先的論調。她說："我們總說國家要體面，如果生活在這個國家的每一個人都灰頭土臉，我不相信這個國家會體面。"當採訪到矛盾突出的拆遷與土改問題時，作者感概："不能用道德眼光看待經濟問題。"

　　上述的這些問題由於媒體的報道或者由於自己並不在意，普通人很少去認真思考。面對新聞信息的爆炸性增長，普通人應該如何應對？是應該被媒體引導，去相信媒體需要我們相信的各種"事實",還是擁有主見，理性思考，不致於產生新的偏見？記者的目標是真實呈現，真實意味着公正與尊重，點評應該交給觀眾。那麼觀眾的目標就應該是在各種真實之中找到真實背後的真相。我不禁要問，真相背後是什麼？是疼痛？是掙扎？是希望？是無奈？真相是殘酷的，也是可貴的。但真相又有許多種呈現的形式，而每一種形式都包含着偏見，卻並不虛假。然而，僅憑一己之力探求全部的真相又談何容易，作者說："真相常流失於涕淚交加中，真相往往在於毫末之間。"我們只能希望不斷接近真相，不斷接近人性。因為對人的認識有多深，呈現才有多深。

　　雖然我不是記者，但我依然能感受到記者肩上背負的使命，就是不斷探求真相背後的隱情，正如科學家不斷探索宇宙，哲學家不斷探索真理，藝術家不斷探索美一樣，那都是一次次坎坷而漫長的遠行。