質疑《鋼鐵年代》，誠望當年的鞍鋼父老出來說話

　　質疑《鋼鐵年代》，誠望當年的鞍鋼父老出來說話

　　鋼鐵年代是以鋼鐵立身、立國、立命的年代。這並不需要太高的覺悟，但能以性命保衛高爐的鋼鐵工人其心必在鍊鋼上；能捨生忘死為新中國而戰的英雄其志必在建國上。而以鋼鐵工 人和戰鬥英雄為主人公的本片，既看不到建國功臣——新中國第一代鋼鐵工人恪盡職守，愛國愛家的動人情節；更看不到中華民族“仁義禮智信”的傳統美德。相反，充斥該片的是兩個男人與一個女人的婚戀糾葛，事無巨細皆凸顯個人的恩怨情仇。或夫妻反目，父子相殘；或弄虛作假、明爭暗鬥。整個兒一“父不父、夫不夫、妻不妻、子不子、”的病態人生，更何談工友間的誠信互助。固然，作者津津樂道，大書特書的瑣事在現實生活中也有案例；但，煞有介事的拿鞍鋼工人說事，有鼻子有眼地指認為當年鞍鋼的一、二分廠廠長，這，卻與主人公的身份、履歷、鋼鐵年代的主旋律大相徑庭，很難令人信服。

　　質疑一、常言道：兵熊熊一個，將熊熊一窩。果真都是這般鼠肚雞腸、貪嗔痴慢的將，當年的鞍鋼能挑起鋼鐵興國的大梁嗎？……

　　大家若看過該片，細節就不用多講了。只舉一例：尚鐵龍因捐獻飛機而置得的玉煙嘴是用什麼錢買的？記得影片中有台詞說該物“在當地沒人能買得起”，那麼，窮得靠變賣軍功章捐款的尚鐵龍是用做花生糖的錢（也即本該用於捐獻飛機的公款）去贖回來的了？且不談他因佔有了對手（甚或生死之交）的傳家寶而志得意滿的心態之低俗，且不提他寧可不要軍功章也不換玉煙嘴的悖理（與劇情前後矛盾）；尚鐵龍的此舉更比當今的貪官還要惡劣——那不僅是公款，而且是工人弟兄加班加點捨生忘死為抗美援朝捐獻的血汗錢！是保家衛國的軍款啊！這都敢中飽私囊？

　　質疑二、作者這是在贊同以公謀私之可為，還是在讚揚不顯山不露水的貪腐伎倆？

　　我也當過工人，進過當年的國營大廠。憑我多年的耳濡目染，憑我的直覺，真正的中國工人 精英決不是這樣！該片是硬將屎盆子往工人精英頭上扣，往當年的建國功臣頭上扣！試問，此類故事情節於當今年輕人有何教益？是激勵他們子承父業，秉承父輩的傳統美德，還是促使他們蔑視父輩，拋棄祖宗？

　　孰是孰非，誠望當年的鞍鋼父老出來說話。