不想當將軍的士兵不是好士兵是否為良性競爭？_800字

　　不想當將軍的士兵不是好士兵是否為良性競爭？我認為不屬於良性競爭。原因如下：

　　從語文角度看，這句話存在邏輯性錯誤。雖然這是着名的軍事家拿破崙的名言，但是這過於肯定，而且如果不想當將軍的士兵就一定不是好士兵，那麼誰去打仗？誰去衝鋒陷陣？當我們是一位士兵的時候，要做好士兵的工作、盡到士兵的責任最需要的是什麼？我想應該是樂於奉獻的工作精神、認真嚴謹的工作態度和勤懇紮實的工作作風，腳踏實地才是做好本職工作的保證。所以，我覺得是不是一個好士兵的評判標準不應該是想不想當將軍。所以，我認為在語文角度上，這句話的措辭和說法就過不去了。古往今來，並不是名人的話就是真理，孔子的“唯女子和小人難養也。”就並不被我們所認可，現在的美國國務卿、德國總統不都是女強人嗎？她們並不要男人來持家操養，她們自己的能力就足矣。所以我認為，拿破崙不僅語言措辭存在一定問題，其邏輯思維也讓人難以理解。

　　從政治角度看，這句話並沒有體現良性競爭。我不否認這句話體現了競爭意識，因為這的確激勵着人們要奮進，而且給後人們以非常充足的幹勁。但這是否體現良性競爭呢？非矣，當上了將軍的士兵就一定是通過正當的途徑嗎？當然我也不是說他們沒有正當競爭。這就話不能以良性惡性來分類。這句話告訴人們的是一個競爭的目標，或是說一個美好的結局，但這中間的過程誰會知道？我們不能說因為這是名人說的就一定是良性競爭，當然他也不一定是惡性競爭。所以這句活與良性惡性競爭並沒有太大的聯繫。

　　一支軍隊，將軍指揮有方，士兵服從調動，這樣的軍隊是要打勝仗的；如果士兵不安於做士兵，人人想當將軍作決策，甲說需往北打，乙說應向北攻，這樣的軍隊結果如何呢？人之於社會，均有自己的位置，我們應正確認識自己的位置，充分認知自己位置的重要性，腳踏實地，干好自己的工作。上進心要有，切忌不着實際，好高騖遠，漂浮到半空中，找不到地了，這樣要摔跟頭的。不想當將軍不是好士兵，人人都想當將軍也是可怕的。所以我認為這句話沒有體現良性競爭。

　　北京市161中學初二年級：付馬婉瑤