項羽，人傑？_900字

“生當做人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。”這是著名詩人李清照讚賞項羽的詩句。項羽率領起義大軍一舉打敗了秦朝的主力部隊，功勞確實十分大，但是，他最終還是以烏江自刎的悲劇來收場。本文就來評論一下項羽是不是真正的“人傑。”　

　霸王項羽由於不願接受烏江亭長停船的救助，最終自刎在烏江邊，因而流傳下“霸王烏江自刎”的故事，其實當時擺在項羽面前的有三條路，一是接受救助，坐船過江，跳出劉邦部隊的包圍圈；二是投降劉軍，死心塌地做俘虜；三就是死戰到底。投降自然是沒有氣節的行為，但是他還可以選擇過江轉移啊，而項羽竟然選擇了最後一條路。他認為是上天要亡自己，無法逃避失敗的命運，況且自己帶了八千江東子弟渡江西進，如今沒有一人返回，面對江東父老，豈能於心無愧？許多人認為項羽自刎是有骨氣的，就應該這樣做。但是我卻不這樣看，項羽為什麼不能夠像越王勾踐一樣“卧薪嘗膽”呢？本來自己是有活路的，完完全全可以回江東避一陣，等待時機東山再起，再戰劉邦，說不定鹿死誰手；即使覺得自己無顏見江東父老，別人也不會怪責他，要不然怎會有人划船來救他呢？恰恰相反，霸王這麼樣一死了之，我認為，他這是不負責任的做法。用現在的話來說，項羽的“面子觀念”實在是太重了；意志實在是太薄弱了。　 　

　再來說項羽的用兵和待民，我認為項羽是“頭腦簡單，四肢發達”之輩。如果不是的話，怎麼會中劉邦在鴻門宴上的韜晦之計？他以為劉邦確實是要投降自己，卻不知劉邦用的只是一個瞞天過海的策略，因為自己的糊塗，所以最後死在了劉邦的手下。還有，項羽在攻打涿鹿時，只知道“硬碰硬”的打仗，卻不懂得政治計謀，採用攻心的辦法瓦解敵人。如果像劉邦一樣能夠用“約法三章”收攏民心，這不是更好么？在《史記》里有這樣的說法：“項羽為人暴躁兇悍，心狠手辣。他所戰鬥過的地方，老百姓沒有不全被殘殺的。”項羽對百姓是如此！不然怎會在陰陵迷路時，向耕田老者問路，耕田老者會將他騙入泥沼？他竟然到死的時候，還不肯覺悟，檢討自己的錯誤。甚至在臨死時最後還說“是天要亡我，不是我用兵之錯。”這難道不是太荒謬了嗎？ 　

　項羽驕矜自詡成功之大，迷信一個人的能力而不採用明智的策略；認為成就霸王之業，只要靠武力征伐，結果只有五年就丟了國家。他就是敗在了他的狂妄和愚蠢之下。所以，我認為項羽既不是什麼“人傑”，死後也不是什麼“鬼雄”。