讀《圓明園祭》有感_2800字

引　

在閱讀本文中，我知道了圓明園是聞名世界的皇家園林；知道了圓明園的毀滅是祖國文化史和世界文化史上不可估量的損失；還知道了圓明園是世界上的博物館、藝術館；可令我最有感觸的是火燒圓明園的歷史后幕。　

（二）　

圓明園裡的建築雄偉壯觀，亭台樓閣玲瓏剔透，還有許多景點是仿照各地名勝建造的，圓明園裡還有許多奇珍異寶。圓明三園位於北京西北郊，是一座舉世聞名的皇家園林。漫步園內，猶如漫遊在天南海北，飽覽中外風景名勝，彷彿置身於幻想的世界里。圓明園不但建築宏偉，還收藏着各種奇珍異寶、歷史文物，它又是當時世界上最大的博物館、藝術館。　

可是，那樣無與倫比的天堂，在1860年10月6日，英法聯軍入侵北京，闖進圓明園。他們把凡是能拿動的東西統統掠走，拿不動的，就任意破壞。這三天內，圓明園在英法聯軍的摧毀下變的不堪入目：他們把能拿走的東西統統拿走，拿不動的就用大車或牲口搬運，實在運不走的就任意破壞，這已經夠可惡的了，但是，英法聯軍為了燒毀罪證，用火把我國花了2個世紀的時間建造好的圓明園給燒毀了，英法聯軍任意的摧毀圓明園，可腐敗無能的清朝政府非但不去制止它，而且還去當他們的走狗!我覺得英法聯軍很霸道、野蠻，他們不擇手段的毀了圓明園，圓明園的毀滅就是英法聯軍侵略中國燒毀圓明園的最好罪證。　

然而，幾百年的風風雨雨已經過去了，現在圓明園已經不是以前輝煌的、燦爛的圓明園了，現在的圓明園是一堆殘垣斷壁，一堆廢墟。當時英法聯軍火燒圓明園的那一刻將深深的烙在人們的心裡。 　

　 當時清朝政府是腐敗無能，花錢如流水。一頓飯都要花掉許多銀子，碗里吃的都是山珍海味；他們穿的衣服都是上等布料做的，也要花掉許多錢；大官人吃喝玩樂……花掉許多銀子。可他們知道嗎？這些供他們吃、喝、玩、樂的銀子可都是從老百姓身上搜刮來的銀子啊！他們吃着、穿着、用着老百姓的銀子，竟然還心安理得!他們根本就沒理老百姓們是否安居樂業，所以，當時舊中國只有挨打和受欺負的份兒了。 　

　　看到圓明園那悲慘的結局，我更理解了“落後就要挨打，強盛才能自立”，知道了“閉關鎖國”的後果……只要能多多向外學習、交流，就會更加繁榮富強，不會為他人所欺！　

（三）　

新聞事件：據《國際金融報》9月18日報道，近日，從浙江橫店集團傳出消息，該集團將籌資200億元，耗時5年在橫店再造舉世聞名的“萬園之園”圓明園，初步規劃佔地面積350公頃，與圓明園一般大小。按橫店異地重建圓明園總指揮徐文榮的說法，“北京的圓明園遺址仍然記錄1860年屈辱史，而橫店圓明園的任務是重現1860年以前的藝術輝煌。”　

重現圓明園建築藝術的恢弘，有何不可？　

（網上爭議） 　

 　 長久以來，“圓明園”這個詞語承載了中國人記憶深處的某種複雜情緒，它既指代曾經的規模宏大、營造技藝超群、建築景群精美的“萬園之園”，也容易讓人聯想起那段不堪回首的民族屈辱史。 　

    有專家學者說“重建圓明園價值不大”，主要是從文化淵源、歷史傳承的角度而言，有一定道理。如果是在原址重建的話，那種荒誕的歷史與現實的交錯，那種淡忘屈辱、沾沾自喜的炫耀，難免會讓人反感。不過，這一次是在浙江橫店重建，問題沒有專家所說的這麼嚴重，。相反，我認為有一定的積極意義。 　

    這種積極意義自然不是橫店所說的“重現1860年以前的藝術輝煌”，我想，商人可能並不是僅僅為了藝術的輝煌而重建圓明園的。但是，經商賺錢與文物保護其實也是可以并行不悖的。比如，橫店圓明園的建成，將有效分流北京圓明園遺址的遊客，同時也會大大減少各種攝製劇組對遺址的破壞。 　

    仿造一座“萬園之園”，讓眾多仰慕古代高超建築藝術的人們有個地方去驚嘆、讚美以及瞻仰，我覺得沒什麼不妥。沒錯，圓明園曾慘遭戰火肆虐，但這不過只是它100多年漫長歷史的短短瞬間，我們不能只關注它的傷痛和疤痕，而忘卻了它所擁有的藝術魅力。 　

    我們當然不能指望橫店圓明園的建造能夠完全重現“1860年以前的藝術輝煌”，不過它作為一種民間的經營行為，只要合理合法，就無可指責。我們可以熱切期待迪斯尼登陸中國，似乎也不應該阻礙一個在中國建築史上名聲顯赫的“萬園之園”現身橫店。 　

    重建圓明園之所以引起眾多爭議，可能是因為媒體此前過分渲染了遺址的教育作用，而忽略了它作為偉大建築的重要藝術價值和審美價值。那麼，圓明園作為中國歷史上的標誌性建築之一，我們是更強調它的藝術存在、美學價值，並為此做一些大膽的嘗試呢？還是讓這一建築廢墟長久沉默呢？　

我的觀點　

令人痛心的背叛　

新建“圓明園”多麼氣勢恢弘，都將是一個遊樂園，而這個遊樂園的“賣點”竟然是國人沒齒難忘的歷史屈辱！忘記歷史就意味着背叛，塗抹歷史同樣意味着背叛。當滿目滄桑的圓明園在異地淪落為歌舞昇平的主題公園，這是一種怎樣的悲哀？　

和侵略者的濃煙烈焰相比，商人沾滿銅臭味的破壞更加令人痛心！　

200億再建的還是圓明園嗎　

　 重建圓明園的消息一經傳出，立刻引起了諸多議論。有人質疑其佔用的350公頃土地究竟從何而來；有人提出，主要依靠社會捐助的籌資模式近乎“空手套白狼”；還有人以國內2500個主題公園只有10％盈利為依據，對新建圓明園未來的命運表示擔憂。這些問題雖然都頗耐人尋味，但我更關心的問題卻是，斥資200億元再建的還是圓明園嗎？　

　　圓明園始建於18世紀初，歷時150年建成。1860年，英法聯軍闖入圓明園瘋狂劫掠，為了掩蓋暴行，點起了罪惡的大火……1900年，八國聯軍入侵，圓明園再遭浩劫，一代名園終成一片廢墟。　

　 據說，橫店重建圓明園是適應橫店影視城從單一經營影視基地旅遊，向打造影視旅遊主題公園戰略轉變而作出的“大手筆”。而主題公園，照通行的模式，是賦予遊樂形式以某種主題，並圍繞既定主題來營造遊樂的內容與形式。也就是說，園內所有的建築設施和配套項目都是以向遊客提供娛樂為宗旨。　

　　因此，無論重建的圓明園多麼氣勢恢弘、蔚為大觀，都不過只是一個遊樂園；而這個遊樂園所賴以招徠生意的主題，則是濃煙烈焰過後國人沒齒難忘的歷史屈辱！當滿目瘡痍的圓明園在異地被還原為光彩奪目的遊樂園之後，當曾經的民族瘡疤跨越時空淪落為歌舞昇平的娛樂場之後，真不知道這是怎樣一種令人難耐的悲哀。 　

　　146年前的一場大火過後，曾經的“萬園之園”已經消失。站在這片曾經承載着民族痛苦與屈辱歷史記憶的廢墟之上，人們是為了接受警示教育，而不是娛樂觀光。從這種意義上說，一個斷壁殘垣的圓明園比一個金碧輝煌的圓明園更加有意義。　

所以說，圓明園不可複製。不可複製的圓明園以其獨特的姿態告訴人們曾經在這裡發生過的一切。　

200億的。。。。。。　

什麼？？？？？200億！？這足以讓我國這個發展中國家致富。這錢難道不能用來扶貧幫困，讓農村的孩子受到跟好的教育，植樹造林維護生態平衡……?　

難道我們這些華夏兒女，炎黃子孫又要重走那條令人羞辱，那條腐敗墮落的敗家之路嗎？這個問題耐人尋味！