施捨的選擇_600字

一個三歲的小男孩為動物園的猴子們捐贈了60多座小木屋，供其過冬。如此善舉竟引起非議，反對者認為應施捨乞丐。同樣是施捨，應如何選擇呢？

　　首先，我們應了解猴子與乞丐的特徵。動物園中的猴子原本在大自然中無憂無慮地生活，過着自給自足的日子，可人類偏偏把它們抓捕、圈養起來，以供觀賞。猴子的痛苦是人類帶給它們的，人類理應補償。而乞丐則是人類社會中的弱勢群體。複雜的人類社會造成了出現乞丐的複雜原因。乞丐有兩種，一真一假。真的乞丐在生理上確有障礙，無法正常生活。假的乞丐是由心理上的懶惰怯懦等原因造成的。對前者，我們憐憫，我們關懷；對後者，我們鄙夷，我們怒視。然而，追究到底，這還是社會問題。

　　如果我們把財物施捨給一隻猴子，我們會使它解決溫飽問題，過上“小康”生活，同時也彌補了我們人類對它的過錯。而如果我們將財物施捨給一個乞丐呢？我們能保證他不再行乞嗎？我們能保證他沒有依賴心理嗎？我們能給予他的只是暫時的，但他的心理無人能改變。要想徹底消除乞丐，使所有人都不再行乞，只有社會的力量才能做到，僅憑一個人的力量是遠遠不夠的，就好比是向海水中撒糖想使之變甜一樣。

　　因此，我認為施捨一隻猴子遠比施捨一個乞丐有效得多。想讓一隻猴子擺脫困境，任何人都可輕易做到。想讓乞丐不再行乞，這就需要全社會的人共同努力創造財富。國家富裕了，世界富裕了，每個人才有可能不愁吃穿，共奔小康。

　　因此，對一個人的選擇，任何人都應尊重，無權改變。選擇因人而異，各人的選擇必有其道理。

　　因此，施捨應放入最需要的地方，最有實效的地方。施捨的選擇是門學問，需要我們仔細品讀。