人民的好總理_2500字

朋友給傳了一個老照片的網址，於是又看到我們的開國總理周恩來英俊的音容笑貌，還有群眾對他的衷心愛戴，包括有一張老照片是1976年，萬千的民眾在天安門廣場前遊行，表示誓死擁護周總理，打倒一切對總理別有企圖和動作的人。

　　一直都很欽佩仰慕周恩來的為人和做事。而在網上，書上看到有關於對他的評價，無論是來自民間的，還是官方的，還是國際上的，都是一致的讚譽，認為沒有他，中國的革命可能就不會成功，沒有他，共和國中國有可能會很快就隕落。

　　只是個人一直都有一絲的黯然。周恩來以其高風亮節，行為高蹈，為後人豎立起了一座豐碑，贏得了世人的由衷崇敬，但一個共和國對他的奉獻所給予的回報，是否同樣禁得起歷史的尊敬？曾經看過前人民出版社副社長梁衡寫的一篇紀念文章，談到周恩來總理當時在文革期間的以一人之力，力挽狂瀾，他的心懷共和國，心疼老戰友，心繫天下蒼生百姓，以及因此所付出的日夜辛勞，心力交瘁，以至於最後的鞠躬盡瘁，死而後已。尤其是一段描述說，1976年，周總理最後已病重在榻，卻因擔心他的病逝會造成四人幫的趁勢作亂，硬生生地強自在病床上痛苦地再拖了20多天，最後才溘然長逝，當時心裡，真的有一種說不出的悲哀與傷痛。一個共和國，要活生生地累死一個開國總理，甚至讓他至死都無法安心閉目，這，是怎樣的一種悲哀啊。至少，歷史，對於周恩來，是一種負疚！

　　曾有許多的歷史學家不無遺憾地假設說，如果是周恩來登上了國家主席職位，中國是不是就不會有了那一段黑暗的、瘋狂的歲月？中國是不是就可以更早地、更快地進入強國富民的階段？中國是不是就可以贏得世界更多的敬重與支持？

　　可惜歷史不存在假設。選擇了輔佐毛澤東，應該說是周恩來自己心底的選擇。在歷史上，周恩來應該說有很多機會都可以成為黨和國家的最高領袖的機會，但他卻總是謙然地出讓，以自己全部的生命和能力，來完成另外一個偉人的傳奇，還有一個共和國的誕生，以及它的維護與延存……

　　我們很難體會在那小人作亂、顯士落難的年代中，周恩來到底是怎樣的一種慘痛心態，但我們可以從那一筆筆史實的記載中，看到周恩來的沉重與蹣跚。每天睡不上四五個小時，因為每多一分鐘，能多批點文，就有可能挽救一個老戰友，一個無辜百姓的生命，就能夠多撥亂一點局勢，多維持一份清正。就是這樣的一種不能放心，無法安心，還有日夜操心，終於一點一點地剝蝕去了人民總理的精血，一點一點地抽去了他生命的經緯之線，到最後，滿懷遺恨地離開非人間……

　　如果，如果當時的世局能夠讓總理多休息一點；如果，如果當時共和國的諸功勛者能夠有能力為總理多分擔一點；如果，如果當時人民的領袖能勵精政治，讓總理少分心操勞點；如果，如果當時的人民大眾能明辨是非，少受人蠱惑，動興作亂，而安心於為共和國多做點實際的貢獻，讓總理少點揪心，是否我們就可能讓周總理多在世間留點他那魅力永存的微笑，並且整個社會也多一點欣欣向榮的文明生機？儘管，可能總理的形象可能不如今天里那般的偉大，但我們的後人，我們的歷史，是否就可以減去了一點負疚之心？

　　很多時候，偉人的登場與出現，只是出於歷史與現實的逼迫。就好象在革命時期，有許多的英雄拋頭顱灑熱血，為一個革命的信念而獻身，但在和平時期，就少了那樣的慷慨悲歌與可歌可泣。但說真的，我更願意一個沒有偉人的治世時代，也不願意一個偉人輩出的亂世時代。

　　在歷史上，是有過偉人與盛世並生的時代，如唐太宗的貞觀之治，清朝的康乾盛世，但也更多地有着亂世出梟雄的兵荒馬亂，如秦始皇的武力一統天下，忽必烈的揚兵突入歐洲。生在前者，誠然是幸，既能樂足天下太平的安世無憂，又能盡享國力昌盛的富庶與繁華。而生在後者，固然可能緊隨着迷離亂世而一舉成名，名垂千古，但若不幸生為平民，那麼則是有着更多的血淚，無休止的征戰與廝殺，用自己的生命和鮮血砌就成他人的豐碑。而最為不幸的，就是生在動亂沒落之世里，就如清朝的末年，就要面對山河破碎的國難悲哀，又要面對餓殍遍地的生存危機，那樣的凄惶與愁苦自是不必言，縱然此時時局有出英雄，卻也只是微末的浮光掠過，在民眾心中剛剛燃起一點希望的火種，但隨即就墜入更深的黑暗中。如清朝的百日維新。

　　還有的，就是文革那樣的動亂時代。內憂外患，民不聊生，人類的所有卑劣天性都被勾抖出來，於是鬥爭、爾虞我詐、你死我活、互相揭發成了生存的法寶，於是“卑鄙是卑鄙者的通行證，高尚是高尚者的墓志銘”，於是在這舉世溷濁里，出一個孤獨的清醒者，也就成了後人仰慕的對象。

　　只是，為何我們不能選擇一種更好的清明世局？為什麼要逼造出那樣的一兩個偶像出來，而且最後又將之扼殺？就好象老子說的，“上無為而民自治”。為何我們不能擁有一個文明的社會，一個健康的社會，激發出人性里的真善美，自然地推動着社會的進步，而是靠着上層階級那樣的攪和？

　　一直覺得老子的一句話很有道理，“治大國，若烹小鮮”。烹煮小蝦小魚時，切忌頻繁地翻動，因為那樣容易弄爛掉，同樣地，治理一個國家，不能朝令夕改，城頭變換大王旗，因為那樣會讓民不知所從，滋生動亂之心。就如同中國近代里的軍閥混戰時代。那是一個現在看來充滿有趣的時代，出了許多的草莽與英雄，如馮玉祥的亦正亦邪，馮國璋的垂手“無為而治”，段祺瑞的淡薄物質卻又沉迷於權力，但對於一個普通民眾來說，那是一個出生即是種悲哀的年代，是一個艱難逢遭的年代。

　　我們現在稱頌許多偉人，比如魯迅先生的犀利，周恩來總理的寬懷天下，但我們卻不會去稱道他們所處的時代。如果沒有國民黨的黑暗統治，就不必有魯迅先生的以筆為匕首，齔目相對；如果沒有文革的十年動亂，就不必有周總理的鞠躬盡瘁，死而後己。

　　所以，我們仰慕追隨這些偉人的風範，但我們卻應該唾棄他們所處的時代。如果讓我們，至少是讓我做選擇，那麼我真的更願意選擇在一個清平安樂的時代，從容平庸地度過一生，也不願在兵燹叢生的年代，在血與火中衝突出一個世人仰視的亂世英雄形象。

　　所以我願望，我們的國家，我們的地球，可以在遠離烽火中，遠離動亂中，靜靜地生長，讓我們的每個人的健康自由成長，都成為一種權利，無人能奪，莫之能奪，無論平民，無論元首。