民事再審申請書

　　民事再審申請書

　　再審申請人（一審原告、二審上訴人）：***,男，1968年11月4日出生，**省景東縣人，系**縣第一小學教師，住國營**農場場部。

　　委託代理再審申請人：###，男1940年5月5日生，身份證號：532823194005*****4，退休，家住**縣**鎮**街*號**棟*室。

　　被申請再審人（一審被告，二審被上訴人）：**省**縣國營**農場，住所地：**縣城南路**號。

　　法定代表人：黃志敏，場長

　　申請再審人***與與被申請再審人國營**農場財產損害賠償糾紛一案，不服西雙版納州中級人民法院（2012）西民一終字第136號判決書，申請再審人現依據《中華人民共和國民事訴訟法》第6、8、15條之規定，申請**省高級人民法院重新立案審理此案。

　　申請再審請求：

　　一、請求撤銷西雙版納州中級人民法院（2012）西民一終字第136號判決書，以及**縣人民法院（2012）臘民一初字第66號民事判決書。

　　二、請求依法判令**農場在暴力拆遷中對***房屋損毀價值18萬元的賠償。

　　事實與理由：

　　一、原告***系1995年11月向**農場提出申請，因無住房及學校財產遭到破壞，為看管學校財物及解決個人住房困難問題在學校球場旁修建住房，**農場及土地部門批複給原告六十平米的土地修建住房。

　　首先在雙方的質證中，都認可原告是在農場支持的政策範疇內修建住房，土地屬於農場國有，但是土地上的房屋屬於***合法私人財物，依照《中華人民共和國無權法》，私人財物應受到法律保護，禁止任何單位侵佔哄搶破壞。

　　二、在法院的審判中，原告***的住房系2004年7月拆除，***於2011年向人民法院提取訴訟，超過法律時效，法院不支持原告的訴訟主張。

　　原告***於2004年房屋被損毀時就多次到農場反映該情況，請求賠償事宜，一個眾所周知的事實，由於歷史原因，長期以來農場一直是封閉式管理，在沒有屬地化管理前，從學校、醫院到法庭等辦事機構一應俱全，而原告與**農場本是隸屬關係，屬於弱勢與下級的關係，賠償事宜一直未得到農場領導的支持，必然就得不到農場法庭的支持，其主張大多也得不到法院的支持。

　　原告***其父###一直未停止過向農場各級機關請求賠償事宜，由於得不到**農場領導及**農場法庭的支持，在法律的表象上形成了超過訴訟時間的事實。隨着農場屬地化管理及國家法律的完善，農場一些不合理的管理模式被革除，農場的廣大職工才有了選擇法院判決這一司法公證程序的機會，在法律的適用中就必然處於劣勢，因此對於***及其父###超過訴訟時間法庭應本着實事求是的原則酌情處置，不能作為**農場的證據給予支持。

　　三、在**農場的質證中臘場發（1998）6號文件《關於轉發〈**農場土地管理實施辦法〉的通知》、《**農場土地管理實施辦法》用於證實經被告同意的臨時性用地戶不得建蓋永久性房屋，如國家或單位建設需用地時，臨時性用地戶要無條件無償按時拆除，不得以任何借口不拆或要求賠償。

　　在**農場質證的文件中時間是1998年，而被告***修建的住房是在1996年，1996年**農場並未出台相關文件不允許修建永久性住宅，也就是說***當年修建的永久性住房得到了**農場及學校的默許與支持，不在臘場發（1998）6號文件《**農場土地管理實施辦法》的處理範疇。

　　依照《中華人民共和國刑事訴訟法》公民的人身權利及財產權利應得到法律保護，根據《中華人民共和國房屋拆遷管理條例》在拆遷中不能暴力拆遷，違規拆遷，個人所取得的合法房屋所有權在拆遷中應得到相應得賠償。

　　全國人大通過、憲法是國家的根本大法，地方法律與國家法律相衝突時，以國家法律為準，本身**農場制定的條文與國家及地方制定的法律、法規相衝突，違背國家法律意志，因此臘場發（1998）6號文件《**農場土地管理實施辦法》不能作為法庭的有效證據給予支持。

　　按照1995年當時的物價生活水平，修建磚瓦結構的建築可算是永久性住房，即便原告修建的不屬永久性住房，被告**農場也要依照2004年建造磚瓦結構的造價賠償原告***。**農場卻以分配一套120平米的集資房給***作為補償依據，沒有形成合力賠償依據的事實，首先這120平米的集資房是***和所有集資房職工一樣，沒有享受到特殊待遇，農場並未因為拆除***的住房對其分的集資房給予相應的減免，

　　四、在被告的質證中臘場發（1998）6號文件《**農場土地管理實施辦法》及國營**農場的工程竣工驗收移交證明書一份，證明2004年7月開始平整土地，2004年10月10日場地平整完畢驗收通過。

　　**農場出具的相關證據充分證明了原告***的住宅是在本人不知情及不在場的情況下強行拆除的事實依據。

　　因此對（2012）臘民一初字第66號及（2012）西民終一字第136號判決不服，申請**省高級人民法院重新立案開庭審理**農場在房屋拆遷中對***的違法侵權事實。

　　此致

　　敬禮

　　再審申請人：***、###

　　2013年6月15日