李鴻章傳讀後感

　　李鴻章傳讀後感（一）

　　我讀了《李鴻章傳》頗有感觸，不禁讚歎梁啟超國學功底之深和文采之非凡。他客觀而公允的評價以及中西對照的寫法，使讀者在了解李鴻章生平的同時，也使人對當時國民性和國人的劣根性有了初步了解。

　　作者一開始並未直接給李鴻章蓋棺定論，而是要讀者樹立這樣一個觀念，那就是"其為非常之奸雄與為非常之豪傑姑勿論，而要之其位置行事，必非可以尋常庸人之眼之舌所得燭照而雌黃之者也。"我個人覺得這個是很有道理的，我們評價一個人並不能單純的說他是好或者壞，而是應該站在他當時所處的歷史環境所處的位置去看待這個人。以前在我對李有粗略認識的時候覺得他實在是賣國-賊一個，然而看了此書之後覺得李的內心是愛國的，其愛國主義精神在當時沒幾個人可以超越。雖然也知道李也有過錯，但是李確實是可稱為一代豪傑人物。

　　一開始李投奔於曾國藩門下，在圍剿"義和團"戰鬥中其軍事才能嶄露頭角，用兵謀定後動，料敵如神，還和曾等人一同建立了淮軍和常勝軍，且其品德氣量也為人所道，故作者評論說："按此亦李文忠之所以為文也，詔會剿而不欲分人功於垂成，及事定而不懷嫉妒於薦主，其德量有過人者焉。名下無虛，非苟焉已耳。"後來又寫李興辦洋務，實乃為了救國圖存而已。他所辦的洋務，主要在軍事和商務兩方面。然最主要的還是軍事，他創立北洋水師艦隊，成為中國水軍的主力。作者也說中日甲午戰爭之後代表中國簽訂了《馬關條約》就是李"兵事上之聲譽終，而外交上之困難起。"從此李的外交生涯開始，然而這也是他人生的失敗之處。後人多因此事而罵李之賣國，"李鴻章之外交術，在中國誠為第一流矣，而置之世界，則瞠乎其後也。"雖然李之外交確實不夠英明，然而這實在是被-迫無奈之舉，要知道"弱國無外交".試想當時中國之處境，李之舉措實在是迫於無奈，後人也應該可以理解吧。晚年是李的投閑時代，在朝中沒有居其要位，被派去治水，到了"義和團"起，李又被重用。實在是說明李在當時中國的重要性。最後作者客觀地把李同許多歷史名人相比較，李也是有長有短，說明作者治學嚴謹，也說明李雖為當時英雄，也有缺點。從中我們可以更加客觀的看待李，看待歷史。

　　我對於李的評價是功過參半，但是我還是十分佩服他的。他儘力維護中國的利益，洋務圖強，然而無法改變中國落後的現實。對於不平等條約的簽訂，他曾據理力爭，然而無奈國家羸弱，不得不接受屈辱的要求。他圖有一腔愛國熱情，但是當時的中國實在是無藥可救了，再怎麼努力也只能做到像李這樣吧，當時國民的愚昧麻木，實在是讓人心寒。即使有人想救你出去，你卻安於現狀不願改變現狀，這實在是叫人悲哀。李就是那個想救國的人，然而黑暗的社會終究不能讓他實現心中的抱負。

　　但是為了追求自己的理想而努力奮鬥終究是好事，為了國家的強大而拼搏也是讓人敬佩的情操，因此不管怎樣我還是敬重李的，至少我們也應該向他一樣樹立自己的理想並且為之奮鬥。

　　李鴻章傳讀後感（二）

　　今年年初我拜讀了梁啟超先生所著的《李鴻章傳》一書，總想動筆寫點體會，但由於我對歷史知識知之甚少，加之自身水平有限，生怕對原著的理解產生偏差，被人恥笑，誠惶誠恐，不敢動筆。現在學術界和社會上突然颳起一股為李鴻章翻案之風，有一些人對李鴻章大加稱讚，說什麼"他是這百多年來為了中華復興殫精竭慮，積極探索，努力奮鬥，百折不回的所有英傑之一！","李鴻章多半受命於危難之機，為了社稷江山，千秋基業，而置個人廉恥於不顧。在當時四面楚歌的形勢下，救統治者於水深火熱者，舍李鴻章，別無他人。 "種種讚美之詞不絕於耳。自從我知道李鴻章那天起，不論是報刊雜誌、影視作品還是歷史典籍所記述的李鴻章都是一個賣國賊，難道這些全錯了嗎？帶着種種疑問，近期我重讀了《李鴻章傳》，並參考了一些其它資料，有了一些粗淺的認識，未免以偏概全，一斑識豹，供商榷。

　　李鴻章，字：漸甫，號：少荃 生於1823年2月5日（清道光3年正月初五），卒於1901年11月7日（清光緒27年），安徽合肥人。縱觀李鴻章的一生，主要做了兩件事，一是平發、平捻，二是辦洋務。第一件事使李鴻章登上了清末的政治舞台，第二件事把李鴻章釘在了歷史的恥辱柱上，遺臭萬年。

　　平發李鴻章嶄露頭角，1850年（清道光30年），洪秀全起兵金田，次年稱天平天國天王，先後陷漢口、安徽、江蘇等地，此時的李鴻章正在安徽巡撫福濟處做幕僚，受人妒忌，很不得志，后入曾國藩府為幕，被曾國藩所器重，於1861年（清咸豐11年）回鄉募勇，1862年（清同治元年），編成淮勇五營，曾國藩以上海系"籌餉膏腴之地",命淮勇乘英國輪船抵滬，自成一軍，是為淮軍，同年被任命為江蘇巡撫。率淮軍攻克蘇州、常州等地，和湘軍一起鎮壓了太平天國。

　　太平天國之成，固然有其內在的影響力，更主要的是清朝的腐敗，八旗兵養尊處優，貪圖享樂，作風渙散，缺乏戰鬥力，太平天國軍隊所到之處全無抵抗所致。

　　太平天國之敗，一是其內部的腐敗和爭鬥，造成人心渙散，失去戰鬥力；二是帝國主義列強為保護其在華利益，暗助清廷；三是湘軍、淮軍作戰勇猛。

　　從此李鴻章走上了仕途的上升通道。

　　平捻是李鴻章的一大功績，李鴻章之前已有22位朝廷大員奉命圍剿，歷經十餘年，都未成功。捻軍為一流寇，擾民掠財，打一槍換一個地方，就像現在的游擊戰術，官兵四處追繳，人疲馬V，收效甚微。李鴻章剿捻，採取逼而不流，會師合剿之策，取得全勝。李鴻章用兵，謀定後動，料敵如神，布控得當，故而得勝。平捻之後，李鴻章及淮軍將士加官進爵，隊伍不斷壯大，集團勢力逐漸形成。

　　從此李鴻章走上了中國的政治舞台，逐步掌控清末的政治、經濟、軍事、外交大權，開始了他喪權辱國，賣國求榮的人生歷程。

　　李鴻章所辦洋務主要有三個方面：第一是辦實業；第二是建立北洋水師；第三是外交。

　　李鴻章所辦實業，不論交通、工業、開礦還是於外國通商，有一小部分對中國實業經濟的發展有所影響，其餘都不成功，究其原因是李鴻章所辦實業多為官辦，清末的官員貪婪成性，昏庸無道，加之李鴻章所用之人多為親屬，把辦實業當成生財之道，不顧大局，中飽私囊，所以失敗了。

　　李鴻章建北洋水師歷史三十年，每年耗銀數千萬兩，從德國購得軍艦、武器、訓練水陸士兵。在天津辦機械局製造槍械、炮彈，每年擴充，費款千百萬兩。派人到外國學習軍事，然而學成之人不予使用，所用之人皆為淮軍、淮籍和親屬。李鴻章練兵比日本要早，北洋水師的實力，也不算弱，然甲午一戰，一敗塗地，皆因用人不當，為保護集團利益所致。天津機械局建立三十餘年，存彈只有百十枚，甲午海戰海軍出發時，每艦隻發炮彈十四枚，朝廷所投巨資皆被私吞。朝鮮戰爭，北洋將士也是不戰而逃，豈有不敗之理。致使清廷割地賠款，李鴻章罪責難逃。

　　李鴻章所辦外交，以息事寧人為本。李鴻章不懂外交，不知國際公理，只是靠小聰明處理國際事務。李鴻章的外交政策，就是以夷制夷，最終卻落的作繭自縛。

　　1883年12月至1885年4 月（光緒9年11月至11年2月）的中法越南戰爭，也是李鴻章在清軍取勝的情況下，與法國簽訂了喪權辱國的《中法新約》。中法越南戰爭爆發時，淮軍的潘鼎新被命令守衛鎮南關，結果法軍一來即撤退，並且大肆搶掠周邊平民。張之洞則調動馮子材、王孝祺來反擊，最終大敗法軍，取得鎮南關大捷。這時候清政府又要見好就收，李鴻章主張講和，李鴻章與法國公使巴特納在天津簽訂。 <中法新約>共十款。主要內容為： （1 ）清政府承認法國與越南訂立的條約，（2 ）在中越邊界保勝以上和諒山以北指定兩處為通商地點。允許法國商人在此居住並設領事，（3 ）降低中國雲南。廣西同越南邊界的進出口稅率，（4 ） 日後中國修築鐵路應向法國商辦，（5 ）法軍退出台灣、澎湖。從此法國侵略勢力伸入雲南和廣西。因此左宗棠大罵李鴻章"對中國而言，十個法國將軍，也比不上一個李鴻章壞事"

　　甲午之戰，始於朝鮮，朝鮮本為清朝的屬國，屬國的外交，有上過做主，這是國際公法。1884年底，朝鮮爆發甲申事變，成立了親日政權。而當時的清朝應朝鮮的邀請，派兵擊潰日軍，並且讓朝鮮國王恢復王位。1885年2月（清光緒11年），伊藤博文前來中國談判，而李鴻章作為談判者和條約簽訂者，卻在有利的情況下採取了妥協的方針，簽訂內容有三：1、議定兩國撤兵日期； 2、中、日均勿派員在朝教練； 3、朝鮮若有變亂重大事件，兩國或一國要派兵，應先互行文知照。這關鍵的第三條，讓日本獲得了和中國相同的特權，也是勝利者中國向失敗者日本的一大讓步！這就是李鴻章的一大敗筆，他因此該為整個事件的發生負歷史責任。10年後日本向中國開戰的借口也就在此。甲午戰敗不僅賠了巨款，還割讓了台灣和遼東半島（后在俄、德、法干預下，遼東才得以用三千萬兩白銀贖回）。