荊軻刺秦王讀後感

　　荊軻刺秦王讀後感

　　篇一：《荊軻刺秦》觀后感

　　黃辰宇

　　《荊軻刺秦》講述的是某片導演與副導為吸引觀眾，創作了與歷史極為不符的劇本。陰陽差錯下，副導竟讓送盒飯的父親去演。在演戲的過程中，他發現劇本與歷史不符，最後，他正義凌然地、用高八度的聲音說："如果我說（歷史）錯了，頂多坑害幾個人；而你演的不對，則會坑害幾代人！"這句話真是擲地有聲啊！字字敲打着人們的心田。

　　是啊，現在許多商家為了吸引人氣，動起了歪腦筋，私自篡改原著的精華、歪曲歷史的原貌：《西遊記後傳》中，唐僧竟會法術！這不明擺着誤導人嗎？最近播放的一部動畫片，叫《西遊記》，裡面的孫悟空竟有一隻白色狗狗，這可讓人哭笑不得了。還有人把《水滸傳》中的西門慶與潘金蓮那一段改成了一段感人的戀情，他們倆也成了痴戀二人組。這是什麼亂七八糟的東西啊？

　　這些說明了現在有些人缺少道德意識，隨意篡改歷史、名著，不顧其負面影響，只為吸引觀眾、提高票房、提高收視率……因此我認為應建立健全的影視作品篩選系統，向一些不合格的影視作品下禁令！作為我們小學生，應該多讀原著，多了解歷史，提高自身的"分辨率"……

　　篇二：荊軻刺秦王讀後感

　　幾天前，媽媽從書店給我買了一本《上下五千年》。這本書主要是寫中華五千年發生的重要事件，在這本書里，我認識了第一個皇帝——秦始皇；了解了項羽"破釜沉舟"的決心，看到了李廣"妙計脫身"的機智……

　　我最喜歡的故事是《荊軻刺秦王》，雖然它是整本書里字數最少的一個故事，但它給我留的印象是最深的。

　　這個故事主要講了燕國的太子丹在秦國作人質，他十分恨秦王，一心要報仇，荊軻被太子丹的決心所打動，和秦舞陽一起去刺殺秦王嬴政。臨行時，荊軻高唱：風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還，表達了他對太子丹的忠誠和自己的決心。看到這我不禁被荊軻的勇氣所打動，並為他捏了一把汗。

　　到了秦國的王宮，還沒上殿，秦舞陽就嚇得臉色大變，渾身發抖，秦王起了疑心，讓荊軻一人上前。荊軻沉着地走到秦王旁邊，將地圖打開，露出了匕首，刺殺秦王，但是沒有成功，反兒被亂劍砍死！

　　我覺得荊軻是一個重情義的人，他能為別人獻出自己的生命；他又是一個勇敢的人，面對強大的秦始皇不害怕不屈服，他的精神使我久久不能平靜！

　　篇三：荊軻刺秦王讀後感

　　今天看了百家講壇之荊軻刺秦王之後，有了很多的感想！

　　首先，河南大學的講師講的非常精彩，當時的小故事講的非常詳細，也了解了以前很多不了解的東西！當然也有了不少的疑問。

　　第一個知道的東西就是荊軻是燕國人，當時是荊軻和秦舞陽一起去的，而且一開始是秦舞陽帶的地圖，而荊軻帶的匣子。當秦舞陽在秦廷之上嚇呆之後，荊軻才親自去把地圖呈上的。這時候疑問產生了：是不是當時在荊軻拿的匣子裡面也有刺殺秦王的工具？因為秦舞陽不能完成事先交代的任務而臨時改變計劃了呢？

　　第二個知道的就是一個諺語：圖窮而匕首現。原來這個詞語是來自荊軻刺秦王裡面的！

　　第三個就是節目當中的一些疑問，比如，秦始皇的爹是誰啊？怎麼沒有皇后和太子啊？秦始皇的陵在哪裡啊？等等一些問題。

　　明天繼續觀看，秦始皇作為我國第一個王肯定有很多小故事，繼續期待……

　　篇四：《荊軻刺秦》觀后感

　　今年是2012年，春晚節目上有許多有趣的小品、相聲，但讓我感觸最深的還是小品《荊軻刺秦》，因為它向我們表達了一個重要的道理。

　　小品的主角兒是一位賣盒飯的大叔，他因為兒子是一部電視劇的副導演而被兒子訂了他的盒飯，他的兒子卻正因為演其中一部戲中的"秦始皇"的群眾演員沒來，急得焦頭爛額，無奈之下，讓他爹去演"秦始皇",去拍戲，鬧出了不少笑話。如："爹你扮着，我給你說說戲：第一句：下站者何人？第二句：燕國來降，可有誠意？第三句：請荊軻呈上來。耶！記住了嗎？""記住了。""第一句？""下站者何人？""第二句？""燕國來降，可有誠意？""第三句？""請荊軻呈上來。耶！""——不是，沒有耶！""是沒有耶！""沒有耶！""到底有沒有耶？""沒有耶！""沒有耶你告訴我幹什麼？""還怪起我來了！嘿，真是！"…… 更可笑的是，當他們手忙腳亂的時候，竟然皇上手拿拂塵當起了太監，太監坐在龍椅上演起了皇上來！然而，當大叔刨根問底的問着電視劇為什麼讓秦始皇被荊軻刺死時，導演把這是一部穿越劇的事實告訴了大叔，大叔卻非常憤怒的說："盒飯吃不好，頂多鬧幾天肚子；你們這場戲拍不好，坑害的是幾代人！"

　　是啊！這大大的諷刺、批評了現代那些穿越劇、穿越小說。現代人亂拍那些電視劇，不但影響人們對歷史真實性的辨別，而且還會坑害幾代人對歷史的正確認識！希望所有人都能明白這個道理，不再受那些穿越劇的迷惑！

　　篇五：荊軻刺秦王讀後感

　　幾天前，媽媽給我買了一本上下五千年的書，我對它愛不釋手。其中我最喜歡看的要數‘荊軻刺秦王’了。

　　它主要講的是戰國時期秦國最強。一次，秦王準備攻打燕國，太子丹聽了非常害怕，連忙找刺客刺殺秦王。當時有一個叫荊軻的人願意幫太子丹刺殺秦王，並用‘割地求和’的方法靠近秦王。太子丹讓工匠做了一把鋒利無比的匕首，而且帶有劇毒，然後，荊軻帶着地圖、匕首和秦舞陽（荊軻的助手）去了秦國…… 可最後刺殺失敗了。

　　看完這篇文章后，我被兩個人所感動，第一個是樊於期，樊於期本是秦國大將，後來投靠燕國，秦王一直在通緝他。荊軻為了取得秦王的信任，想‘用’一下樊於期的頭。樊於期知道這關係到燕國的存亡，爽快的答應了。讓我感動的是樊於期選擇了舍小保大；第二個是荊軻，因為不管刺殺秦王成功或者失敗，他都要被殺死。可他明知道去那兒無論是什麼結果都是死，但他為了自己的國家還是去了。而秦始皇看起來很壞，可他統一六國也為了百姓好。因為其它六國不在戰爭，百姓才能安居樂業。

　　樊於期是英雄，因為他為了"國家";荊軻是英雄，因為他有不怕死的精神；秦始皇也是英雄，因為他為了百姓，統一了六國。

　　篇六：荊軻刺秦王讀後感　　汪哲成

　　"風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還"在悲涼的旋律中，我讀完了《荊軻刺秦王》這篇千古絕唱，在讀到荊軻告別太子丹，踏上刺秦的不歸路時，我與許多讀者一樣，心中未免有些感傷。試想一下當時的畫面，秦武陽的迷茫，襯托着荊軻的堅毅，殊不知其身後的蘆花，一定在寒風鍾輕揚，點到水面上，激起的漣漪，同悲鳴的淚滴，默默地送着荊軻遠去、遠去……

　　有人說，荊軻，是俠之大者，他慷慨赴死，只希完成太子丹和他自己的夙願，哪怕是在最終刺殺失敗，身負重傷時，他仍在掙扎，仍在抗爭。荊軻的一生，也許為了這一刻，為了這一刻而點亮，但他失敗了。許許多多的人唏噓，唏噓這一場驚心動魄的刺殺。或許，如果他出手再快一些，中國的歷史就會因此而改變。無數的偶然交織與這一瞬間，無行之中，便匯成了歷史的必然。

　　荊軻的悲劇，許多人都嘆息，都同情。當我讀完此文時，也深有同感，以至於很久之後，這種思緒都為消散。我想象：如果荊軻刺秦成功，又會怎麼樣呢？也許會引發天下再一次大亂，戰爭延續，民不聊生，戰國的硝煙不知過了幾世幾代方能停息；也許，秦國的強大會蓋過一時的動蕩，平天下之不過是一個時間的問題。但這一切，都只能停留於想象，荊軻，終究是失敗了。

　　結果呢？秦王嬴政保住了性命，並順應了歷史的潮流，一掃天下，結束了四百年的戰亂，使中國再次統一。

　　這難道不是最好的結局么？

　　電影《英雄》中曾有過這樣的台詞："一個人的痛苦，放到天下，不再是痛苦；兩國間的仇恨，放到天下，就不再是仇恨。"電影中的秦王，面對血紅的"劍"字悟出了劍法的三重境界："第一層境界，手中有劍，心中有劍，即便是寸草，也是利器；第二層境界，手中無劍，心中有劍，手無寸鐵，卻依舊能以劍勢殺人；第三重境界，手中無劍，心中亦無劍，便是不殺，便是和平！"是啊，回想到荊軻的刺殺，或許這能解決個人的仇恨，或許能拖緩秦國進軍的步伐，但是，這勢必破壞了統一的大趨勢，帶來新的動蕩。

　　而這，到了近代得以印證：塞爾維亞青年普林西比出於個人民族主義，刺殺奧匈帝國的王位繼承人，這一事件，便成了世界大戰的導火線，造成了四年慘烈的戰亂。所以說，個人的民族主義行為是不符合天下所趨，民心之所向的，只有順應歷史的發展，才能實現真正的和平！

　　是的，得道者，方可得天下，荊軻之勇氣固然值得欽佩，但他的行為也證悟了天下興亡之由所在。順應歷史，追求和平，這才是真正的俠者！

　　篇七：荊軻刺秦王觀后感

　　在語文晚自習看完陳凱歌的《荊軻刺秦王》，同學們都覺得拍成了一部喜劇片，我的思緒卻緊密地與張藝謀的《英雄》聯結起來，實際上，在此之前，對"刺秦"故事的梗概是有所了解的，至於細節就有很多缺失了。因此，在我個人理解的範疇里，這部電影是既講述歷史又詮釋英雄。

　　"六王畢，四海一"是嬴政成就個人霸業的抱負，也是他高處望遠政治觀點的前瞻性。而規模宏大，富麗堂皇的四海歸一殿從某種意義上講也是嬴政統一中原野心的建築象徵，如此大興土木，也足見其滅六國，建大國的決心，信心。一個亂世英雄需要這種氣度與勇氣。

　　在成就霸業的道路上，必然要敢於犧牲，而且是血的犧牲，嬴政做到了。在嬴政的觀念里，血濃於水的親情、兩小無猜的愛情，在與一生的政治使命相違背、相衝突時，犧牲就是無二的選擇。秦王實施暴政，在他統一江山社稷，實現環宇霸權的道路上，任何成為或有可能成為其羈絆的人都將被嗜血的利劍，懾人的酷刑處死，縱然其為母，其為父，其為婦，其為幼。這時，嬴政只是嘴角掛血殘笑的秦王，與秦王同時代的六國百姓只能成為"大一統"道路上的殉葬品。逼死生父，發配母后，欺騙情人，斬滅六國，鐵騎所到之處殺盡黎民百姓，殘忍以至於孩子也全部活埋，不留一草一木，一生一息。當趙國老臣扼腕疾呼："幾十年後再無趙人"時，即使面對再偉大的政治訴求，人們也難以壓制心中對秦王殘酷殺戮的憎恨，"天殺的秦王，天殺的贏政".但這僅僅是感性層面上的恨與仇，理智的說，即使沒有嬴政也會有別人來完成這樣一個必然的歷史性的統一行為。

　　屠殺，冷酷的屠殺，徹底的屠殺，抵抗者殺，投降者殺，統統殺無赦！秦王不留給敵人一丁點起死回生的希望。所以，原本歸隱的荊軻在徹骨的憤怒中重新拔劍，決意將手中的劍刺向秦王，然而歷史的車輪又怎會因一個刺客而停息，"風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還",荊軻死在秦王的劍下，帶笑死去，至死嘲笑憤恨着秦王的卑鄙無信。荊軻是英雄，是捨身取義，壯志為國的英雄，是為天下人稱道的英雄。但嬴政呢？難道僅僅被冠以暴君的惡名，就足以概括他的全部？將國從分崩推向統一，從七國混戰推向一國安治，建立萬里長城，外御匈奴，內修法度，統一貨幣、文字，統一度量衡，極大推動了一個完整國家的形成。誰能說他不是英雄？

　　從另一個角度來講，假若沒有秦王統一六國，沒有中原"大一統"局面的建立，戰國七雄各自盤踞在自己的領地，躍躍欲試的君王及其麾下的謀臣、將士， 會各自安心於自家的太平盛世嗎？ 驃悍好戰的匈奴人會捨棄擴大疆域的念頭與中原和平相處么？

　　秦王朝的開始，昭示着一種進步意義上的政治體制，使得內戰數年的中華民族真正血脈相連，生生不息，開啟了中華民族的輝煌。