《我品戰國策》第三回張司爭論與惠王之[迷霧重重]

　　第四回：迷霧重重

　　這段策看似已經完畢了，但是這其中卻是有很多的疑問。第一個疑問就是：張儀的策略雖然不適合秦國的暫時的發展，但是其作用，我們沒有看到。假設當年秦惠王聽從了張儀的策略，到底今天的形勢怎麼樣還不確定。那麼，張儀會輕易的放棄嗎？當時的場景是一個三個人的隆中對的場景。根據上面蘇秦連橫說秦王一集里的風格中，我們知道後來蘇秦又一連上書好多回。那麼在本策中，沒有對此進行相關的描述。

　　因為是隆中對的場景，所以張儀更加方便說出自己的策略怎麼怎麼好。但是文中卻沒有描述。至於歷史上，沒有確定的記載。那麼我們只可以做一些假設。

　　假設一：記述文體不同

　　上一集是為了描述蘇秦多麼多麼的辛苦。為了着力的突出蘇秦是多麼的不容易。如果沒有描述蘇秦多麼苦，也就無法體現後來的他多麼光彩。所以在後來的本文。沒有直接描述張儀是否進行後期的辯論。我個人認為辯論是存在的。只是由於文體的不同而沒有加以記載。戰國策的文體是策略學，不是史學。如果張儀後來確實辯論了，那麼可能由於當時秦惠王直接確認了司馬錯的主張。而將後來的張儀主張給刪減了。

　　假設二：辯論相同

　　後來的張儀可能確實經過辯論了，可能是由於後期的辯論和前面的主旨基本相同。作者為了使讀者閱讀方便，沒有重複記載，採取了刪減。只取了這本策中最精彩的一個部分。

　　假設三：規避司馬錯

　　假設張儀後來沒有辯論，說明他可能估計到司馬錯是秦國的老臣，他相秦不久，這個老人還是不能得罪的。還是要低調一點。這樣對大家都有好處。這個判斷的觀點有一些以今論古的感覺。

　　假設四：為司馬錯感動

　　假設張儀在後來沒有進行辯論，說明可能被司馬錯的主張感動了。認為司馬錯的駁論很有道理。因為這次這場辯論張儀在先，司馬錯在後。張儀之前的否決是真的否決。可是後來聽司馬錯的辯論，動心了，認為很有道理，所以後來沒有進行反駁。

　　假設五：秦惠王果斷專行

　　他喜歡先聽辯論，然後自己給一個結果。就像老闆開會一樣。一旦決定這件事怎麼做，大家就不需要再議論了。所謂正是會前充分討論，會後堅決執行。

　　以上的五個假設，都有可能。不能排除。本策的第一個疑點就是這個。我們之所以探討這個疑點是為了彌補本策的不足。讓讀者可以不覺得這麼這樣就完了的感覺，太乾脆了吧。等等。那麼第二個疑點是，巴蜀之地，難道只有秦國看到了？其他人沒有看到嗎？

　　第三個問題，攻打蜀國曆經了10年？這樣的戰役算是簡單嗎？是不是司馬錯本人失算了，低估了西蜀的防禦能力。

　　第四個疑點：秦惠王對新攻的西蜀讓陳庄去任相。陳庄又是什麼人？秦惠王就這麼放心嗎？

　　第五個疑點，這場戰役倒是什麼戰役？秦國真的就像本策中說明的那樣，輕諸侯嗎？

　　第六個疑點：本策想要最終告訴我們是什麼智慧？

　　由於資料有限，待本人仔細查閱后，給出參考性的解析。

　　本章未完待續