難道這就是抄的嗎？_600字

人是萬物的一員，但人卻是有思想的，有智慧的，這是人與其他物體的 不同區別。　

　　也許我們知道牡丹吧！她是那麼的雍容華貴，美麗富饒有色彩，盡顯自己的華貴，而小雛菊，不會成為牡丹，一棵參天的百年大樹，也許在我們的心中他是那麼的高大，魁梧，掌握一切的感覺，而小草做不到，無論它怎麼的模仿，小草永遠是小草，不會成為參天大樹，假設小雛菊去模仿牡丹，小草模仿參天大樹，作為有思想的我們是怎樣想的呢？抄襲，這詞立即會出現在我們的腦海，也許我們是這樣理解“抄襲”的吧！　

　　而我認為“抄襲”不僅僅只有局限與模仿了，甚至是某種東西給人的感覺很好，我們馬上下定義了——這個東西是抄襲的。在前面我寫了《發現秋的腳印》，老師講作文時提了一下對我的周記的看法，立即就有人說是炒的。說實話，聽了當時的感覺我的心涼了，難道自己把日記寫好一點，給人的感覺好一些就能武斷地下定義說我這就是抄的的嗎？　

　　照以上的同學所說的“抄”，那麼我可以這樣說嗎？——我們的毛主席在面對大好河山時，不禁感慨，立即歌以詠志，難道我們可以理解成為他是用其他詩人的詩一字不露的面對山河給背出來嗎？按這種邏輯思維給發展下去，那麼，每一個很有名的詩人的詩都是所謂的“抄”來的，那麼能否說好詩都是“抄”的嗎？我想可能沒有那麼多的好詩讓我們來抄的吧！　

　　我希望我們能改正這樣錯誤的觀點，對於每一樣美的事物我們能否用我們的心去感受呢？其實世界上的美好東西，也許我們想抄，都抄不出來吧！因為一切都是自然的傑作......