再讀電影《人生》

　　電影《人生》想必給我們這些60后的人都留下過深刻的印象。我那時看后也被感動過，我同情劉巧珍的遭遇，更痛恨高加林的虛偽。劉巧珍是單純的，她的愛情是天然的、神聖的、美好的。但她有個致命的弱點就是沒有找准該愛的對象，一廂情願是永遠得不到幸福的，只會葬送自己的青春，就像現在的許多女同胞一樣，被男人騙賣了還以為去姥姥家。愛情應是相互的。世上沒有絕對的偶像，高加林雖有他的閃光點，但那不應成為劉巧珍愛上她的最終理由，只要她能勇於放棄，有信心去追求真心愛自己的人，她的幸福就是指日可待的。愛情本就是一種心理互動行為，雖然愛情與物質和知識修養是否般配關係並不很大，但愛情絕對需要二個人相愛的程度和是否願意為對方犧牲一切近乎對等，否則就註定是不長壽的、不徹底的。高加林的可恨可悲在於他褻瀆了愛情，他在感情上也許真的愛着劉巧珍，但那愛是極其脆弱的，更談不上忠貞二字（他如果能及早意識到這點，並善良地告誡、拒絕劉巧珍，或許他以後的命運能博得更多人的同情），他可以因為種種理由，比方金錢、榮譽、地位等等而背叛甚至出賣愛情，這種不負責任的男人在當今生活中也是屢見不鮮的。記得在《知音》上看到過一個男人為了討好上司，競把自己的多年女友騙到上司的床上這雖是那女的眼力的悲哀，但那類男人的愛情悲劇當然也就不足為奇了。高加林被黃亞萍拋棄也是自己愛情邏輯的再次體現。更是生活中真實存在的一種因果關係。小說作者路遙只有這樣安排才能讓廣大讀者被壓抑的心情得以釋放。經常聽哲人說愛情是至高無上的，可生活中的高加林和黃亞萍似乎越來越多了，他們常常有高調的開始，那些讓我汗顏和肉麻的口號，有時連我這個局外人都被羞得有些無地自容，但他們能有多久的堅持力？這類人在演藝圈的成活率似乎最高，他們還美其名曰那是浪漫，我倒認為那是一種造作和撒嬌，是一種炒作與賣弄。他們幾乎無一例外地考慮到名譽、金錢這些虛偽的東西，一旦這些在某一天不慎丟失，他們的愛情也就隨之土崩瓦解。我倒認為西方的神父們在給新人徵婚時的一段問話很有真諦性：“如果他（或她）將成為一個乞丐，而你將成為一個國王，你還會愛她（或他）嗎？”這個問題是否值得所有正在熱戀的人認真考慮的，不然你不但傷害了對方，同時也將會糟蹋了你自己。