張居正讀後感

　　張居正讀後感（一）

　　近日讀了熊召政先生的《張居正》，小說文筆流暢，情節跌宕起伏，引人入勝。熊先生對明代的歷史典故十分熟悉，很多背景知識的描述引用顯示出了熊先生深厚的文學功底。

　　《張居正》共4本，讀起來並不覺得十分吃力，在春節期間是我難得的好讀物。通讀下來，對作為改革家的張居正有了一番更深的了解，尤其是他竭力推行改革，開創了萬曆新氣象，大有一掃明朝頹廢景象之勢。在任期間，他大膽起用人才，清量土地、改革稅制、整頓講學，並在皇太后、皇帝和政治盟友馮保的支持下達到了人臣所能得到的及至。在其回荊州埋葬父親時，沿途官員的巴結奉承、隨行隊伍的氣派，都大有蓋過帝王之情形。至此，張居正達到了其政治生涯的頂點。

　　繁華過後總是難免寂寞。張居正任首輔十年，所積累的權勢和人脈看似深厚不可動搖，卻沒有想到在其去世不久就被小皇帝迅速清算，多年的心血也隨之而去。

　　當然，在熊先生的筆下，張居正還是作為正面出現的，對張居正憂國憂民的情懷也是值得肯定的。但，通過查閱資料，讀者可以發現張居正在其去后所遭遇的情形決非偶然，在其政治生涯中存在着一些失敗，正是這些失敗導致了其身後的不幸：

　　1、張居正與小皇帝的關係處理得並不好，對小皇帝的教育並沒有起到效果。小皇帝剛剛親政，就把火燒到了自己的師相身上，這是為什麼？單單是因為張居正拒絕從國庫拿銀子補貼內廷？非也。或許是張居正的權勢大得已經引起了小皇帝的不安，才痛下此手。想想當年高拱就是因為輕視小皇帝才被罷相，因此萬曆卻不是一個簡單的聽張居正教導的小孩子。事實上，有記載表明萬曆在少年時即顯示出較高的天分。

　　2、張居正失去了廣大官員和士林的支持。雖然推行改革勢必觸動了既得利益集團的利益而招致他們的反對，但張居正的問題決不僅僅在於此。根據《明史》記載，到了最後世人對張居正"日惡之".從後來查抄張府看，張居正雖不算大貪，但也決非潔身自好，一個一向反對貪腐之人，竟背地裡如此作為，難怪萬曆要動搖對老師的好印象了。在其任首輔期間，其父親在荊州收取了地方官員奉送的數千畝的良田，恐怕張居正未必全然不知情的。

　　3、與馮保的聯盟導致了內在的不穩定。按照明朝的祖制，內外官員是不能結交的。張居正與馮保的聯盟既使張居正得到了政治上的有利支持，同時也使自己陷入了一榮俱榮、一損俱損的境地。

　　熊先生還提及李太后對張居正有一份暗藏的情愫，並引得萬曆的反感，進一步導致了萬曆對張居正的清算。我個人感覺這可能是文學上的春秋筆法，但不影響張居正的改革者形象。即便放在今日也可以理解，畢竟要打翻既有格局，總要各方博弈，並藉助各方力量，直至達到最終的平衡為止。

　　如今，200多年過去了，類似張居正的改革者在中國的歷史上又出現了一些，只是世間已再無那個張居正了！

　　張居正讀後感（二）

　　午睡時睡了不到半個小時，就被驚醒了，一摸額頭，細細的冷汗。張居正的下場真讓我感到心寒！

　　在閃兄的推薦下，我於4月25日開始看《張居正》。到五一前夕，看完了前兩卷，五一后因為各種雜事看書速度慢了很多，直到今天中午才看完第四卷劇終。看完這本書，感觸頗多，雖不能也不可能一一寫下，但還是想把自己的想法簡單地記錄下來。

　　記得看到高拱下台，張居正當上首輔時，我對閃兄感慨到："跟《張居正》相比，什麼心靈雞湯類的，為人處世準則類的書都弱爆了，因為張居正的為人處世就是最好的楷模！"

　　看到張居正的各項改革時，我對閃兄說："終於明白當官的人為什麼要看歷史了，因為現在碰到的問題，歷史上大部分都碰到過！張居正先整頓吏治，然後財政改革，最後規範治學，這和當前社會的整治貪官污吏，金融體制改革和教育改革都有相似之處。"

　　看到第四卷張居正去世時，我對閃兄說："張居正最大的失誤有兩點：一是沒有在健在時培養接班人；二是事事躬親，沒有很好地權力下放，最後積勞成疾。這兩點對我以後接管社團是一個警醒！"

　　今天中午看到張居正死後短短的10個月里，他嘔心瀝血推行的各項政策都被推翻，家被查抄，所有的封號都被收回。看到這，真得有一種說不出的心痛。他是中國歷史上地位最高的讀書人，一心報效國家，死後卻獲得這樣一個下場，能不讓人心寒嗎？

　　無論什麼改革，都會有各種既得利益者的阻撓，甚至反撲。"政令出不了中南海","上有政策，下有對策",改革真的不是一件簡簡單單的事。每一個改革者真的需要有"壯士斷腕之心",敢於和既得利益者對抗。前些日子看了幾期香港的《今日點擊：石濤評述》，認識到中國當前的改革也是阻力空前的巨大，當領導人真得很不容易。可能是因為在英辨呆久了，打議會制英文辯論賽時都是習慣地把很多責任推到政府身上，因為政府本來就是"by the people, of the people, for the people".但是現在想想，很多事情真得不是我們想像中的那麼簡單！過去一直很喜歡把所有責任推到政府身上的做法真得太過幼稚了！曾經的那些所謂的"指點江山，激揚文字",實際上是一個憤青的幼稚做法！這是看這部書的最大一個收穫。

　　另一大收穫是做人要有城府，不要什麼事情都藏不住，不要任何喜怒都掛在臉上。要有城府，不是讓人要有心計，而是要學會"不以物喜，不以己悲"的胸襟，要有容納各種"受氣"的胸懷！

　　最後，建議每一個想從政或是立志當公務員的人都好好讀一讀《張居正》，學習他的治國理念，處世原則，用人之道。

　　2014.05.17 南農

　　張居正讀後感（三）

　　熊召政的那套《張居正》去年此時很熱門，我買來一套盜版的，匆匆翻過，印象不深。一直不太喜歡讀處於下行時代的那些皇朝的歷史，因為總覺得壓抑，可最近因為一些人和事，深覺自己的淺薄無知，於是又翻出了這套書，潛心研讀。讀完之後倒頗有感慨，決定重溫久違了的小學時代的文體——讀後感，抓了點空寫出來。

　　話不絮煩，給我印象最深刻的是那條張居正的用人之道和一以貫之的治國方略：用循吏，棄清流。我曾經懷疑這是作者的或是張居正自己的觀點，但推敲起來，一部歷史小說 的作者總不會肆意地去編排歷史，充其量不過是高度地概括和總結出來的罷了。

　　這樣的話張居正就很難得——一個古人，周圍是瀰漫張揚的儒學，自己是進士及第的出身，卻能有這樣實用的世界觀。所以他可以屈身交好太監，所以他可以放棄海瑞這樣的官員。其實尚空談自命清高的讀書人古今皆有，張居正患之，吾亦患之。發散開來，可以想到的東西就更艱深了：關於實用主義的種種複雜命題。我還沒有時間去思考，但僅就用人而言，我深以為然。一個不能適應體制、見容於體制而耽於理想的人，是斷然不適合做事的。能不能做學問，要另說。

　　點到即止，更深的我要進一步組織語言。這書打動我的另一個問題，就是君與臣的關係。自古說天威難測君主寡恩，這是真的。人是利己的，這我一直相信。所謂的好人，無非是在利己的同時，能夠做到不損人，甚至利人。至於捨己為人者，我有時會懷疑，也許舍己中有他們更看重的目的，例如名聲，例如認同，而不僅僅只是為人。這麼說完全沒有貶低的意思，國人常常無端以為利己的是不好的，有目的的是自私的，這是錯誤的觀念。

　　說回來，人是利己的，要不損人，必須對自己作出克制。而這一點，對於一個手握權柄缺乏監督的人來說，其實很困難。對皇帝而言，國弱，則固然皇帝窮得鬱悶，而國強了，如果不為皇帝所用，他仍然眼紅得鬱悶。一個宰相，如果想要為了國家而不是皇帝去工作，當皇權和國家利益的碰撞不可避免地發生時，必然要付出代價。

　　最後說說權力對人的影響。當我們不接觸這個東西的時候，往往認為自己可以抵抗它的侵蝕。其實不然。權力帶給人的好處實在太多了，而人是有慣性的。你可以時刻提醒自己不去習慣送上門來的不求回報的饋贈，因為這是顯性的東西，可是你確定你能夠永遠不去習慣別人敬畏的眼神、無言的服從？這些隱性的東西，會在你行使權力的每一天裡面不知不覺地漸漸融入你的骨血，而後你便會對權力感到眷戀。

　　當然這書寫得不是十分的好，尤其從文學的角度來看。一則關於性的段子太多，誠然這是為了描繪當時的社會風氣，但我還是覺得過了。二來文字中常常脫線，害我從明朝的氛圍中一下子跌出來。例如他寫某人的對白的時候，會突然出現一個詞：心理負擔。小汗一下。今天的時間實在不多了，裡面有個我很喜歡的金學曾，還有很多我覺得有感觸的東西，包括上面粗粗點到的東西，我會在以後的時間裡面單獨挑出來寫寫。