《末日哲學家》影評

　　《末日哲學家》影評

　　難得的，最近看了一部電影《末日哲學家》。

　　西方的哲學，最近看來好像是趨於實用化。主要體現在只提出問題，尤其是反映深刻矛盾的問題，同時不給出答案。這也很好，學習哲學的過程，成了人類讓大腦做體操的時間。

　　比如電影裡面提出了一個問題：如果火車軌道上，有一個分開兩支的岔道，上面分別躺着一個人和五個人，列車衝過來的時候，你剛好是扳道工，你會怎麼辦？！讓列車沖向一個人的岔道，也許是一個理性的選擇，挽救了多數人的生命，但是你依然是在選擇性的殺人。另外一個類似的情況是，列車就要衝過來，可是前面有五個人就會給壓死。你面前有個胖子站在軌道旁邊，如果你推倒他到軌道上，他的個頭能讓列車偏離軌道而救了那五個人，這時候你會選擇什麼？！

　　我的理解是，首先需要理解，在很多時候，我們人類會面臨自相矛盾的艱苦選擇。同時，我們得說服自己，接受自己做出的不得已的選擇，不讓自己再困惑苦惱。

　　可能有些人天生就明智地這麼做着了，不過還有很多人還沒有想清楚，這些人裡面包括我。

　　簡單敘述一下電影的故事梗概。哲學課上，老師提出了一個問題，在人類面臨核爆炸等種族生存危機之時，這個班級裡面，只能有十個同學能夠進入人類事先準備好的避難所，在其中生活一年，之後出來，跟其他避難所里的少數倖存者一起，肩負人類繁衍生存的任務。怎樣挑選這十個人，是問題的關鍵。

　　職業，性別，健康情況，似乎是首先需要重視的因素，電影里演練后的結果是：只是考慮這些，結果卻很悲慘。因為總是有不為人知的各種不安定的因素存在，其中還包括，複雜的人類，有着很多情緒性的看起來很不理智的需求。

　　按照“理智”的哲學老師的想法，他每次都首先打死那個詩人因為在涉及人類的生存的大問題時，他所創作的詩歌是最沒有實用價值的。“理智”的哲學老師，不允許這樣的人，佔據了寶貴的生存空間。

　　而哲學就是大腦體操，所以最後代表“人性”的女同學站出來，提出由她來主導，選擇出這十個生存者。她挑了被“理智”的老師所摒棄的詩人，糕點師，歌唱家，豎琴師，有可能身患傳染病的醫生，甚至有一個同性戀者……結果是，他們十個人在優美的音樂，浪漫的詩歌，波瀾起伏的戲劇，攝人心魂的舞蹈，以及美味的糕點的伴隨中，愉快地度過了這一年的避難期。

　　故事的秘密，是什麼。而最後的結局是又是什麼。故事的秘密是，“理智”的老師，內心實際上瘋狂地愛着“人性”的女同學。最後的結局是，“人性”的女同學，畢業了，吻別了“理智”的哲學老師。