英國騷亂揭穿了“普世派”的謊言

　　8月6日晚，為抗議一位名叫馬克達根的29歲黑人男子被警察槍殺，約300名倫敦民眾聚集在當地警察局門前抗議，隨後抗議演變成一場嚴重騷亂並從倫敦向各地擴散。短短几天就擴散到伯明翰、利物浦、諾丁漢、布里斯托爾等城市。為此，英國首相戴維·卡梅倫和倫敦市長鮑里斯·約翰遜提前結束休假，返回倫敦處理事件。為迅速平息騷亂，倫敦警力從原來的不足2500人猛增至1。6萬人。截至到13日，全英國大約有1600人遭拘留，僅倫敦就有1144人。

　　為了將參與騷亂的人一網打盡，倫敦警方還設置了大型視屏屏幕，反覆播放警察攝錄的“暴亂”畫面，供“知情人”辮認。據警方提供的材料證實，遭拘留者多為無業青年。不過，他們中一人是大富豪的女兒、一人是慈善機構員工，一人是新聞專業學生。英國政府考慮將採取嚴厲措施，懲辦騷亂活動參與者。社區與地方政府大臣埃里克·皮克爾斯直言，作惡者必須受到懲罰，“這（逐出廉租房）可能聽似過於嚴厲，但我認為眼下不是小心翼翼的時候”。首相戴維·卡梅倫支持這一做法。按照他的說法，這樣做可以“強化社會責任感”。“如果你住廉租房，支付的租金比其他人低，享受社會福利，就應該有社會責任感。長期以來，我們對待那些搶劫社區的人過於軟弱。如果你參與暴力活動，因而失去廉價租房福利，那是罪有應得。”

　　人們不禁要問，為甚社會保障相對完善、民眾普遍教育程度較高的英國，會因一起治安事件而引發多日的騷亂呢？

　　英國媒體稱，多方面原因導致了此次騷亂。首先是英國警方的無能和不作為。英國媒體質疑，防暴警察完全無法控制如此大規模的騷亂，是否與倫敦警察局前局長保羅·斯蒂芬森因《世界新聞報》“竊聽門”事件辭職后，警方內部已經群龍無首有關？

　　分析還稱，種族對立也是此次騷亂的根本原因。一名23歲的土耳其裔社區工作人員表示，他認為警方一直“戴着有色眼鏡”看待外來的土耳其移民和非洲移民。托特納姆當地居民認為，在出現抗議活動后，警方沒有與當地青年進行良好溝通，所以導致民眾不滿和流言傳播。一位托特納姆區居民說：“在倫敦，在托特納姆的街道上，警察經常騷擾我們、粗暴地對待我們。我們為此提出申訴，他們卻全不當一回事，認為我們是在開玩笑。而這一切僅僅因為我們是有色人種，是黑人……我們需要做一些事情，讓人們睜開眼睛，看看這裡的真實情況。”

　　更深層次的原因是英國艱難的經濟狀況。英國騷亂主要由下級階層引發。有證據表明“他們已經在英國的經動蕩中掉下了懸崖。”一些分析人士認為，此次騷亂雖然看似突發事件，但癥結還是在於英國社會日益擴大的貧富差距。通過此次騷亂，可以發現，歐債危機正使歐洲政治生態與安全形勢悄然發生變化。在全球化進程中，歐洲經濟陷入危機，政府被迫緊縮開支，削減福利，增加稅收，通脹水平上升，底層民眾生活日益艱難，社會矛盾凸顯，對政府的不滿情緒顯著上升。大學畢業生失業率高漲，使得叛逆心強的青年人心中的不滿情緒積聚下來，等待爆發的時間點。一名在倫敦東部參與騷亂的年輕人告訴路透社記者，暴亂是多年積怨的結果。“我們沒有工作，沒有經濟來源。有些人可以不用勞動就能得到一切，為什麼我們不可以？”

　　英國是推崇“普世價值觀”的鼻祖，也是中國普世派極力宣揚的“普世樣板”。由於分配不公，貧富懸殊，社會矛盾激化，壓郁在社會底層貧民心中的怨氣一經突發事件，必然像火山那樣一觸即發。事件發生后，英國當局“採取最嚴厲的措施”與以彈壓。先後拘捕1600人之多，以至監獄人滿為患。這就充分暴露了西方“普世派”宣揚的“自由、民主、博愛”的虛偽。說穿了，他們的所謂“自由、民主、”只能是資本家、莊園主的“自由、民主、”。對於下層貧苦人民，有的只有失業、肌餓、手銬、監獄。事實再一次戳穿了“普世派”的虛偽與謊言。