談梁曉聲《知青》—知識青年到農村插隊落戶本身沒有錯(雜文)

　　知識青年到農村插隊落戶本身沒有錯（雜文）

　　——也談《知青》

　　□龍江老趙

　　梁曉聲的電視連續劇《知青》，以北大荒、陝北、山東等地域的廣闊農村、兵團、漁村為背景，全面的、史詩般的揭示了“那個特殊年代”的“那個特殊產物”的發展過程，讓人撕肝裂肺、深深思索的同時，又讓人對“知識青年上山下鄉”這個運動又有重新確定的“坐標”和“高程”。

　　知識青年到農村插隊落戶，不是“那個特殊年代”的“那個特殊產物”，至少說這種說法是不準確的。

　　建國初期到一九六六年之前，這個歷史時期有成千上萬的熱血知青到農村去，到邊疆去，到祖國最需要的地方去，為新中國的社會主義新農村建設做出了貢獻。全國第一支墾荒隊長楊華，憑着北京石景山鄉的鄉長不當，硬是帶頭到荒無人煙的北大荒開荒種地，把青春和汗水全給了北大荒，受到當時黨和國家領導人的讚揚；共和國樹立的第一個知青的典型邢燕子，中學畢業后完全可以留在當付廠長的天津市區工作或繼續升學深造，但她卻不留戀這些而回到市郊農村務農，領導農民改天換地改變了落後面貌，受到了廣大人民的尊敬；江蘇知識青年董加耕，高中畢業成績優秀，很多名牌高校爭着搶着要他，但他卻回到家鄉農村去鍛煉自己，被譽為“知識青年的好榜樣”。這些年輕人，在建設社會主義新農村建設中，付出的勞動固然重要，但最重要的是創造了一種寶貴精神，而這精神又激勵着共和國幾代人的心境。

　　那個年代，我們的農村一窮二白，貧窮落後，這是不能掩蓋的事實。要想改變這種現狀，必須要靠知識和文化。當時，農村確實也需要廣大知識青年來到村幫助改變其原有面貌。不過，在火熱的生活中，他們也沒辜負父老鄉親的願望，為改造農村、建設農村貢獻了智慧和汗水，其貢獻得到了百姓群眾的愛戴和認可。

　　如果相比較而言，有一條可以肯定，上述這些知青與後來“那個時代”的知青的“生源”還有很大區別。其碼前者這些知青“上山下鄉”的樸素的感情是真實的，而後來的“那個時代”的知青，也就是《知青》反映的知青，有的是“頭熱”自願的，有的是“被逼”無奈的，這就是他們思想上根本區別，當然是當時的社會不同環境所致的不同思想。

　　在那個極左思潮興風作浪的“那個時代”里，全國大、小城市的成千上萬的知識青年，結束了在城裡的殺殺喊喊的造反歲月後，第一時間蓋地鋪天地湧向農村、農場、兵團，讓本來就很落後的、一窮二白的屯子，一下子難以承載超重的荷載，再加之個別幹部和社員對此認識不上去，出現一些迫害知識青年的事件，對社會影響很不好。同樣，知識青年剛開始來到廣闊天地，一腔熱血沸騰，而現實的殘酷，農活的勞累，生活的艱辛，一下就把這腔熱血冷卻下來，有的堅持不下去，有的調皮搗蛋，給人們留下的印象是不可馴服的野馬。這樣久而久之，“接受再教育者”與“教授再教育者”發生了矛盾，這種現象是社會型的現象矛盾，擺到當前社會的表層上非解決不可的程度。從李慶霖年一封信之後的緩解，到雲南百萬知青返城的抗爭，在整個“那個時代”時空里，知識青年的問題給社會又提出一串串難以解清的問號。

　　如果說個別知青受些迫害，就說上山下鄉是場災難，這話說得未免有點“過”。有的時候是知青內部惹的事非。如《知青》所揭示的“油畫事件”，吳敏和沈力的結局，是那個時代的悲哀。如果非要說是“災難”，只能說這個事情發生在那個特殊年代，是雙層的色彩把本身沒啥非議的事情引到一個極端。

　　知識青年上山下鄉，是改變社會人口結構的一個大事，從某種意義上來說，打破了傳統的城市就是城市、農村就是農村的格局。多少縮小了城市和農村的差別，縮小了工人和農民的差別。多少年來，工人和農民好象都是“世襲”的，一代一代不改變其本色，農民就該受到歧視，工人就該受到尊重，這好象是天經地義的，這種傳統的“顛覆”沒錯，錯就錯在發生在那個“浩劫”時空里。

　　反過來說，百萬官兵可以集體轉業到北大荒，知識青年到農村插隊就不可以嗎？關鍵錯就錯在這個事情受到扭曲和利用。人家西方發達的國家，人們放假要到農村去遊玩，這說明那裡農村的環境先進，還說明那裡農村知識和文化的發達。我們一窮二白的農村，急需改變其狀態，在什麼時候都需要知識青年的知識和智慧，看你咋樣引導和保護。如果把它拿過來為其政治服務，那麼這個龐大的群體之犧牲就毫無價值了。

　　從百萬知青排山倒海似湧向農村，讓農村一時擁擠了很多；而時間是很會演戲的，幾年後又導演出百萬知青大返城的大片，又一時讓本來就沒準備的城市措手不及，就業、生活成為城市的突出問題。知識青年上山下鄉從當初的“讚歌”到後來的“悲歌”，讓過去經歷過人和現在沒經歷過的人，對這個歷史問題重新思考和定位。

　　看了梁曉聲博客《答友人》一文對《知青》的解釋，看《知青》不能用文革的觀點理解文革的知青，經過幾十年的積澱和沉思，《知青》較好地掌握了這個尺度，全景式地、深刻地揭示那個時代的知識青年的生活，是對是差，由觀眾評說。

　　如果說“知識青年到農村去本身沒差”，這個說法好象很“反動”，其實我不認為，這是兩個範疇的兩個問題。當然了，可能這是歷史學家、理論家的事，但我也就是受到《知青》的啟發，只是說句心裡話罷了。

　　斷斷續續寫了幾天，觀點可能站不住腳，接受批評。

　　2012。6。21