【轉帖】《解放區領導你們好，“老海問題”何時了？》

　　今年4月26日，山陽論壇上題為《黨的優惠政策在某些人權利下的種種異化》的帖子，因為反映了“焦作市解放區七百間辦事處陶瓷路社區先鋒南街，在街道幹部

　　海秀榮的直接領導下所出現的種種怪異現象——

　　直指老海和老孟（以下簡稱“老海問題”）等涉嫌以權謀私，弄虛作假，欺騙上級領導牟取暴利”等情況，引起了我們的高度關注。

　　現附原帖內容和截圖於後，便於我們一起來回顧與了解一下網友所反映的情況和問題：

　　——————————————————————————————————————————————

　　《黨的優惠政策在某些人權力下的種種異化》-rell

　　今天，讓我們再敞開胸懷，打開心扉，推心置腹的和網上朋友們聊聊，讓大家都看一看，議一議。焦作市解放區七百間辦事處陶瓷路社區先鋒南街在街道幹部海秀榮

　　的直接領導下所出現的種種怪異現象。這些現象是否符合黨的三個代表的方針政策？符不符合中央提出的“利為群眾所謀”的政策方向？

　　以權謀私，弄虛作假，欺騙上級領導牟取暴利。

　　一，2008年3月份，也就是海秀榮剛上任先鋒南街之時，在全市人民掀起轟轟烈烈的“創衛高潮”，奇怪的是在先鋒南街33戶中的低保戶，僅只有12戶參加

　　創衛義務勞動。其中上級給低保戶發放了一定數目的慰勞金。海秀榮（簡稱：海）給參加義務勞動的低保戶發放了兩回，每回是20元，兩回總40

　　元。可是當上級領導幹部來調查補貼金落實情況時，海卻讓一位不經常參加勞動的低保戶劉某回答，說是每月給低保戶發放45元的補貼，試問多餘所剩之錢究竟到

　　哪裡去了？

　　二，2009年中的一年中，海竟能得到雙重的住房補貼。國家政府為了照顧困難群眾居住條件發放了兩次住房補貼。5月份一次是住房面積小的補貼，一次是12

　　月底的廉租房補貼。兩次補貼累計金額為

　　1500+1200=2700元。為了能得到這兩種房補，海秀榮費盡心思，機關算盡，65歲的海秀榮竟能在退休單位焦作市自修廠開來不倒1000元的工資

　　收入證明。更可恥的是海秀榮還把在民生街居住的大女兒付俊麗的戶口在2008年遷移到陶瓷路社區。奇怪，真是讓人覺得匪夷所思。海秀榮還能把房補的公布名

　　單上把自己的名字提前抹去。目的是讓先鋒南街的居民群眾從而看不到有自己的名字。可是聰明反被聰明誤，其他街道的各名單上沒能讓她抹去名字，狐狸尾巴還是

　　終於被露出來了。試問如果海秀榮此事光明正大，又為何做賊心虛呢？而海秀榮大女兒生活條件居小康水平。家住廣善街供應處6號樓3單元，並且還有出租轎車一

　　輛。這樣的小康之家竟能在陶瓷路社區吃上低保，真是奇怪！！

　　三，狼狽為奸。家裡豪華裝修，家居時尚，空調彩電樣樣俱全的孟某在2008年就已退休。孟某08年底進入陶瓷路社區協助海秀榮搞計劃生育工作，已退休的孟

　　某竟能在社區繼續吃低保，並且也能和上述海秀榮一樣09年一年中享受了國家房補雙重補貼待遇。孟某的一年總收入除了退休工資，在社區竟也能年收入達到（低

　　保每月400/月*12個月=4800元）+（房補1500元）+（廉租房補1200元）=7500元的總收入。並且每年還享受了國家大病補貼待遇。這究

　　竟反映了什麼？給廣大低保群眾又說明了什麼？

　　綜上所述。國家的優惠政策在某些人權利的操控之下被異化得不到正確的貫徹和落實，成為某些人的飛來橫財。隔幾天就能搖一搖的搖錢樹，發財樹。試問，七百間

　　社區的監督力度何存？這樣的中飽私囊的工作作風能不讓廣發群眾議論嗎？能得到群眾的擁護嗎？這樣不作為的幹部怎能受到廣大群眾的愛戴？

　　俗話說的好：要想人不知，除非己莫為。廣大人民群眾的眼睛永遠是雪亮的，對於這樣寄生在社會主義國家的蛀蟲，群眾應不應該揭發？曝光呢？？？？？？？？？？？

　　陶瓷路問題截圖1。jpg

　　陶瓷路問題截圖1。jpg（171。65KB）

　　2010-11-219：36

　　————————————————————————————————————————————————————————————-

　　光陰似箭，轉眼半年過去，想着帖子中所反映的“老海問題”，在追求務實高效和牢記黨的宗旨——全心全意為人民服務的焦作市解放區與七百間街道、陶瓷路社區

　　領導、幹部、公僕們的關心下，網友所反映的情況與問題，早已依法查明和處理並給予圓滿解決，沒有想到2010年10月20日，網友帖子《這究竟是為什麼？

　　在解放區七百間辦事處陶瓷路社區“公平。公正”何在？》充分表明半年前網帖所反映的“老海問題”不僅沒有得到解決，這個帖子中的一句“（老海）街上逢人便

　　說：在網上告我，吃個啥勁兒？”顯示，被網帖投訴的主人公之一——先鋒南街街道幹部海秀榮面對網帖的指控不是積極的有則改之無則加勉而是更加囂張。

　　原帖內容和截圖附后，我們一起來回顧和了解一下針對“老海問題”帖子中所反映的情況：

　　《這究竟是為什麼？在解放區七百間辦事處陶瓷路社區“公平。公正”何在？》

　　當前，在黨和政府的一系列城市最低生活保障的優惠政策的步步深入，層層落實中，使廣大低收入群體欣慰的從心裡感覺到了黨的一系列優惠政策帶來的雪中送炭的

　　溫暖和關懷。然而在陶瓷路社區至今還在屢屢出現關於《焦作市城市居民最低生活保障暫行規定》相違背的事實。某些領導擅自利用職權，對群眾提出的意見，揭發

　　的事實置若罔聞，一意孤行。在群眾中造成了很大的負面影響。

　　一，為個別以退休，已經不能再享受低保戶待遇的家庭保駕護航，暗度陳倉。

　　在今年四月底，曾有群眾在網上揭露曝光該社區先鋒南街有關低保戶安冬林一事。這裡有必要對安冬林的家庭狀況概括一下：安冬林原市造紙廠銷售員，因喝酒成

　　性，早已疾病上身。下崗在家有一女，名安啟慧，在外地打工。於今年5月份已將戶口遷入外地。其妻孟凡玲於08年7月份左右早已在市紡織三廠辦理了退休手

　　續。08年7月份就有了退休金近千元收入。然而不但沒有被社區停發最低生活保障金，並且在09年份分別還享受雙重房補補貼。低收入房補，兼廉租房房補。特

　　別是最低生活保障金至今仍在享受。孟凡玲在街上逢人便說：我已不在社區幹了，社區不讓我吃低保，我還去社區幹啥？可是不知孟給哪路神仙燒了高香，竟為其暗

　　開綠燈，吃低保由地上變為地下，由明變為暗。《焦作市城市居民最低生活保障暫行規定》上有明文規定：保障對象家庭收入情況發生變化的應當及時出面告知管理

　　機關，辦理停發，減發或增發手續。這裡讓群眾不明白的是，在群眾揭發和網上曝光后社區對群眾所提意見為什麼置之不理？值得一提的是安冬林家裝修豪華，家用

　　電器樣樣俱全。附近居民有目共睹，一個低收入家庭能做到這些么？這是不爭事實。更讓人不解的是在今年10月中旬剛剛出榜的廉租房名單上，全陶瓷路社區總共

　　有4戶，而安冬林就榜上有名。並且其妻孟凡玲為了對付廉租房入戶調查的負責人，竟提前把空調卸掉。申請廉租房是正大光明的事，你心虛什麼？試問如果你直骨

　　正板應該得到廉租房。那麼你提前卸掉空調又是為何？

　　二，喝酒竟然喝出了社區某些領導的鼓勵，喝出了功勞，喝出了榮譽。

　　在先鋒南街提起安冬林的大名是人人皆知，是出了名的酒鬼，醉鬼。安嗜酒如命，身體再不好，每天也念念不忘的是喝酒。今天不是這疼就是那摔的，這麼不自愛的

　　一個人人人歧視，唾罵。然而安的這些行為卻得到了社區某些領導的同情，低保戶只要有享受的優惠待遇，就會有安冬林的。喝酒喝出一身病，在

　　09年竟然拿到了大病救助卡。黨的優惠政策在這裡是不是已被踐踏了？政府的優惠成了她的吉祥符。試問社區領導們，在這些不爭的事實背後是誰在做安冬林一家

　　的守護神？是誰在操縱出了這一切？

　　三，先鋒南街正氣得不到助長，卻邪氣橫生。

　　先鋒南街街道幹部海秀榮對於群眾4月底在網上揭發她從08年4月份上任后，竟然把在民生街居住的女兒一家四口人的戶口遷入到先鋒南街並且在先鋒南街享受了

　　低保待遇之事懷恨在心。從心裡根本沒有虛心接受。在街上逢人便說：在網上告我，吃個啥勁兒？並且連說帶罵。這是一個真正為群眾辦事的一街之長所為么？工作

　　作風如此低劣的幹部，為什麼社區還對其繼續留用？這又反映了什麼？

　　總之，如果沒有社區個別領導為其保駕護航，安冬林怎麼能一路順風，要風得風，要雨得雨？街道幹部海秀榮能如此氣焰囂張嗎？直接損害群眾的利益。該吃低保的吃不上，不該吃的卻年年吃。群眾心理能平衡嗎？

　　陶瓷路問題截圖2。jpg

　　陶瓷路問題截圖2。jpg（113。93KB）

　　2010-11-219：36

　　半年時間，成歷史了。半年時間中，被網帖指控的老海問題，沒有依法查處和圓滿解決；老孟是網帖“老海問題”指控的另一位主人公，針對她的問題，網帖所反映的情況，我們有關和相關積極展開工作，本着負責的態度，展開調查和處理了嗎？

　　2010年10月25日，網帖《她是怎樣瞞天過海的？》表明，問題依然存在。

　　附原帖內容和截圖於後，我們一起來回顧和了解一下網帖所反映的情況：

　　《她是怎樣瞞天過海的？》

　　尊敬的市房管局、解放區城建委各位領導：

　　關於陶瓷路社區在10月份剛剛公布的先鋒南街廉租房名單上有安冬林一事，在這裡是不是有必要再向各位領導反映和說明一下。

　　各位領導在這次入戶查看安冬林家時，是否真正入戶到安冬林家，如是他們家的豪華裝修，家裡的家電，傢具全然一新，樣樣俱全是如何逃過各位入戶領導的慧眼。其妻孟凡玲是不是把你們帶入了四樓南戶鄰居早已不住多年的房中。以欺騙領導的手段達到了瞞天過海的目的？

　　安冬林家的確切地址是：解放南街12號樓五樓北戶。他們家已在先鋒南街居住20多年，並且還有以孟凡玲父親購買的房產證，希望各位領導能再調查周圍的居民群眾。做確切的證實。況且社區也有民事檔案可查。希望領導能對此事再加證實。

　　陶瓷路問題截圖3。jpg

　　半年時間之內，點名道姓直指焦作市解放區七百間街道陶瓷路社區“老海和老孟”進行指控的網帖，再一再二再三出現，說明什麼？

　　是社區擔心拔出蘿蔔帶出泥？還是街道睜一隻眼閉一隻眼？抑或是她們在解放區或市裡背靠大樹好乘涼？

　　請允許我們弱弱的問一聲：解放區領導你們好，“老海問題”何時了？

　　陶瓷路問題截圖3。jpg（53KB）

　　2010-11-219：36

　　來源：山陽論壇