穿越歷史讀信任_1200字

悠悠中華，上下五千年，文明一脈相承。　

　　踏着遠古的雪月，捧起幾千年的風花。我們在歷史的痕迹中尋找着，尋找那古老的，信任。　

　　一。含怨投江　

　　依稀記得，戰國年間，大夫屈原對楚懷王好言相勸，望不要與秦和好，楚懷王聽信小人讒言，生硬拒絕。結果楚懷王病死秦國。　

　　數年後，屈原再次勸楚頃襄王振奮國家，抵抗外敵，卻被誤認為是詆毀楚王，再次被拒。　

　　無奈，此時的屈原對國家已徹底絕望，留下絕唱《離騷》便含怨投江。　

　　一個胸懷“伐無道，誅暴秦”的有志之士就此埋沒於冰冷江水中。歸根結底的原因是什麼？難道真的是屈原自己的憂鬱性格嗎？還是因為秦王的殘暴？不是吧。　

　　我想，原因應該是出於信任。　

　　想想看，楚國兩代君王都不肯對屈原付出信任，就算相信一次這苦心大夫的話也不，怎能不叫人絕望？　

　　試想，如果楚王給了屈原一點點的信任，就算是一句肯定的話也罷，那麼結果如何？我不敢預言國家變化，至少屈原不會再投江了罷。　

　　信任，可救生命。　

　　二。網羅奇才　

　　話說天下大勢，合久必分，分久必合。　

　　這句話描述的是東漢末年的亂世紛爭。東漢末年，一個英雄輩出的年代，奸雄曹操就生活在這個亂世。　

　　我不清楚為什麼《三國演義》中把曹丞相虛構稱一個反賊、奸臣。我個人認為曹操就算不是英雄也應該算奸雄罷。　

　　歷史上，曹丞相的確是一個極具爭議性的任務——他的殘忍、堅強、冷酷、奸詐、惜才、有勇有謀、既往不咎、宰相肚裡能撐船……　

　　我們也知道，曹操手下有一批人才：許攸，賈詡，毛?，荀????敲此?竊趺吹玫秸廡┛曬蟮娜瞬拍兀　

　　靠的是大度的信任。　

　　在張綉與曹操對立是，曹丞相視之為敵人，好不手下留情。後來，張綉聽從賈詡的勸說，投奔曹操，曹丞相又以一顆寬大的心坦然接受張繡的部隊，包括賈詡。這不僅使曹操得到了張繡的部隊，可謂雪中送炭，而且賈詡成了曹操名下的謀士，服務曹操兩代人。　

　　信任，得人才。　

　　三。錯失江山　

　　和曹操迥乎不同的是袁紹。　

　　在三國鼎立局面出現之前，袁紹算是當時霸王之一。但官渡之戰使袁紹痛失江山，曹操得志。而且袁紹方面10萬對曹操2萬，人數上可謂絕對的優勢，為什麼會輸得如此狼狽？　

　　史書的分析是袁紹做事慢半拍，愛慕虛榮，誤聽勸導，導致官渡之戰滿盤皆輸。　

　　我認為袁紹失敗之原因還有一個，一個極重要的因素——信任。　

　　曹操火燒烏巢時，袁紹不聽沮授的忠言，聽信郭圖，為後來的失敗埋下伏筆。　

　　袁紹的兵力確實很強，而且袁家“四世三公”，政治勢力也不弱，最後的失敗不在於人才太少，而是他不懂得珍惜人才——多好的沮授，就這樣自殺。　

　　在戰亂的年代，英雄輩出，奸雄得志，的確該處處小心。但信任，仍然是重中之重，這與兵不厭詐並不矛盾，主要是，將帥們能把握分寸嗎？　

　　信任，得江山。　

　　穿越歷史，我們更加深刻地了解了古代帝國的奠基石是什麼，更加了解了信任，到底是什麼。　

　　戰爭中，亂世中，人們需要計謀，需要提防，更加需要信任！