替政府說句公道話

　　替政府說句公道話

　　首先聲明我不是政府公職人員，也沒有必要站在官員立場上來進行辯解，我只想站在客觀公正的立場上說句公道話。

　　近年來，各地在致力發展經濟，給百姓謀福祉的同時，也在一些行業生產中出現了令人痛心的事，比如校車事故、礦難事故、沉船事故，造成群死群傷等重大事故，實在是讓人唏噓不已。出了問題，為了吸取教訓，避免重犯，當然要查找原因，懲辦違法違紀人員。但是，這時總有個別人員（不能說是別有用心）立即站出來，撰寫大作，在沒有弄清楚事故真相時，就帶着臆測的想法把予頭直接刺向政府監管部門，對政府部門進行口誅筆伐，鞭撻不已。

　　我想說的話是，任何一場重大安全生產事故，要想找原因，當然政府監管部門脫不了干係，這是忽庸置疑的，但是我們不能因為一些企業、單位出現問題，就一古腦地把主要責任都推到政府部門身上，好像都是政府部門不作為造成的結果。政府有沒有作為，作為普通群眾，事故剛剛發生，你又怎敢斷然肯定，就是人家不作為所造成的，你有什麼事實憑據呢？政法機關在對案件處理上，堅持的基本原則是“以事實為依據，以法律為準繩”，我看這對文章寫作，特別是時事評論和雜文寫作也有重要的指導意義。

　　“人有悲歡離合，月有陰晴圓缺，此事古難全”。事實上，在生產中有些事故的發生也是不可避免的。著名的墨菲定律指出“可能存在的差錯，必將發生。”按照這樣的理論，事故是難以避免的，因為客觀上存在着事故發生的“因果”。比如地震、洪水、病毒等災難對人類造成巨大的傷痛，在某種程度上是難以避免的，是外力所不能干預和抗拒的。

　　制度定得再完善，法律做得再詳細，都不可能約束所有可能發生的問題，都會存在着這樣那樣的漏洞和不足，否則，我們還要完善它做什麼呢。那樣，律師的行業就不可能存在和興勝。

　　俗話說“老虎也有打旽的時候”。誰能保證做任何一件事都能不出現漏洞，都能確保萬無一失。就連發射航天器這麼重要的事情，也會有失敗的時候。更何況政府部門的監管也是由人來執行的，是人誰都有失誤的時候啊。

　　當我們面對或遭遇重大事故時，我們除了痛定思痛找一些客觀原因進行推脫責任外，大家有沒有從主觀上找點原因。比如說，面對可能發生的沉船危險，乘船人員是否意識到危險的存在，不僅不去乘坐，還敢於站出來制止乘客和船主行為；當礦工下井時，是否意識到危險存在，從而拒絕下井，督促礦主進行整改；當我們學生在擠上擁擠的校車時，有沒有誰提醒自己，校車超載可能帶來重大危險，而不去乘坐。心理學上歸因理論指出：當人們獲得事業上的成功時往往願意把原因歸結於個人努力、能力等因素；把失敗的原因歸為遇到的外界巨大困難，這是歸因理論中人們自利偏差的現象。

　　矛盾論告訴人們，推動事物的動力可分為主要矛盾和次要矛盾，主要矛盾還可以分為矛盾的主要方面和次要方面。從這一點來講，我們面對出現的問題，特別是重大事故時，大家一定要理性地對待，認真思考發生的原因，從而得出自己的見解。但這種見解也只能代表個人見解，不見得就是完全客觀正確的，就是真理。除非經過科學詳細周密調查分析后得出的。從這點上來講，出現群死群傷生產事故不能把責任全部推到政府身上，看作是官員腐敗的結果而了之，有些事故跟腐敗是扯不上邊的。

　　在當前社會上，有誰見過自己的孩子犯罪，他的父母必須為此受罰呢，這要區分具體事實情況。

　　對出了問題的單位和個人，應該把板子打到具體人身上，該是政府的責任政府要敢於站出來承擔，還事實一個真相；該是當事人的具體責任，就要由當事人來承擔。不能一人得病大家跟着吃藥，凡事都推向政府，都是政府的不是。政府部門只是事前指導、事中監督和事後懲罰，它不是企業，更不能代替企業、單位和個人在生產中的全部行為。