讀《血色浪漫》有感

　　生活態度決定一切

　　——讀《血色浪漫》有感

　　《血色浪漫》是好友送給我的禮物，這是一本值得一讀的好書。

　　我挺佩服老三屆的，沒怎麼上過學，風華正茂的時候當兵的當兵，下鄉的下鄉，而當今社會的中流砥柱卻有很多老三屆。對於生活的思考，他們要比我們這一輩深刻得多，也有意義得多。這是這本書帶給我最重要的。

　　書中的主人公鄭桐進了社科院做學問，張海洋進了刑警隊，袁軍當上外交使官，鍾躍民依然是個自由人，漂泊在可可西里。

　　所有的不同只有一個原因——生活態度決定一切！

　　所有的主人公中，鍾躍民的視覺衝擊力無疑是最強的！而"生活態度決定一切"也在他身上淋漓盡致的體現。不可否認，鍾躍民是個非常優秀的男人。他的博學，他的聰明，他的上進，他的不安分，他的足智多謀，甚至他的"痞"都給人一種新奇的感覺，那是一種釋放，一種嚮往，更是一種折服。在大多數人都按部就班地生活、學習，踏實地前進的時候，他的決然放棄，不斷變化生活的態度，讓我有一種耳目一新的感覺！他的生活狀態被現代人視為"在路上".

　　書中，鍾躍民曾對秦嶺說過："我喜歡‘在路上’的感覺，生命是一種過程，我們完全可以把這種過程設計得很有趣，這種過程之所以有趣是因為它是由一連串最初的體驗所組成。初體驗屬於生命中最純粹、最美好的那部分，它意味着夢想、勇氣、新奇、刺激和執着……但很多時候，初體驗還伴隨着恐懼、擔憂、絕望和危險，初體驗是殘酷的。我很喜歡體驗這個詞，因為我是個更看重過程的人。秦嶺，你還記得嗎？當年我們都很喜歡凱魯亞克說過的那句話：我還年輕，我還渴望上路，帶着最初的激情，追尋最初的夢想，感受着最初的體驗，我們上路吧。這是一種積極地生活態度，只是在我看來，這種積極太過跳躍。"

　　我欣賞鍾躍民緣於他"在路上"的生活方式，不敢苟同的恰恰也是他的生活方式！他身上的洒脫讓我覺得太過理想化。但同時，他又是一個理性的人，有深刻的思考。他的思考不同於鄭桐，而是典型的"在路上"的思維方式。我在想，或許作者在借鍾躍民這個特殊的人物讓讀者引發思考：是無條件的去適應這個社會還是順其自然的去作為，只是取決於你把什麼看得更重要，是結果？還是過程？

　　當年的人們並不追求一定要成功，他們只是在享受"在路上".我覺得，這一點好像現在的人要弱一點。或許是社會壓力大了，自己和他人逼得自己必須那麼在乎結果。但對自己寬容，並不是一種罪過。

　　且不說"在路上",我是確確實實佩服鍾躍民身上那股積極向上的勁。我非常喜歡陝北窯洞里吃不飽肚子卻依然午夜神侃的他們，雖然有幾分傻但活得很積極。還是那句俗話，沒有趟不過的河，沒有過不去的坎。既然能積極快樂地活着，何樂而不為呢？

　　每個人都有自己對幸福的評價標準。對於別人的生活，我們無權指點，對於別人的標準，我們無力評說。我只知道自己是一個最最普通的人，我只想過最最普通的生活，並且積極的面對，然後擁有自己的小幸福。"在路上"不是我的生活態度，對於這種生活方式，我欣賞，可我永遠也做不到。我只是希望所有看過這本書的人，能夠積極的面對生活，因為——生活態度決定一切！

　　（作者為青島市公安局李滄分局興城路派出所季世峰。）