《罪與罰》讀後感

　　《罪與罰》讀後感（一）

　　對莉扎韋塔的人物理解

　　高中時就聽說過俄國著名作家陀思妥耶夫斯基的著作《罪與罰》然而真正拿起這個沉甸甸的書則是在大一，但是我讀得囫圇吞棗，只是把大致的情節啃完。時隔半年再拿起這本書，又有另外的感覺。才發現《罪與罰》像一劑中藥，剛開始喝感覺苦澀難以下咽但細細品味那份甘甜才在口中蔓延，最後達到了健強筋骨的功效。

　　在罪與罰中最值得探究的角色我認為除了拉斯科爾尼科夫外首推莉扎韋塔。全本莉扎韋塔的着墨並不多，只有在第一章有較多的描寫，中間完全沒有提及，只在最後索尼娜把莉扎韋塔的銅質十字架交給拉斯科爾尼科夫時略有提及。

　　細細閱讀全文之後我對其中的一個細節感覺十分奇怪。拉斯科爾尼科夫用斧子不但劈死了放高利貸的老太婆阿廖娜，也劈死了偶然看到拉斯科爾尼科夫殘忍舉動的無辜的老太婆的妹妹莉扎韋塔。作者為什麼要安排拉斯科爾尼科夫殺死兩個人？既然安排男主人公殺死兩個人，那為什麼後文對於莉扎韋塔的死卻很少提及，莉扎韋塔可以說似乎被完全忽視了呢？在拉斯科爾尼科夫幾次敘事中也只是一再強調阿廖娜的死，當他對索尼婭坦白的時候，他說"我不過殺了一隻虱子，索尼婭，我殺了一隻不中用的、討厭的、有害的虱子。"連負責行刑的波爾菲里·彼得洛維奇在勸拉斯科爾尼科夫自首的時候也說："幸好，您只殺死了一個老太婆，如果您想出另一套理論，也許您會幹出要壞一萬萬倍的事情來。"整部小說就算刪掉莉扎韋塔這個人故事似乎完全沒有影響，那麼作者為何要安排莉扎韋塔這個人物呢？

　　莉扎韋塔在我看來是個大個子的傻女人。她雖然和她的同父異母的姐姐阿廖娜一起生活，相依為命，兩人之間卻不是相互扶持相互幫助而更像是上下級的關係。莉扎韋塔起早貪黑為姐姐做事，平日的生意由姐姐阿廖娜做主，所得錢全數交給阿廖娜，就連阿廖娜死後的財產她也一個子都得不到。但她似乎毫無怨言。更讓人驚奇的是她經常懷孕，用書中大學生的話來說"她是如此溫柔、柔順、馴服、隨和；什麼都能答應".所以無論男子是真心對她還是只是將她當作洩慾的工具，她都沒有拒絕。她像是一個苦難的黑洞，什麼壓迫和欺凌她都能吞下去，都能消化掉。她低到塵埃里但沒能開出花來，她的沉默和隱忍讓她所做在一切在別人看來是理所應當的，像自然法規一樣順理成章。而正因為如此，她才會越發的受人怠慢，被人遺忘，以至於就連她的死也經不起一絲波瀾。由此可看作者寫莉扎韋塔的篇幅較少也正符合了人物性格和地位的設定。

　　因此拉斯科爾尼科夫在後文沒有提及莉扎韋塔可能有兩個原因。第一個原因是在拉斯科爾尼科夫心裡認為無論在他自己看來還是其他人看來莉扎韋塔都是一個可有可無的存在，就算她消失了也不會有人記得。因此也不用在意她的死亡，甚至無需掩藏。莉扎韋塔的死就像是一片葦葉落在水面引不起太大波瀾反而會隨着水的流逝徹底消失在人們的視線中。第二個原因可能是莉扎韋塔在他心裡始終是一根不願提及的刺。他的無政府主義和激進的思想促使他把自己想成像拿破崙一樣，他認為殺掉像蚊子一樣不斷吸食人血和像帝王般肆意掌握租客生死阿廖娜是正義之舉，是勇敢的行為，是歷史賦予他的使命。但是莉扎韋塔是一個像白紙一樣人，她是一個全然無辜的人。只是在偶然的情況下她看到了拉斯科爾尼科夫的罪行然後被滅口了。這在拉斯科爾尼科夫的心裡留下了一個裂痕，使他的壯舉，那本應該被人讚頌的行為染上了污點。他那被激進所蒙蔽的良心受到了第一輪的重擊，他不願意去想莉扎韋塔更不願意承認莉扎韋塔的死亡。因為他不願意去承認自己的錯誤和罪行。這有點像宗教里的"原罪",宗教里認為人生來就是有罪的。莉扎韋塔就像是拉斯科爾尼科夫的"原罪",拉斯科爾尼科夫對她沒有任何惡意因為本能而殺了她。

　　莉扎韋塔在我看來象徵著最廣大的底層人民，他們像組成這個世界的一粒粒塵埃，必不可少但是默默無聞。他們是這個社會的基石，卻也是最容易被忽視的存在。他們勤勤懇懇，安分守己，善良淳樸但是被所謂的上層壓迫剝削甚至被肆意的殺戮。他們的悲慘甚至引不起應有的同情和幫助，即使是在同階層的人之中。而他們本身自己對自己的狀況也是不自知的，即使知道他們也認為自己無法反抗而一味的去承受了。

　　莉扎韋塔在我看來是個大個子的傻女人。她雖然和她的同父異母的姐姐阿廖娜一起生活，相依為命，兩人之間卻不是相互扶持相互幫助而更像是上下級的關係。莉扎韋塔起早貪黑為姐姐做事，平日的生意由姐姐阿廖娜做主，所得錢全數交給阿廖娜，就連阿廖娜死後的財產她也一個子都得不到。但她似乎毫無怨言。更讓人驚奇的是她經常懷孕，用書中大學生的話來說"她是如此溫柔、柔順、馴服、隨和；什麼都能答應".所以無論男子是真心對她還是只是將她當作洩慾的工具，她都沒有拒絕。她像是一個苦難的黑洞，什麼壓迫和欺凌她都能吞下去，都能消化掉。她低到塵埃里但沒能開出花來，她的沉默和隱忍讓她所做在一切在別人看來是理所應當的，像自然法規一樣順理成章。而正因為如此，她才會越發的受人怠慢，被人遺忘，以至於就連她的死也經不起一絲波瀾。由此可看作者寫莉扎韋塔的篇幅較少也正符合了人物性格和地位的設定。

　　因此拉斯科爾尼科夫在後文沒有提及莉扎韋塔可能有兩個原因。第一個原因是在拉斯科爾尼科夫心裡認為無論在他自己看來還是其他人看來莉扎韋塔都是一個可有可無的存在，就算她消失了也不會有人記得。因此也不用在意她的死亡，甚至無需掩藏。莉扎韋塔的死就像是一片葦葉落在水面引不起太大波瀾反而會隨着水的流逝徹底消失在人們的視線中。第二個原因可能是莉扎韋塔在他心裡始終是一根不願提及的刺。他的無政府主義和激進的思想促使他把自己想成像拿破崙一樣，他認為殺掉像蚊子一樣不斷吸食人血和像帝王般肆意掌握租客生死阿廖娜是正義之舉，是勇敢的行為，是歷史賦予他的使命。但是莉扎韋塔是一個像白紙一樣人，她是一個全然無辜的人。只是在偶然的情況下她看到了拉斯科爾尼科夫的罪行然後被滅口了。這在拉斯科爾尼科夫的心裡留下了一個裂痕，使他的壯舉，那本應該被人讚頌的行為染上了污點。他那被激進所蒙蔽的良心受到了第一輪的重擊，他不願意去想莉扎韋塔更不願意承認莉扎韋塔的死亡。因為他不願意去承認自己的錯誤和罪行。這有點像宗教里的"原罪",宗教里認為人生來就是有罪的。莉扎韋塔就像是拉斯科爾尼科夫的"原罪",拉斯科爾尼科夫對她沒有任何惡意因為本能而殺了她。

　　莉扎韋塔在我看來象徵著最廣大的底層人民，他們像組成這個世界的一粒粒塵埃，必不可少但是默默無聞。他們是這個社會的基石，卻也是最容易被忽視的存在。他們勤勤懇懇，安分守己，善良淳樸但是被所謂的上層壓迫剝削甚至被肆意的殺戮。他們的悲慘甚至引不起應有的同情和幫助，即使是在同階層的人之中。而他們本身自己對自己的狀況也是不自知的，即使知道他們也認為自己無法反抗而一味的去承受了。

　　《罪與罰》讀後感（二）

　　《罪與罰》這本小說主要以大學生拉斯科爾尼科夫為中心，圍繞他殺人前後和他周圍的人所發生的事情。我想簡要說一下主要人物。

　　拉斯科爾尼科夫是一個窮困潦倒、心情抑鬱的大學生，幻想成為拿破崙式的人物，自以為替天行道地殺死了放高利貸的老太婆，同時也意外殺死老太婆的妹妹。然而拉斯科里尼科夫並不是一個冷酷無情的人。他甚至善良、懦弱。他明明自己生活拮据，還毫不猶豫地把錢給需要的人。他並不認為自己有罪，"我殺了一隻可惡的、有害的虱子，一個放高利貸的老太婆，她對誰也沒有益處，她吸窮人的血，殺了她可以贖四十樁罪，這算犯罪嗎？"

　　殺人之後，拉斯科爾尼科夫精神恍惚，生了大病，多虧有他的大學同學拉祖米興照料。拉祖米興積極、熱心，為拉斯科爾尼科夫幫了不少忙，在書中形象十分正面，最後也是因為他的熱心，和杜涅奇卡有了很好的結局。

　　拉斯科爾尼科夫的妹妹杜涅奇卡在書中也十分重要。作者把她描述得智慧、美麗而又懂事。文中的幾個重要人物都是因為和她的關係才被舒展開。杜涅奇卡起初在家鄉因為當斯維德里加伊洛夫家的家庭教師而遭受了一些流言蜚語，流言散去後為了家庭與盧仁匆匆訂婚。這兩個男人在書中都有非常重要的作用。

　　斯維德里加伊洛夫這個人是糾結的，一方面，他對他的原配並不是出於真心愛護，在家裡勾搭杜涅奇卡，偷聽男主對索菲娜的坦白陳述，還企圖用男主殺人的事來脅迫杜涅奇卡就範。另一方面，他又給了馬爾梅拉陀夫的遺孤不少錢安頓，在杜涅奇卡已經是要為了哥哥委曲求全的時刻放她走，最後自己終結了自己的生命。

　　相比之下，盧仁的人物形象就十分負面。他吝嗇，做作，讓人生厭，集齊了俄國文學里那些小人物的缺點。他對杜涅奇卡的求婚也並不是出於愛情，而是執意想找一個貧窮人家的女孩做妻子，用地位和金錢來踐踏他人。他在拉斯科里尼科夫面前趾高氣昂，被無視后又氣急敗壞。在馬爾梅拉陀夫的葬禮上，他污衊索菲娜盜其錢財，讓索菲娜受了莫大的委屈（當然那部分也算是文中高潮之一）。

　　索菲娜是馬爾梅拉陀夫的大女兒，溫和、謹順又善良。為了養活家人，她年紀輕輕去做了妓女，受人冷眼。她的身份與她的內在形成強烈的反差，她是拉斯科里尼科夫的引路人，給了他愛情，讓他看到生活的希望。

　　馬爾梅拉陀夫，官職微乎其微，家庭拮据，兒女眾多，卻總是喝酒，渾渾噩噩地過日子。他自己也苦惱自己的失敗，卻還是依舊用酒精麻痹自己，然後折磨妻兒。他痛苦不堪，自己都嫌棄自己，卻又不可避免地端起酒罈。（之前看知乎，好像這樣的人還挺多的，只不過換了一種方式。明知道自己是失敗的，無能的，卻還是不肯努力去做些改變，然後繼續渾渾噩噩得過且過。）

　　直到我看到尾聲時，拉斯科里尼科夫好像也還沒有徹底認罪。文中是這樣說的："‘當然，如果是這樣，那麼許多不能繼承權力而自己奪取了權力的人類的恩人們甚至一開始行動，就應該被處死了。可是那些人成功了，所以他們是正義的；可是我失敗了，因此，我沒有權利讓自己採取這個行動。’他僅僅在這一點上服了罪：他失敗了，所以他去自首了，僅僅在這一點上他服罪了。"我認為這是作者高明之處。

　　再來說說看完這本書的感受：小說心理描寫很多，展現人物內心，前半部分較為平淡（除了殺人那一塊兒），需要一點耐心繼續看下去。看到後面就十分精彩，人是矛盾的，一個人並不是非好即壞，拉斯科里尼科夫的所作所為有時讓人害怕，比如拿斧頭殺死兩個女人，有時卻讓人欽佩，比如窮困潦倒卻還是給馬爾梅拉陀夫錢。這本書引發人思考：我們是否有權力去替天行道？假如真的有上帝，上帝為什麼不管管那些為非作惡的人。這一點，我也不懂。我覺得我比拉斯科里尼科夫懦弱，我憎恨這個社會上的惡人，但是我不敢殺人，我同情那些弱者，但是我沒有分享錢財的慷慨。

　　我很喜歡書里索菲娜為拉斯科里尼科夫讀《新約全書》的那一段。"插在歪着的燭台上的蠟燭頭早已快要熄滅了，在這間幾乎一無所有的屋裡暗淡地照着一個殺人犯和一個妓女，這兩個人竟奇怪地聚會在一起，一同來讀這本不朽的書。"