師恩難忘教學反思

　　篇一：師恩難忘教學反思

　　《師恩難忘》是北師大版小學語文四年級上冊第一單元的第一篇主體課文。課文根據我國當代着名鄉土文學作家劉紹棠先生的作品《老師領進門》改寫的。內容淺顯易懂，語句平白。在劉先生的悠悠回憶中，愛講故事、善講故事的田老師的形象便悄然立在我們面前。課文通過對田老師“故事法”教學的回憶，抒發了對老師的尊敬與感激之情。怎麼才能把作者對老師的“感念”之情也播撒給我的孩子們呢？我做了這樣幾點。

　　一、緊扣課題、引發問題。

　　教學》一開始，我就緊扣“師恩”，讓學生來回憶教過他們的老師，談談其中一位老師對自己的恩情。引入課題后，就讓學生針對課題提問。學生一下子疑問迭起：誰對誰師恩難忘？為什麼難忘？難忘什麼？老師的恩情是什麼？……從問題上分析，學生不僅需要知道一些表面上的知識，還渴望明白更深一層次的課文，挖掘文章的內涵。這正是作為一個中年級學生所應具備的問題意識。課中，我又引導提問：田老師的課講得怎麼樣？從哪些詞語可以看出來？田老師的課對我有什麼影響？哪些語句反映了“我”難忘田老師的教誨之恩？也表達了“我”對恩師的感激之情？我認為，這樣的交流，不僅能激活學生生活中的鮮活的“情感因子”，也可拉近學生和文本之間的距離，讓學生真正感受到作家筆下流淌的溫馨情感，所表達的不是一種普通的感情，而是一種深深的感恩情懷。

　　二、把握整體，抓住重點。

　　在三讀課文後，學生已經知道了文章的脈絡，這是我抓住時機，及時引導學生梳理課文內容，反覆朗讀4—7自然段，讓學生真正明白作者的那份情意來自何處。學生在充分朗讀田老師用詩歌改編的故事之後，要求學生娓娓動聽地把故事講給大家聽。其他學生邊聽邊想，看看聽到了什麼？看到了什麼？然後進行交流。這樣，學生不但了解了這首詩的每句話的意思，更能體會到田老師把詩句變成故事，來解釋詩意給作者留下的深刻印象，也在誦讀中、評議中、交流中自然理解了“娓娓道來”、“身臨其境”這兩個詞語，內化了學生的語文素養。

　　三、合理想象、感念師恩。

　　作者對老師的這份感念來自於田老師教學設計的獨具匠心，來自於幾年如一日的諄諄教誨，來自於田老師對學生們認真、負責的工作態度，來自於田老師對學生的深深的愛。因此我在學生講故事後，讓學生再讀課文，想象田老師是怎麼備課的？學生讀文後知道了當時的教學環境：田老師是複式班教學，一到四年級都是他一個人教。每一個年級他都這樣用心教導。而且一教就教了40年。讓學生算一算，一個年級假如有40名學生，四個年級多少學生？40年又是多少學生？學生對田老師的敬佩之情油然而生，這是再回到老師的話——“無心插柳柳成蔭”上，學生自然明白田老師是對每一個學生都在插柳，這更了不起。那麼，作者所感念的，不僅僅是老師對“我”的培養，還有老師對每個孩子的培養。在結合人的壽命，就不難理解40年對一個人是多麼的寶貴啊！而田老師為他的學生們，不圖回報的付出了四十年，太不易了！至此，學生也就不難理解“十年樹木，百年樹人”了。

　　篇二：師恩難忘教學反思

　　《師恩難忘》是根據我國當代着名鄉土文學作家劉紹棠先生的作品《老師領進門》改寫的。內容淺顯易懂，語句平白。課文通過對田老師“故事法”教學的回憶，抒發了對老師的尊敬與感激之情。

　　教學一開始，我就緊扣“師恩”，讓學生來回憶教過他們的老師，談談其中一位老師對自己的恩情。引入課題后，就讓學生針對課題提問。課中，我又引導提問：田老師的課講得怎麼樣？從哪些詞語可以看出來？田老師的課對我有什麼影響？哪些語句反映了“我”難忘田老師的教誨之恩？也表達了“我”對恩師的感激之情？我認為，這樣的交流，不僅能激活學生生活中的鮮活的“情感因子”，也可拉近學生和文本之間的距離，讓學生真正感受到作家筆下流淌的溫馨情感，所表達的不是一種普通的感情，而是一種深深的感恩情懷。

　　在三讀課文後，學生已經知道了文章的脈絡，這時我抓住時機，讓學生感悟作者的那份情意來自何處？學生在充分朗讀後，進行交流。學生在朗讀中，交流感悟。這樣，學生不但培養了概括能力，還體會到作者對老師的感激，思念之情。

　　不足之處：雖然我創設很多情境，來激發引導學生，但是學生的思維能力還有待於提高，教學方法也有待於改進。

　　篇三：師恩難忘教學反思

　　《師恩難忘》（蘇教版第九冊）是我們五年級第一篇課文，放在首位，也許是為了契合“教師節”這一主題。今天教完，以前也教過，腦海中總覺得有個問題纏繞：田老師只是成千上萬鄉村教師中的一位，從文中17歲就教書來看，估計還是位代課教師。這樣一位籍籍無名淹沒於鄉村的老師，他的獨特之處在哪裡？他的課堂何以有如此大的魅力？

　　田老師的課堂有一個絕招——講故事，從今天心理學、教育學的角度來看，講故事絕對是一種非常優秀的教學方式。但課堂上講故事的老師很多，往往會跑出課堂講些與教學無用的東西而浪費了寶貴的40分鐘。田老師講的故事為何能產生如此神奇的效果呢？

　　細讀全文，感覺田老師雖然不懂先進的教學理念與深奧的教育學知識，但他用樸實的行動實踐了當代甚為流行的教學理念——以人為本，目中有人。

　　田老師會講故事，善講故事，而且講出了特色：

　　1、吸引人：

　　他的課堂的確能吸引學生，從課文第6小結可見驗證：“我聽得入了迷，恍如身臨其境。田老師的聲音戛然而止，我卻仍在發獃，直到三年級的大學兄捅了我一下，我才驚醒。”課文中也用了三個詞語“娓娓道來”、“引人入勝”、“身臨其境”來形容。這樣的課堂，上到如此境界，很少見到，讓我自嘆不如，至少我教書近20年從來沒有出現過這樣令人嚮往的情景，哪怕是一次。

　　2、教育人：

　　簡單的一首教學十個簡單數字的小詩，田老師就能編織成這麼富有趣情節生動的故事。十個數字毫無邏輯上的關係，卻能整合成一個情節緊湊貼近學生生活讓他們倍感親切的故事，且在故事中巧妙蘊含著育人的道理：好東西不能獨享應與人分享，不要攀折花枝愛護花草等。這樣的教學不正應了“隨風潛入夜，潤物細無聲”的道理嗎？正如課文中所說“有如春雨點點，滋潤着我。”

　　3、影響人：

　　田老師的厲害之處在於堂堂課有故事，堂堂精彩，這很難做到。“田老師每講一課，都要編一個引人入勝的故事。我在田老師那裡學習四年，聽了上千個故事。”上千個故事，那是怎樣一個驚人的概念？田老師的肚子里應裝有多少貨色才能做到？我們可以想象，身處“有故事”的課堂上，對於學生的影響有多大，所謂“十年樹木，百年樹人”，一堂課，一位老師，對學生的影響是終生的。

　　劉紹棠被譽為“神童作家”，據說八歲時就能改一幅對聯，把劉墉作對乾隆題通州上聯：“南通州北通州南北通州通南北”，下聯“東當鋪西當鋪東西當鋪當東西”，改為“金運河銀運河金銀運河運金銀”。13歲就發表作品等等，這些除了自身的聰慧和田文傑老師的啟蒙也是有關係的。

　　這位有“故事”的田老師，如果放在教育大行其道的今天，他能評為特級教師嗎？